看《黑天鵝》這本書，會有一種打通經脈的感覺，它帶你走進大腦的“盲區”，到達未曾開墾過的意識區域。作者客觀分析了過往存在與眾人心中的錯誤認知，以及產生的緣由。可怕的是：在沒有看到這本書之前，我們完全沒有認知到錯誤。一切的假象、含糊的事物令人迷茫，什么是真實，這個世界到底會如何變化，下一次的變動會發生在什么時候，此刻我意識到自己就是那只火雞。
這本書目前還沒讀完，就看過的幾章寫點兒心得。
黑天鵝產生的原因可以分為客觀和主觀原因。
客觀來說，世界的發展是非線性的，不是簡單的一個模型或一條曲線就可以勾勒出它迷人的規律，且這世界充滿了不確定因素，牽一發而動全身，每個細節因素的微小改變都會讓事情的發展結果相差甚遠。
而就連相關的影響因素都沒了解全，我們又怎么能說自己了解這世界呢？
所以，主觀來說，對于這個世界，我們就是當局者。人的視角是有局限性的，知識的匱乏、狹隘的目光決定思想的運作，盲人摸象不自知。而人性的弱點注定了得到的結果與真實漸行漸遠，下意識的決斷、受到經驗的邏輯影響、自我欺騙等。
眼前的黑不是真正的黑，眼前營造的世界也不是真正的世界
人真的是矛盾又糾結的存在。我們很懶惰，懶到只憑過往的經驗得出結論，不去探究背后的真實；我們又很勤勞，面對未知的世界積極開拓，不畏險阻；我們很聰明，睿智如我們，不斷的尋找規律，構建模型，期望預測未來的軌跡；然而我們又很愚蠢，蠢到會被自己的大腦欺騙。
作者在書中表明了他的態度：應對黑天鵝事件，在風險中保持平衡，抓住機遇。跑個題，塔勒布的做法與佛學有著分明的區別。佛學求內心，求自己，任憑外界風雨飄搖我自巋然不動，達到內心的平靜。不能說哪一種方式更好，但不管黑貓白貓 捉到老鼠就是好貓。
回歸正題，書中的前半部分著重描寫黑天鵝事件產生的因素，對作者觀點表示贊同的同時，又覺得抹除這些因素真是無比艱難。在思考解決方法時，突然想到能否用AI預測未知的發展？要排除主觀預測上的干擾，同時又要保留推理邏輯，不免又要陷入“經驗邏輯”中...所以這一功能是否切合實際？或者說AI是否能達到那個高度，對那一天的到來暫持懷疑態度。
總之，我可能有點懂了為什么《黑天鵝》作為解密大數據社群的必讀書了，對于這個如今火的一塌糊涂的職業——利用數據處理、建模、分析獲取到潛在的價值，整個社會基于這樣的一種方式在朝著未知發展，所有人對未來持樂觀態度，認為我們已然了解一切，掌握世界的動態。而《黑天鵝》一書卻給讀者一記警鐘
大數據、數據分析都只是探索世界的工具，當人們沾沾自喜的認為一切得到圓滿時，黑天鵝就會出來啪啪打臉。這些工具得到的結果不一定是事實，得到的結論不一定正確。我們要用辯證的角度思考未發生的一切，畢竟最后做決定的是我們，而不是工具。
對于一切未知的事情，我們要保持敬畏的態度。
