每天我們都會(huì)花很多的時(shí)間上網(wǎng)，有時(shí)我們也會(huì)有這樣的疑惑：我在網(wǎng)上閱讀文字也是專(zhuān)心致志認(rèn)認(rèn)真真的，上網(wǎng)就真的比不上讀書(shū)么？

根據(jù)我個(gè)人的理解，我覺(jué)得上網(wǎng)與讀書(shū)的最大區(qū)別，在于某個(gè)主題下閱讀的專(zhuān)注時(shí)間不同。

我曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn)：某一天上午我大致花了三個(gè)小時(shí)瀏覽網(wǎng)頁(yè)，大致有三分之一的時(shí)間是閱讀 RSS 和微博，剩下三分之二的時(shí)間，也就是兩個(gè)小時(shí)，都花在知乎上。兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間看起來(lái)很長(zhǎng)，但是真正統(tǒng)計(jì)出來(lái)我在每個(gè)網(wǎng)頁(yè)上停留的時(shí)間，是這樣的：

幾乎都是蜻蜓點(diǎn)水式的瀏覽，多則一兩分鐘，少得甚至只有幾秒。我相信大多數(shù)人在網(wǎng)上也是這么一個(gè)情況：在一個(gè)關(guān)于歷史的頁(yè)面停留兩分鐘，在一個(gè)關(guān)于旅游的頁(yè)面停留三分鐘，在讀書(shū)的話題下看了一分鐘，又在某個(gè)健康的問(wèn)答下停留了五分鐘……

轉(zhuǎn)眼兩三個(gè)小時(shí)過(guò)去了，我們也感覺(jué)自己十分認(rèn)真，但是平攤到某個(gè)主題下，真正有效的時(shí)間并不多。這種情況，就像我們抱著一本百科全書(shū)隨意亂翻。

從開(kāi)始閱讀到進(jìn)入專(zhuān)心致志的狀態(tài)是需要時(shí)間的，而變換主題后，又要重新花費(fèi)時(shí)間重回專(zhuān)心的狀態(tài)。主題之間的快速切換，浪費(fèi)了大量的精力與注意力。就好像一輛車(chē)，不停地剎車(chē)、加油、剎車(chē)、加油…耗油量大，磨損機(jī)械，而且還跑不快。

那么，如果我就專(zhuān)注于一個(gè)主題瀏覽呢？這些問(wèn)題不就能解決了么？很遺憾，以知乎為例，同一個(gè)主題下，不同的問(wèn)答關(guān)聯(lián)性、邏輯性并不很強(qiáng)。同是歷史，三國(guó)也是歷史，民國(guó)也是歷史，由著某個(gè)主題閱讀，依然是碎片式、跳躍式的閱讀。

而且每個(gè)優(yōu)秀的回答都是一篇小文章，要有鋪墊，要對(duì)背景有交代，同時(shí)又有篇幅的限制。大家可以挑一篇看起來(lái)非常非常長(zhǎng)的答案，粘貼到 word 里統(tǒng)計(jì)一下字?jǐn)?shù)，你會(huì)驚訝的發(fā)現(xiàn)，其實(shí)不過(guò)是一兩千字而已。和二十萬(wàn)字的書(shū)來(lái)比，就好像在朋友聚會(huì)上，小明不停地與一個(gè)又一個(gè)來(lái)賓寒暄，而小剛與某個(gè)知心好友做徹夜長(zhǎng)談，你覺(jué)得誰(shuí)能聽(tīng)到真心話呢？

那么，如果我專(zhuān)注于某一個(gè)專(zhuān)題，邏輯明確目標(biāo)清晰地來(lái)瀏覽知乎呢？第一，限于知乎的規(guī)模，在某個(gè)專(zhuān)題下未必有那么豐富的資源。第二，這樣瀏覽網(wǎng)頁(yè)非常非常累，我曾經(jīng)因?yàn)楣ぷ髟颍艘簧衔缭诰W(wǎng)上搜索大量的資料來(lái)解決某個(gè)問(wèn)題，太痛苦了，真的，太痛苦了，那時(shí)我特別希望神賜給我一本邏輯清晰的教材。

總之，碎片化的閱讀勢(shì)必造成注意力與時(shí)間的浪費(fèi)，也不利于進(jìn)入深度思考的狀態(tài)，45 個(gè)1 分鐘的碎片閱讀絕對(duì)不等效于 45 分鐘的連續(xù)閱讀。

以上就是和讀書(shū)相比網(wǎng)站的局限性。當(dāng)然想在知乎上保持跟讀書(shū)一樣的專(zhuān)注時(shí)間，也并非不可能，方法很簡(jiǎn)單：認(rèn)認(rèn)真真寫(xiě)一篇答案。注意，是一篇哦，除非你是「二句三年得，一吟淚雙流」的苦吟詩(shī)人，否則別指望短答案幫助你保持長(zhǎng)時(shí)間的專(zhuān)注。

注：圖片中的軟件是ManicTime，一個(gè)十分強(qiáng)大的時(shí)間追蹤軟件，推薦給大家。細(xì)致地記錄下每天時(shí)間用在哪里，非常有趣也非常有用。