1901年，李鴻章去世后50天，流亡日本的梁啟超寫就《李鴻章傳》。

這位28歲的青年對于李鴻章和他的洋務(wù)運(yùn)動有著清醒的認(rèn)識：

何以他國以洋務(wù)興而吾國以洋務(wù)衰也，吾一言以斷之；

則李鴻章坐知有洋務(wù)而不知國務(wù)，

知有兵事而不知有民政，

知有外交而不知有內(nèi)治，

知有朝廷而不知有國民；

不知國家之為何物，

不知國家與政府有若何之關(guān)系，

不知政府與人民有若何之權(quán)限，

不知大臣當(dāng)盡之責(zé)任；

乃其敗然后知其所以敗之由，

是愚人也，

乃或及其敗而猶不知其致敗之由，

是死人也。

紀(jì)錄片《甲午》最后一集引用梁啟超對李鴻章的點(diǎn)評，精彩之極。每每讀史，總是應(yīng)了那句——讀史讀到傷心處。好像梁先生字字珠璣，句句真言。對于當(dāng)時李鴻章以及想改變中國現(xiàn)狀的人的局限之處描述的很恰當(dāng)。扼腕嘆息，也就如此的感受吧，倘若李鴻章當(dāng)時能跨越一下，突破出去，在相關(guān)制度上的改革更進(jìn)一步。歷史的每每痛心之處就是沒有假如。

李鴻章，當(dāng)年的贊譽(yù)卻有很多。實(shí)干，靈活，不來同于當(dāng)時的清流，肯于擔(dān)當(dāng)。似乎當(dāng)時真的是能挽狂瀾于既倒的唯一一個。歷史卻沒給他太多機(jī)會，也正像梁先生的傳記中寫到，局限之處太多。

似乎我們喜歡把歷史的功過簡單的歸功于某一個或某一些人身上，可能這樣便于理解，便于記住。但局限性真的就是他們幾個人嗎？想了想，不是那么簡單的事。一個閉塞的國家，外面的世界撲面而來，有人響應(yīng)，有人避之不恐。卻忘了，幾百年甚至幾千年文化的影響沒法像基因突變那樣來的猛烈。

一個朋友曾對我說過，如果真的老是讀史讀到傷心處的話，不妨換個思考角度，我們現(xiàn)在正有機(jī)會見證民族的偉大復(fù)興。

李鴻章的歷史角色也許不是那么完美，卻還是寫下屬于他們那個時代應(yīng)有的濃墨重彩。我們或許也應(yīng)該如此。