1.俄羅斯現在是優勢還是劣勢？

從外部環境來說，蘇聯遺產的進一步崩潰，北歐國家芬蘭瑞典從一個中立國家變為一個北約國家，波羅的海封鎖進一步推進。

冷戰時期推進到中東的地中海沿岸阿拉伯共和國，敘利亞，埃及等等上一個時代中東地區民族解放的趨勢結束了，隨之而來的是中東的教派矛盾占主導地位。

歐洲國家荷蘭因為民航客機事件在對抗俄羅斯方面非常積極，而波蘭對俄羅斯不光是從幾百年前的世仇，天主基督與東正教派的矛盾，也不是那么容易化解，更何況在卡廷森林慘案紀念日的又整出來一起波蘭高層飛機事故。

從內部來說，普京的軍隊權力制衡出現了問題，原有的軍隊制衡是由忠誠于普京的私人武裝——瓦格納與地方武裝——車臣武裝。

車臣武裝作為一個地方軍閥式的軍事力量，忠誠疊加不容于俄羅斯傳統軍事力量，車臣適合當督戰隊，而瓦格納集團脫胎于俄羅斯傳統軍事力量，不適合作為督戰隊。

占領克里米亞本質上是俄羅斯傳統軍事力量的暴走，對于俄羅斯之前面臨的車臣與南奧塞梯戰爭來說，俄羅斯面對這種小國作戰與鎮壓作戰來說，普京的武裝力量足以。

而與烏克蘭這種體量的國家作戰來說，普京的武裝力量是不足的，面對克里米亞之后，俄羅斯有三個選擇：

第一歸還，這個選擇對普京來說，意味著自己合法性會受到質疑加上與皇俄派徹底決裂，俄羅斯吃進去的領土還沒有吐出來過，蘇聯那是另外一種情況，歸還也意味著皇俄派系的徹底失敗。

俄羅斯的沙皇可是有中風傳統，收益太高，烏克蘭沒有防備，這種投入產出比太誘人，如果是自己的力量出手的話，普京還會加碼，而面對斯大佐，普京也不會加注。

第二維持現狀，準備戰爭，這個又有兩個小選項，第一個小選項是資金流向軍隊軍工系統，這意味著皇俄派的勢力變大，俄羅斯內部的權力失衡。

第二個小選項是流向情報系統，普京本身就是情報系統出身的，情報系統的忠誠比軍隊體系的忠誠要強，這個選擇對于普京來說是最優解。

第三是當時繼續打到低，這種行為沒有被抑制，意味著普京控制不住手下人，普京個人控制力與影響力的下降，最終結果就是昭和化，下克上橫行。

同時俄羅斯還沒有做好戰爭準備，烏克蘭也沒有做好戰爭準備，對于俄羅斯的好處是沒有無人機體系的話，在一開始自己的技術武器，技術人員，兵力優勢上面優勢非常大，但不利于俄羅斯內部勢力的制衡。

實際上克里米亞對于雙方來說都是一個意外，如果克里米亞過程更加艱難一點，性價比沒有那么高，激發不了普京的貪欲。

最終的結果就是普京選擇自己通過情報系統的滲透，想要取得克里米亞式的勝利，俄羅斯放棄烏東就不會演變成這個樣子，烏東的對抗意味著烏克蘭必須武裝自己，而俄羅斯也需要一直保持軍備。

自己情報系統的手下忠誠倒是忠誠就是貪污太嚴重了，車臣武裝沒有打硬仗的能力，但忠誠有，瓦格納打硬仗的能力有，但虧損太大，忠誠在虧損中慢慢消失。

在巴赫穆特之后，俄羅斯傳統軍事力量在加強，瓦格納被吸收，車臣中立化，普京的軍事制衡正在慢慢失效。

之后的庫爾斯克戰役，連蒙古與朝鮮都去了，說明他調動不了南部的俄羅斯傳統力量，去車臣親吻古蘭經是一種希望車臣人出力的表態。

但瓦格納之事在前，車臣藩王也不敢，萬一消耗了，自己成為下一個瓦格納了。

對于俄羅斯來說，從一個世界性大國打成一個東歐性大國，是劣勢，對于普京來說，自己內部的制衡體系失控了，自己一死，馬上吃雞。

古今中外，強勢皇帝一般有繼承人之亂或者權臣架空，而強勢皇帝活著要打壓繼承人，這意味著弱勢繼承者上位的先天不足，這會引發兩個結局，權臣或者外戚強大（漢武——霍光，唐太宗——長孫無忌），藩王入京（漢高祖——漢文帝，明太祖——明太宗）。

現在對于普京來說，不可能和談，因為和談意味著可能被中風，自己主導的行動失敗，這是需要自己背鍋的，沒有戰爭，俄羅斯的軍事工業怎么辦？

市場上沒有鐘情于俄系武裝的購買者了，只能賣給東亞，東南亞小國，換取俄羅斯的其他支持，只能是停火不能是停戰，停火也是給特朗普一個面子，攜美自重，就不用擔心被中風了。

普京想在庫爾斯克結束，就是能接受停火協議了，如果在烏東大量進攻，那就是傾向于和談的節奏，發展來看，普京想停火不停戰。

2.烏克蘭是優勢還是劣勢？

至少在和談之前，自己的西部是安全的，波蘭反俄甚于反烏，三年了，一些軍事無人機產業落地烏克蘭了，我并不認為現在烏克蘭非常弱勢，局勢要比一小時二十二分鐘強吧。

3月18號的攻擊說明了烏克蘭脫離美國情報系統，也能進行攻擊俄羅斯的行為，許多人覺得烏克蘭打不贏俄羅斯，是打不過，但澤圣的壽命比普京的壽命要長就行了。

斯大佐的傾向，覺得澤圣杠美國總統特朗普，這不是沙皇勝似沙皇啊，一個克里米亞行動的策劃者最后會對敵對國家領導產生傾向，普京望之不似沙皇啊。

這意味著普京不可能停戰，一旦停戰，俄烏大地上許多部隊喜迎新沙皇，打進俄羅斯了，俄羅斯傳統軍事力量需要戰爭，至于打誰無所謂。

斯大佐是俄羅斯的田豐，而不是俄羅斯的岳飛，后面來看，俄羅斯在克里米亞行動進一步加碼，結果不一定，你不能用現在的情況來推過去，覺得后悔。

因為俄羅斯取得克里米亞的行動太輕松了，所以得出在克里米亞行動的時候加碼，情況就沒有這么糟糕了，我只能說搞笑。

小澤一開始是對俄妥協派，想通過外交手段來解決克里米亞問題，但烏東問題無法談判，克里米亞是歷史遺留，烏東可不是。

把一位親俄派逼成反俄派，普京也是強悍，俄羅斯的戰爭準備要比烏克蘭的大，小澤在任上還在壓制”亞速營“等非官方武裝，就是認為把烏東推了，克里米亞慢慢談唄。

所以在烏東上面的戰備多，在其他方向上的戰爭準備少，結果普京真玩全面進攻，甚至一開始的時候，歐洲強國都在通過外交斡旋的方式而不是軍事援助，現在還有歐洲國家支援。

歐洲的軍備供給不會短缺，軍事裝備需要消耗，軍工行業不計算利潤，但要計算產能，效率，一旦一個國家進入發展軍工業的軌道，意味著長時間中小戰爭烈度。

否則大量的軍事武器裝備就在倉庫里面吃灰了，美國媒體一向喜歡介紹國內情況，美國艾森豪威爾一句軍工復合體，讓人們覺得美國問題非常嚴重。

實際上最嚴重的是蘇聯，在戰爭中輕工業的作用小，而重工業的作用強，蘇聯計劃經濟就是長時間的戰時經濟，大量的資源用于封閉的重工業與軍工業，老百姓生活水平下降。

俄烏現在停戰，歐洲軍工股價格下降，資本受傷，所以歐洲支援烏克蘭不會斷，小澤可能會覺得烏東打回來就外交和談，但普京不可能，同樣停戰的結果對于普京來說不可能接受，許多人覺得歐洲的軍事工業不強，市場發展出來的行業一般來說比封閉系統的產出要強，何況

這還能解決就業，對于德法來說，公民性命太值錢了，出售裝備，一是能緩解就業，二是能貨幣回收，三是能減少俄羅斯威脅。

3.未來會怎么樣？

俄烏戰爭長期化（雙方都不想停戰，小澤初心就是烏東，普京沿河而治，何況背后的歐洲資本與俄羅斯戰爭經濟，烏東大地上的百萬軍人）。

歐洲重新軍備獨立化（在美國沒有意愿維持自身的安全保障之后，美國軍事裝備的性價比下降，疫情之后，失業率增加，發展軍工吸納就業）。

美國戰略收縮（特朗普的獨立主義，對全球派的反感，最大的問題是美國人付出了性命，精力維持的全球秩序，自己竟然不是最大受益者，而是深層政府這幫人）。

俄羅斯內部制衡進一步失衡導致掌控能力下降（情報系統的貪腐，車臣武裝出工不出力，傳統武裝力量的暴走，自身私兵組織的不忠誠，用外兵而不用內兵就更加搞笑了，不能容下斯大佐這個俄羅斯的田豐，田豐即死，袁紹敗亡不遠矣）。

最后，你信不信不重要，時間會證明誰對誰錯，因為在去年一大堆媒體說普京大棋論，誘敵深入論，十月收復論的時候。

我就說，2024年俄羅斯不可能收復庫爾斯克，當時想到的是普京沒有中烏克蘭的調動，現在來看，更加驚心動魄，普京可能調動不了南方俄軍。

亂世對于小國來說，是大量的機會，《權力的游戲》里面小指頭說過：“混亂才是進步的階梯”。