有多少想制造不平等的動機，是打著要求平等的旗號來的……

之前有打著男女平權旗號貶低打壓男性的，

最近一個話題則跨越了這個范疇，以個人的權利為由，侵犯別人的權力邊界了。

這事很危險，這種價值觀很危險。

事出有因：有這么段話最近火了，更火的是圍繞它的討論。

“一個女孩，無論擁有什么樣的身材和膚色，在穿衣服這件事上都可以受自己的自由意志支配。并且在此基礎上不會受到他人的限制和阻止，也不會遭到言語、行為以及任何形式的評價。”

這話加上后半段就成了我穿衣服的自由建立在你沒有評價權的基礎上。

我支持一個女孩也好，一個男孩也罷，有自己的穿衣自由。不過這未必非得建立在不讓他人擁有言論自由的基礎上。其實這類問題現在在我們這里開始被討論是一件好事，因為這也是個人自由權力邊界的問題，是人的權利和自由開始被尊重的產物，實際上我們終于到了這樣一個時刻——需要開始討論、爭論你的自由邊界如果觸碰到了我的自由邊界，如果你的自由是以我的自由受損為代價的時候，我們該如何處理？

有了討論、爭論就有機會普及這些觀念，最終有助于在最廣闊的范圍內傳播自由的觀點，和對自由的尊重和維護。

我們回來說“穿衣自由”。

穿衣打扮，為了什么，其中之一就是顯示自己，因為人和人有差異。不同的著裝效果是有差異的，不同的人穿相同或者不同的服裝也是有差異的。我只想提個醒，即使你不讓人說，不代表大家沒有評價和審美標準，該好看的還是好看，該不好看的還是不好看。

如果說衣服真的沒有差異，人之間真的沒有差異，那么大家穿一樣的衣服就行了，哪里還有必要去打扮穿衣呢？不讓人說也就是掩耳盜鈴，其實穿衣自由的真實訴求是：你不能給差評。

我想說：別人不說不代表你丑。

很多時候個體的不自由恰恰因為不自律，或者想要絕對的自由，進而適得其反。

穿衣自由？有些衣服是需要一個合格的身材的，不說好看與否，至少你得穿的進去，穿著沒有不舒適感吧。這么說又有人要開始說這是歧視和政治不正確了，那我告訴你一個基本的分界線：去貶低別人的穿著是不好的，但身體高矮胖瘦是客觀事實，身材是客觀事實，是不會被遮蔽的。

現在部分政治正確是屏蔽了人們對事實的言論自由，或者否定了人之間的差異，而差異是永遠存在的。

美國人民成功的實現了大家都是健康身材，靠的是不允許人說別人肥胖或者體重超標。但是你不能說那些對身體條件有要求的崗位拒絕體重超標者就是歧視，因為就是有很多的事情需要人們具備一定的條件，包括身體條件。

另外之所以說沒有絕對的自由，還有一個方面是人的社會屬性，你的角色。

例如，工作場合的著裝要求，一般企業、單位都有，假如你入職這樣的單位，你的穿衣自由與企業著裝要求向左的情況下，請自行斟酌去留。自由從某個角度上講是有選擇的余地，例如你可以選擇不在這家企業工作，但不能以自己又穿衣自由為理由，要求企業改制度。

要說男人在不同場合也有著裝要求，說實話襯衣西裝領帶并不一定就舒服，也不一定就是當事人最想穿的。穿衣自由不分男女，言論自由也是。