? ? ? 昨天6月16號網紅節，新浪請了很多網紅來頒獎，搞節目，從會場流出來的圖片看，大部分網紅都沒有平時在網上看到的照片里那么好看，拍出來甚至很丑。

? ? ? 其實之前看過一個視頻，請幾個攝影師來給同一位先生拍照，但是給每一位攝影師對于這位先生的人設都是不一樣的，結果每位攝影師拍出來的感覺都不一樣，所以其實昨天網紅節流出來的照片之所以丑，除了網紅們離開PS之后本身顏值確實不如照片里那么好看以外，還有一部分原因就在于有些攝影師根本沒想好好拍她們，可能在有些攝影師的眼里網紅是低俗的，就是覺得她們丑，一般攝影師都是可以把丑的人拍得很美的，更不用說還有一定顏值的網紅們了。

? ? ? 前段時間“NG家的貓”在網上怒斥穆雅斕抄襲，直到現在都還有一大群人力挺穆雅斕，覺得NG在小題大做，說“網紅不就是你抄我我抄你么？有什么大不了的？”我覺得這些人有點站著說話不腰疼的意思。為什么有那么多人支持原創抵制抄襲呢？因為原創源于生活，有時能給人帶來新的觀點、新的感覺，大家都喜歡“新”，因為重復會讓人疲倦，就拿短視頻來說，大家看短視頻圖什么？①找樂子②學點東西。如果有一天大家都不原創了，所有網紅博主都是你抄我我抄你，原創的人已經被打擊得沒有站起來的信心了，那么，我們這些看客，也會疲倦，然后大家就都會說“啊呀，好無聊啊，沒新意”，這個時候，想說誰抄襲都沒得說了，因為所有網紅都在互抄，那不是很可怕么？到時候網紅還是網紅，她們還是照樣打廣告賣東西，而觀眾卻找不到樂子也無法獲得什么了，不可怕么？

? ? ? 昨天網紅節的時候，主持人問papi醬畢業以后打算做什么，papi醬回答大致是說自己有一群志同道合的小伙伴，以后會專注于做視頻，思考怎樣做更好的、更多形式的視頻，意思就是要創新，所以說大家夸papi不是沒有道理的，她的想法就很先進啊，當別人還在抄，各種抄的時候，她想的是創新，這就很符合當下“大眾創業，萬眾創新”的主題嘛！不創新，那跟咸魚又有什么兩樣？還有，那么多護著穆雅斕的人，我不是針對穆雅斕，我只是想說那些維護抄襲的人，他們潛意識里是不是有點看不起網紅？覺得網紅就是一個低智商的人群，只要顏值，可以沒有腦子，只要逗逼就可以了，管你視頻是怎么做出來的，太諷刺了！我覺得一個網紅賬號能有幾十萬甚至是幾百萬的粉絲，不管是個人賬號還是團隊賬號，都是非常了不起的，這些賬號背后一定有有才華的人，一定可以自己做出高質量的視頻來，根本不用靠抄襲，可是有人縱容抄襲是為什么呢？是在擔心自己喜歡的網紅做不出東西來嗎？還是真的站著說話不腰疼？又或者，干脆貶低網紅，覺得他們本來就沒什么才華？

? ? ? 再聯系到最近李榮浩抄襲事件，又有一大群人在評論區護短，“抄就抄嘛，好聽就可以了”，雖然我很喜歡李榮浩，但是對待抄襲，我的態度還是比較堅定的，抄襲就是不對。

? ? ? 推動這個世界向前進的，永遠都是那些創新開拓者......

? ? ? 其實我

? ? ? 又聯想到騰訊，無可否認當初騰訊是靠抄襲起家的，到現在也是個世界級的大公司，前兩天跟一個孟加拉的好朋友聊天才知道原來印度也很流行玩微信，所以我是要搬起“騰訊”這塊石頭砸自己的腳嗎？不過現在騰訊的應用我只玩一個，那就是微信，實在是沒辦法，有時候要跟同學聯系，我總不能把別人都逼得跟我一起用支付寶聊天吧？我嘗試過一段時間，還把我們班同學都拉到一個支付寶群里，但是我失敗了，大家都喜歡QQ和微信，沒人陪我用支付寶聊天，學長說要加我好友，我說我用支付寶聊天，別人都用異樣的眼神看我，而且支付寶聊天功能和生活圈功能其實也是抄襲微信的。騰訊靠抄襲ICQ起步，但在發展的過程中如果不能不斷創新，也不可能有今天這樣強大，騰訊帝國的產品幾乎涉及到了當代生活的每一個區域，確實為人們的生活帶來的極大的便利，無可否認。那就先不看這顆LSS，說微軟，說APPLE，說格力，說三一，或者說今天能在簡書首頁發表文章的作家們，不都是靠自己一步一步鉆研到今天么？

? ? ? 所謂發展，其實就是今天比昨天好一點，明天比今天好一點，如果每天都一樣，還談什么發展？無論是文化創意產業，還是科技經濟領域，我們都應該追求不斷的創新，追求更好的。

? ? ? 一切都來源于生活，前不久不就有個小女孩發明了龍蝦剝殼器么？人吶，就是要善于在生活中發現問題，發現快樂。做事情還是要由心出發，文化創意產業要有感而發，不能像完成任務一樣去敷衍，為完成任務而做出來的產品，往往不如有感而發的動人心弦。其實在互聯網時代，網紅已經是一個影響力頗大的群體，自媒體是傳媒界的新秀，網紅們完全可以更有自信一點，視頻博主們完全可以把自己當成藝術家，做高質量的視頻，其他博主也一樣，無論是搞笑、美妝或者是吐槽，都力求高質量，提升大眾的品位，何樂而不為。自媒體都是有實力的，要不被別人看扁，首先自己要自信，要自律，希望下次在網紅節上走紅毯的網紅們，能走出更加自信的姿態。