【前言】
? ? ? 很多人都問：渲染時候，制作的材質為什么看起來很假？其實，渲染是否真實與燈光、環境有關系之外，還與材質使用的貼圖有密切關系。自然界中的物質形態很復雜，哪有一點劃痕沒有的玻璃，哪有一個沒有腐蝕的金屬，哪有一塊沒有掉漆的木板，哪有一塊沒有一點污垢的塑料？如果不用貼圖去控制材質的漫反射、反射、粗粗、凹凸等屬性，僅僅用它自帶的屬性去調節，最后渲染出來一定是一個完美、理想化的玻璃、金屬、木板、塑料，那是實驗室的物品！在室內表現可能用得多一些吧？但離生活很遠，感覺很假！所以，貼圖很重要。
? ? ? 有些教程，比如那個著名講解ARNOLD渲染教程，作者使用節點一層層，密密麻麻在反復疊加各種節點，感覺好復雜啊！你說他在做啥？告訴你，他在用ARNOLD渲染器自帶材質節點，努力在拼湊一張合適的貼圖而已！你可能問，為什么PS輕松制作一張貼圖，用紋理節點直接載入各個通道不就完啦嗎？聰明！就是應該這樣。制作幾張準確描述特性的貼圖吧，精細控制材質的相關屬性，在合適環境下渲染，那么就能渲染出真實的物體。所以，準確貼圖對于真實渲染很重要。
? ? ? 上述材質節點編輯這么復雜，目的只有一個：想為一個材質通道編寫一個完美準確的紋理貼圖！如果想得到完美貼圖，至于花這么大力氣嗎？把模型的UV展開，使用目前流行的SD（Substance Designer ）和SP（Substance Painter）制作不就完了嗎？哈哈，的確是，至少美工是這么想的。用二者制作紋理貼圖效率高、質量好。但問題是使用SD和SP制作的貼圖是基于PBR渲染技術的。你知道PBR技術原理嗎？這些貼圖與普通貼圖紋理有什么不同？渲染器如果直接使用這些貼圖，渲染可能會出問題。你知道出問題的貼圖是哪一個嗎？
? ? ? 我以前轉載不少關于 PBR（基于物理渲染Physically BasedRendering）的文章，其實那個時候，我也是剛剛接觸。通過幾年的學習和使用，現在回過頭看那些轉載PBR的文章，基本上都是很基礎，而且都沒有說透。 我們知道SD它能制作程序紋理材質包Sbsar，而SP能夠利用程序紋理材質包Sbsar，去繪制各種位圖貼圖。而二者生成的紋理貼圖都是基于PBR技術的，這些生成的貼圖與傳統三維軟件使用的貼圖有區別。所以，你不能用SD和SP制作出來的貼圖，在有些不支持PBR技術的三維軟件中去渲染，那個效果肯定不會好。因為現在三維動畫軟件渲染器很多都不支持PBR（基于物理渲染）技術，你不能把這些PRB貼圖非要與這些渲染器混在一起使用，而應該靈活使用貼圖，以達到效果為主。如果你想要靜幀渲染圖片，建議你最好使用TOOLBAG或者Substance Painter自帶的渲染器渲染，能保證渲染質量和要求，因為它們是支持PBR的！三維軟件中物理渲染器prorender，corona，oc，arnold，redshift等渲染器，要想使用這類貼圖，你需要知道原理，然后找好相應通道載入貼圖。否則，渲染的效果絕不是你想要的，嘿嘿。
? ? ? ? PBR（基于物理渲染）技術是一個很新的技術，我們都是通過閱讀網上關于PBR的文章來學習的。那些文章大部分都是熟悉GPU，掌握圖形圖像算法的大咖們寫或翻譯的。對于美工來說，看了非常頭痛。我也是讀了很多這類的文章，看了很多數學公式。我感到這些數學算法公式，對于美工理解和學習太難了，知道這個SHADE模型是怎么回事就行了。這篇文章，我將以美工的視角，把我讀過的一些PBR文章進行總結，以圖文形式讓你快速了解這個新技術。目的：一是更深入理解光和介質交互；二是SD和SP，制作出合理的貼圖紋理；三是深入了解各種貼圖；四是正確使用PBR紋理貼圖。
? ? ? ? 引言寫的有點多，無非想說這是一篇很重要的理論文章，注意理解圖表下的每一句話。
