若法律無力逞兇，人們該何去何從？——東野圭吾
輕微劇透哦，建議閱讀3分鐘。
作為東野迷，這本書摒棄了一貫的推理是我始料未及的，開頭便道出故事的緣由，沒有故弄玄虛之意。
通過作者筆下刻畫的諸多細節，將人性善惡間的扭轉，法律與正義間的矛盾，推向了制高點。
失去妻子的重樹與唯一的女兒相依為命，而這一切，在兩名未成年小混混的出現后發生改變。無惡不作的伴崎與菅野多次強奸妙齡少女，匯摩就是其中慘遭蹂躪最終致死的那一個。匯摩的父親重樹傷痛欲絕，在神秘人的指引下，潛入公寓中，意外發現女兒散落的衣物和被凌辱時的視頻。在看完女兒如同性玩偶一樣在兩個禽獸之手中死去時，作為父親的重樹痛不欲生，也許知道匯摩死亡時，重樹的人生也跟著結束了。重樹恨透了這兩個喪心病狂的人渣，伴崎的出現使重樹在情緒失控下，揮舞著菜刀，將其殺害。
重樹在殺人前有所了解，法律上，國家對未成人是法外開恩，《少年法》的實施并不是為了制裁這些未成年人，當這些未成年觸及到法律時，真正意義上的法律是為了幫助這些人走回正道。所以，即便這類群體槍殺掠奪以至于更慘絕人寰的行為也只不過判處最高十幾年的處刑，輕則三五年之后就可以繼續走上社會。法律的從輕處分，使得很多未成年人并未意識到所作所為的嚴重性。
當法律包容未成年群體時，受害者和受害者的家屬怎么宣泄心中的悲傷呢？就因為他們是未成年，便可以如此喪心病狂不加嚴懲嗎？在人性道德的角度，重樹要以父親的身份為死去的女兒報仇，也許這是違背了法律的條例，但所有讀者也許和我一樣，期盼著最終的結局是殺死另外的菅野大快人心，可最終的結局是現實的，是符合當前法律的。
在復仇的不歸路上，重樹遇到了形形色色的人，解讀著當今社會中在法律面前，人們的態度。
未成年人的犯罪，很大程度上與家庭教育，社會分工有關。伴崎的父母得知孩子死前做了犯法的事，母親仍不愿相信這些變態之事是自己教育出的孩子所為，四處為孩子開脫，沒有一絲為孩子不良的行為感到羞恥之心，而父親則一臉無奈的表示，教育孩子都是由女人來管，簡短的話語草草了事。菅野是典型的壞孩子，無惡不作，壞主意都是從菅野心里萌發得以實施。菅野的父母對孩子溺愛無度，以至于菅野不高興便動手打父母的程度。在管教無方之下，父母允許未成年的菅野單獨租房，為他們強奸犯罪提供了便利場所。在菅野逃亡的過程中，作為母親并沒有勸阻孩子自首獲取寬大處理，而是繼續包庇為菅野提供錢方面的后顧之憂。
這兩名未成年，同樣是早早輟學，走入社會后，沒有一份穩定的工作，更像是社會的棄兒，無人問津，以至于心理扭曲，無正確的法律意識，走上了慘無人道的犯罪之路。
和很多讀者一樣，我痛恨這兩名無知的少年，我同情重樹，我想任何一位做父母的人，看到自己的子女受到如此的凌辱，對其兇手，千刀萬剮都不解心頭之恨吧。
重樹的殺人，從法律角度是不可逆的，但當法律與正義出現矛盾時，人們會站在哪邊？
法律是維護社會治安，在現有的條條框框中，所有的公民不允許逾越，如觸碰到法律的底線，將會面臨著法律所帶來的制裁。警察是執行法律的人，為了維護和平，他們愿為公殉職。可在執法的過程中，警察保護的不是受害人或受害人家屬，而是法律本身！
法律是每一個公民自我保護的武器的確沒錯，可當超越法律的邊緣，又或者法律在多數人眼中不存在公正性時，那接下來，衡量人心的標桿是正義！
正義一般是指人們按道德標準所應做的事，整體上看，大多數人們的觀點認為公平即為正義。
法律保障的是集體的正義，被害人家屬想要維護的是個人的正義，前者出于理性，后者出于情感。
站在社會的角度，試想如果人人都要復仇，社會豈不是變成武俠片中的江湖，法律就會形同虛設，說到底法律是為了維持社會的秩序。而個人所遭受的苦難只能由當事人自己體會其中的悲傷與痛苦，法律根本不了解人性的脆弱。選擇復仇是人之常情。這兩方都是正義的，因而矛盾就不可調和，只能通過一方毀滅另一方而結束。司法正義當然重要，但是不能因為集體就抹殺個人正義。
最終小說的結尾極為壓抑，值得深思。作為正義化身的警察，在執行法律條例的同時，向受害者伸出援手，也算是個人行為上的伸張正義。
東野圭吾：
這不是事不關己的事，某一天你或許就會成為書中的主人公。
那時，你手中的刀刃會指向何方？
這個世界不分國度，也從來都不是理想國，法律和正義不會劃等號，而人也并非自始至終的純善。
小編寄語：
此書評曾斟酌許久才得以呈獻給大家，正因書中的故事對內心的沖擊力極大，我無言遇此事手中的刀刃指向何方？愿世界和平，愿內心不再有彷徨···
