寫完卷三《閻羅》讀后感后，感覺有些問題。

蒲松齡如此偉大的文學(xué)家，為何會(huì)一而再再而三地寫同樣的故事呢?

某些時(shí)候，蒲松齡認(rèn)為自己是一個(gè)另類的歷史學(xué)家，所以會(huì)在聊齋里自稱“異史氏”。

何謂異?

我覺得有兩層含義。

其一，子不語怪力亂神，而蒲松齡就好這一口，是他與司馬遷這類史學(xué)家不同的地方；

其二，所記皆怪力亂神，不能見諸于正史的另類歷史。

我覺得第一種可能性較大。

因?yàn)槿绻_所謂的正史，里面怪力亂神也比比皆是，不多他一個(gè)蒲松齡。

以蒲松齡歷史學(xué)家的角度再來看待閻羅團(tuán)，則會(huì)有不那么好的結(jié)論。

騙子真多。

和八十年代氣功大師比狗還多的情形類似。

聊齋時(shí)代，裝妖扮鬼的人還真不少。

這些人竟然還都受過當(dāng)時(shí)的高等教育，多少都是通過了秀才考試的。

而蒲松齡等當(dāng)時(shí)最有文化的人對(duì)這些家伙所言信以為真，因?yàn)檫@些騙子在當(dāng)?shù)囟歼€有極好的口碑。

王漁洋在卷三《閻羅》有點(diǎn)評(píng)：“中州有生而為河神者，曰黃大王。鬼神以生人為之，理不可曉。”

王漁洋的意思是河南有人宣稱自己是黃河河神。凡人可以擔(dān)任神仙，這是什么理論目前還不知道。

屁。

哪里有什么理論。

就是騙術(shù)而已。

蒲松齡眼中的那些正人君子都是些騙子。

這沒啥可奇怪的。

當(dāng)初那些個(gè)氣功大師，別說騙明星騙首富騙官員，連科學(xué)家都騙過了。

這些騙子有些是單干，有些則互相幫襯，團(tuán)伙作案。

比如卷三《閻羅》中，萊蕪秀才李中之就有個(gè)幫手，萊蕪張秀才，他宣稱當(dāng)李秀才擔(dān)任閻羅時(shí)，他就擔(dān)任其下屬。

而沂州的徐星和馬秀才顯然事先互相沒通氣，結(jié)果在同一個(gè)晚上都宣稱自己擔(dān)任了臨時(shí)閻羅，鬧出倆閻羅并列的笑話。

于是徐星急忙去找馬秀才質(zhì)問，你我本同行，為何對(duì)拆臺(tái)。

徐問：“你說你才是昨晚的閻羅，你看見啥了?”

馬秀才是個(gè)人才，瞎話張嘴就來：“天上墮蓮花，朵大如屋。你不服咋地?”

艸。

這么大蓮花，咋沒把你砸死?

另：

徐星“訪諸其家”去問馬。

可見他是知道馬秀才家在哪兒的，平時(shí)收集過競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的資料。

對(duì)于徐氣勢(shì)洶洶的一問：“昨夕冥中處分何事？”

馬秀才的原話里先說了一句“送左蘿石升天”。

左蘿石即左懋第，代表南明福王與清庭談判而被殺害，是一位類似文天祥的民族英雄。

馬秀才敢在皇清嚴(yán)苛統(tǒng)治下明目張膽地告訴徐星是給左懋第送行，言下之意是：“這種大逆不道的話我都敢講，老子會(huì)怕你。如果老徐你敢告發(fā)，我就拖你一起下水，反正你也自稱是閻羅，也TM在現(xiàn)場(chǎng)。”