? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 《北京折疊》

? ? ?2016年8月21日，第74屆雨果獎正式揭曉，郝景芳的《北京折疊》榮獲2016雨果獎最佳中短篇，使她成為亞洲第一位獲得雨果獎的女性，也是繼2015年劉慈欣之后“第二個獲得雨果獎的中國人”。

《北京折疊》的故事情節很簡單：

? ? ?折疊的城市分為三層空間，大地的地面是第一空間，500萬人口，生存時間是從清晨六點到第二天清晨六點。空間休眠，大地翻轉。

第二空間生活2500萬人口，生存時間從早上六點到晚上十點。

第三空間生活5000萬人口，從晚十點到第二天早上六點。

這樣五百萬人享用24小時，7500萬人享用另外24小時。

? ? ? 大地的兩側不均衡，為了平衡，第一空間的土地更厚，土壤里配重物質。人口和建筑的失衡用土地來換。

? ? ?主人公老刀為了給養女交幼兒園擇校費，鋌而走險給人送信，穿越了三個空間。在此期間他看到了上層的有夫之婦對中層小白領的玩弄，也被從下層奮斗到上層的好心人出手相救，最后終于有驚無險地返回自己的第三空間。

? ? ?全書的故事就這么大概的情節很簡單。你讀全書會看到寫科幻的部分就是前面那一小段，后面的部分全部是寫主人公在穿越三個空間的時候所遇到的一些事情。看到這里，讀者應該明白作者的用意了，其實作者并不是要寫科幻，而是借科幻的名義寫人們真實的社會環境，所以很多人抱著閱讀科幻的興趣來看這部小說未眠有些失望。其實當我看到這部小說獲得雨果獎的時候，我也以為一定是一部很出色的科幻小說，因為之前有大劉的《三體》獲獎嘛（關于三體分析，請看查看歷史文章）。小說不長，差不多一個小時都可以瀏覽完，故事情節也很簡單。我當時就納悶了，這樣的情節和描寫，國內國外這樣的作品多的是，為什么單就這部作品獲得了科幻屆的諾貝爾文學獎“雨果獎”的。于是我仔細讀了兩三遍，慢慢的品味出了其中的味道。

科幻中的空間，現實社會中的階層

? ?第一層空間的人是這個社會金字塔頂層的人物，享受最多的資源。第二空間是社會的中層人士，知識分子，工程師。第三空間就是基層人員，普通的勞苦大眾。

? ? ?為了同樣的20萬塊錢，第三空間的人要冒著坐牢的危險去獲得，因為靠自己正常的收入所得，要花費很長得時間嘛。然而第二空間的人只需要兩三個月就可以，到了第一層這點錢就是幾天勞動的事情，我們不得不仔細思考收入產生如此差距的原因。很多人會覺得因為第一空間的人占有的資源很多，當然他的收入就很多，但是我想把這個資源占有量重新解釋一下。我們可以把各個空間占有的時間和我們現實生活提升自我能力的時間對應起來，你會發現第三空間的8小時，就像我們在一天的工作中正常上下班的時間，下班后我們所做的大部分就是玩游戲，看電影，等等的生活。而第二空間的16小時，則是在下班后，很多人會繼續加班或者回家多看會兒書，提升自己。而第一空間的人，卻是在工作之余繼續為了工作的應酬，交際，談項目，基本上沒有多少空余的時間，甚至有時候感覺每天時間不夠用。這不正是我們現實生活中的寫照么？每個人的成功是有原因的，他的背后一定有異于常人的付出才會有這樣的結果。如果我們每天就只是安安心心的站好8小時工作的崗位，或許也能夠獲得好的生活質量。但是如果在下班后不斷提升自己，永不安于現狀，給自己充電，那么即使生活在第三空間的我們是不是也會在某個時候進入到其它兩個空間去呢？在現代社會科技飛速發展的時代，人工智能，3D打印不斷的改變我們的生活，也在不斷的淘汰一部分人，為了自己不被劃入第三空間，我們就不要停止提升自己的腳步，跟上這個社會的發展腳步。

不逼一下自己，你不知道自己有多優秀

? ? ? 故事的主人公老刀，因為自己的孫女要上課外補習班于是決定冒險去上層空間送信。這讓我很有感觸，我在想為什么？為什么我們很多人是在自身或者家庭里有事的時候才去想到改變自己？

? ? ?主人公老刀沒有家里孩子讀書壓力，他不會去第一空間、第二空間。我們現實生活中，大部分沒有生活壓力，我們也很少有人進入那個頂級的圈子。雖然很多人也想，但是卻都停留在想的階段，下班后以前做的什么，現在依然繼續。其實想想現實生活中的例子，現在結婚，女方都要房要車，我們在抱怨社會現實，充滿金錢欲望的時候，我們是不是可以安下心來想想，怎樣才能提高現在生活的質量，跨過階層的限制，過上第一二空間人的生活呢？我們整天抱怨社會，卻始終沒有改變自己而在原地踏步，到底是社會的原因，還是自己的原因？我想我們每個人都應該思考一下。

成功？失敗？每個人都有自己的答案

? ?有人說老刀是成功的，因為他到了第一二空間，掙到了20萬，完成了送信的任務。有人說老刀是失敗的，即使體會了第一二空間的生活，最后還是回到第三空間。那么我們要怎么看待老刀的成功和失敗呢？

? ? ?每一個人對世界的認識不同，所以對成功與失敗有不同的看法，即使是同一個人，在人生的不同階段對成功與失敗的定義都會不一樣，所以我們很難用一個標準的界限去劃分成功與否。就像這部小說本身一樣，你很難說它到底是成功的還是失敗的，每個人都有一大堆的理由和論據證明自己。我們面對這些該有怎樣的判斷呢？

? ? ?個人覺得與其去爭論對與錯、成功與失敗我們是不是可以先暫時擱置在一邊，更多的時間用在從故事主人公的經歷中去發掘出我們當下自己要走的路的思考呢？面對自己現時的環境，我們應該向主人公老刀那樣博一下呢？還是安于現狀呢？

? ? ? 一部文學作品能夠引發我們的思考就是一部好的文學作品，而我們要做的就是積極的去思考文學背后作者所思考的東西，這樣我們就能得出自己想要的東西。至于成功與失敗不過是過后的談資，正所謂：一壺濁酒喜相逢，古今多少事都付笑談中。所以真心的給大家推薦這部小說，雖然故事很短，但是背后的思考是我們每一個人都應該面對的。

?謝謝大家的關注。