#陳世峰否認預謀殺人#? 拋開所有的是非輿論不談，僅從陳世峰的供詞和法醫鑒定來看待事件。

1. 陳世峰在供述中否認蓄謀殺人：是的，并非蓄謀；若針對江歌，可計劃周全，從犯案工具，不在場證明，案發現場來看，完全沒有計劃。

2. 刀是劉鑫遞給江歌的：案件調查中有提到在陳某的大學實驗室中發現刀套，那這條則不成立（還有刀上是否存在劉鑫指紋）。

3. 搶刀過程中無意刺傷江歌，造成致命傷后，怕賠償醫藥費才繼續不到：

? 第一要確定是劉鑫遞給江歌刀的；

? 第二，法醫鑒定，江歌至少受到11次攻擊。致命的6號傷口長6.5-8厘米，從右頸刺進去，左頸貫穿出來，導致氣管切斷、左動脈被切開。一般而言，這樣的傷口會讓血像瀑布一樣淌出來，人馬上失去意識，幾十秒后停止呼吸。而在致命傷之前，江歌就已經遭受攻擊，手上有至少5處防御傷。這些傷口不可能出現在致命傷之后，因為那時她已經不再有力氣；

? 第三，假如像陳某所言，那他一定是個極其冷靜之人；一般人見到頸部動脈出血傷，第一反應是害怕，從傷口位置及出血量來看，大多數人會直接判斷對方將會死亡，而自己想到的是犯罪、死刑等；而像陳某陳述，會想到醫藥費，并進行補刀的行為，其思維已經跳過了恐懼階段，考慮到的是如何處理。但是能考慮到這個的人，應該是思考如何逃避刑罰，而不是考慮錢。

? 第四，倘若真的是要補刀，頸部已經受傷，那直接致死部位，應該就是心臟，一刀兩刀的直刺心臟最為直接，而且不會花費太多時間，也有充足的時間離開現場。

個人觀點：

? 陳某不是蓄謀殺人，而是報復性的沖動犯罪。因為江歌阻礙了他與劉鑫的接觸，使他們不能復合，而劉鑫的避而不見刺激了他，也使得他對江歌的仇視不斷升級。從刺殺的刀數來看，致命傷不是第一刀，而是不斷發泄的刺傷后，不自控的行為。若爆料的陳某某任女友的證詞屬實，那陳某有可能存在行為會受強烈的情緒支配和影響，自控能力弱，而且占有欲強等特征的人。這也符合了案發的偶然性和突發性的沖動犯罪的特點。

? 此外，如果我是陳某，可以冷靜的在傷人后因考慮醫藥費的問題而補刀殺人的話，我會做得更真實一些。

? 因未計劃周全而可能無法擺脫嫌疑，所以偽造對自己有利證據，降低刑罰：

? 1. 將刀握在江歌手中，模擬遲到姿勢，制造指紋

? 2. 現場將自己劃傷或刺傷，偽造搶奪刀的行為

? 3. 原地報警，自首并調整精神狀態，表現出驚慌，崩潰等

? 所以，陳世峰的證詞，自我矛盾，殺人意識清晰，不存在過失及意外。

注：本人非心理學者或警察，個人對事件分析，僅此。[/cp]