你看過相片《饑餓的蘇丹》嗎？它是南非攝影師凱文·卡特的攝影作品，內(nèi)容是一個蘇丹女童，即將餓斃跪倒在地，而兀鷹正在女孩后方不遠處，虎視眈眈，等候獵食女孩的畫面。

這張照片于1993年3月26日，被美國著名權(quán)威大報《紐約時報》首家刊登，并于1994年獲得普利策新聞獎（美國新聞界最高獎），不久就因直面人性的罪惡引發(fā)巨大的爭議和輿論。

事實上，相片中的小女孩當時受著人道保護，但這件事演變?yōu)橐环N謠言，照片揭示的饑餓被忽略，而照相者凱文·卡特莫須有的罪名被無限放大。

1994年7月27日夜里，警察在南非東北部城市約翰內(nèi)斯堡發(fā)現(xiàn)凱文·卡特用一氧化碳自殺身亡。 遺言：“真的，真的對不起大家，生活的痛苦遠遠超過了歡樂的程度。”

在香港電影《導(dǎo)火新聞線》的開頭，《囧報》主編方凝看著相片《饑餓的蘇丹》，有人提出這樣的問題，如果是你，你會先拍照還是先救人？

電影《導(dǎo)火新聞線》根據(jù)香港電視（HKTV）出品的同名電視劇改編，導(dǎo)演、編劇、主演都是原班人馬，主演周家怡、楊淇、王宗堯等悉數(shù)回歸，并加入黃金配角吳孟達，前新聞主播方健儀。

影片講述了一個全新的故事，吳孟達飾演的智叔，愛女慘遭殺害，兇手卻買通證人逍遙法外，萬般痛苦之下，他闖入電視臺用炸彈挾持人質(zhì)，意圖促使政府重審案件，《囧報》和《閃報》作為兩家相互競爭的媒體，它們?nèi)绾稳ジM報道這個事件？

很多人都說該片模仿《恐怖直播》《金錢怪獸》，這種觀點我并不認同，雖然都是受害者家屬迫于無奈，采取暴力手段以期達到自己公平的訴求，但《恐怖直播》《金錢怪獸》重點在于犯罪事件，而《導(dǎo)火新聞線》則以犯罪事件為引線，重點放在了新聞報道上面，硬要比較的話，拿《驚天大陰謀》《夜行者》《聚焦》等新聞傳播的影片來比較更適合。

《驚天大陰謀》《聚焦》講述的是記者為報道真相不畏強權(quán)，前者讓總統(tǒng)下臺，后者讓教會接受審判，《夜行者》講述的是小混混為當上記者，不擇手段去獲取新聞。而《導(dǎo)火新聞線》則更像它們的綜合體，既有記者無恥編造虛假新聞，也有記者堅持報道事實真相，更有記者為挽救人質(zhì)而放棄重要資料。

無論在大陸還是香港，新聞題材的影視作品少之又少，我印象中香港還有一部周華健和吳彥祖主演的《頭號人物》，但相比之下，《導(dǎo)火新聞線》要更直白，更大膽，官商勾結(jié)，收買證人，示威游行在影片中都有出現(xiàn)，影片后面人們自發(fā)聚集的場景，更讓我想起了《V字仇殺隊》。

整部影片一直拿“饑餓”兩字做文章，并提出一系列的問題，一個媒體，要點擊還是要真相？是用數(shù)據(jù)說話還是用良心說話？是否為了搶眼球、搶銷量，為了所謂的“饑餓”，就可以放棄客觀真實的報道, 忘記對正義與公平的追求？

《導(dǎo)火新聞線》沒有大明星，大場面，吳孟達在片中的表現(xiàn)也稍微用力過猛，但我仍然覺得這是一部好電影，它有想法，能令人思考，有誠意，希望促進社會進步，影片在香港上映后好評如潮，據(jù)說明年1月會在大陸上映，不過我認為希望不大，就算上映了，對于已經(jīng)麻木的人們也不會有絲毫觸動。

突然想起看過的一篇文章，文中寫道：