除夕之夜，除了看春晚之外，還有一項活動倍受歡迎，那就是搶紅包。在此之前，馬云爸爸的支付寶集五福活動就讓廣大網名朋友熱情高漲，紛紛參與其中。

一張敬業福，不知牽動了多少人的心。朋友圈更是被其強勢刷屏，甚至有人專門組建了五福互換群，一時之間很多平日里鮮少有交集的人們聯系突然緊密了起來。不得不說，這是一場非常成功的營銷。

2億元的紅包，聽上去真的很誘人。具體分配到個人身上也不過幾元錢而已，但我們就是樂此不疲。不知道集齊五福的你搶到的紅包金額幾何，我搶了4.08元。身邊還有很多朋友只搶到1塊多，看到顯示的可憐巴巴的數字，不由大呼連流量費都不夠。

但就是這小小紅包，卻奪走了我們很多注意力。事實上，注意力才是我們所擁有的最稀缺的資源。你的注意力在哪里，時間就花費在哪里。而時間上的投入則決定了你的價值產出。

雖然這只是個游戲而已，圖個開心。但只要是游戲，就有游戲規則。而游戲規則的制定者往往身處金字塔頂端。他們掌控著最核心的資源，擁有最多的話語權。隨意灑下一場毛毛雨，就能讓處于中低端的階層為之瘋狂，成功吸引走他們寶貴的注意力。

經濟學中，有一個著名的法則叫做“二八法則”。十九世紀，意大利經濟學者帕累托于偶然之中注意到英國人的財富和收益模式。經過大量的調查研究，得出一個重要的結論：社會上20%的人占有80%的社會財富。而這個定律不僅適用于經濟學，更是放之四海皆準。

歡騰了那么多天，搭進去了很多時間，終于集齊了五福，最終收獲的是否與得到的正比，答案不言而喻。你得到的只是微不足道的幾元錢以及一些茶余飯后的談資，而支付寶毫無疑問是大贏家。一場紅包雨，表面上看是發福利，實際上則是為AR技術做推廣，廣告做的潤物細無聲。

說是紅包見人品，其實紅包更是映照階層的一面鏡子。據說，一個人熱衷于搶紅包的程度與他的收入水平成反比，低收入群體往往傾向于搶紅包，而高收入人群則傾向于發紅包。前者是索取，后者是分享。要說到受歡迎程度，還用問嗎？自然是發紅包的人更受歡迎嘛。

窮則獨善其身，達澤兼濟天下。分享的前提條件一定是擁有的足夠多，擁有的越多，便能享受到更大限度的自由。一個人在匱乏之時，是沒有辦法做到慷慨的，不論是在物質上還是精神上。

舉個簡單的例子，當你在月收入3000時，你的選擇只能限定在3000元的范圍之內，手上握有的選擇權少之又少。這個時候，你想的最多的只能是自己；當你的月收入上萬時，選擇權大大增加，相應的你擁有了更多的自由。這時候，你會想到除自己之外的一些人，并且有能力幫助到身邊的人；當你的資產非常雄厚時，你便可以充分的造福社會，回報社會。

自由從來在高處。人生猶如登山。站得越高，看得越遠。不同的高度，自會看到不同的風景。在山腳下，你看到的是綿綿的草地；在半山腰，你感覺那些高聳的建筑物觸手可及；在山頂上，你可以忘情俯瞰，將整座山的風景盡收眼底。

在職場上，也是同樣的道理。越是基層的員工，享有的話語權越少，多是一個執行者的角色，往往需看人臉色，仰人鼻息；層級越高，權力越大，享有的話語權與資源都要多得多。朝九晚五，按時打卡上下班的都是普通職員。規則約束的通常都是金字塔底端的群體。

知足常樂，是一種很受推崇的生活哲學。知足的心態，可以讓人感受到快樂的情緒。但快樂的獲得，不是光憑知足就可以的。

與人可以無爭，與世要爭。如果只是被動的等待、被分配，而不去積極主動的爭取，最終你選擇的余地會越來越小，對命運的掌控會越來越無力。不能主宰自己的命運，哪有什么自由可言呢！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 電影《肖申克的救贖》主人公安迪

有一篇文章叫《坐在路邊鼓掌的人》，里面講了一個女孩子，她在班上的成績屬于中等，平日里不爭不搶，只是安靜的做自己，望女成鳳的媽媽很是著急，她卻對媽媽說了這樣一句話：媽媽，我不想成為英雄，我想成為在路邊鼓掌的人。老師曾講過一句格言，當英雄路過的時候，總要有人坐在路邊鼓掌。

選擇做一個在路邊鼓掌人并沒有錯，可是獎杯和榮耀永遠是屬于英雄的，盡管你可以一起分享那個激動的時刻，但你的角色充其量只是一個拉拉隊員啊。

情緒是一時的，很快就會淡去，屬于你的還是那么多。可是英雄卻不同，勝利是屬于他的，勝利帶來的鼓舞會促使他做得更好，而更好的他，只會擁有更好的更多的選擇權，享有更大限度的自由。

優勝劣汰，物競天擇。我們可以自我安慰說現在這樣就挺好，該知足了。可我們無法否認，自由從來在高處。因為這是自然界的生存法則，也是最殘酷的真相。

多一份努力，多一次拼搏，總歸是好的，最怕你沒有做過多少嘗試便自欺欺人地繳械投降。

愿歲月不負天地，愿此生遼闊高遠。愿你能享有本該屬于你的那份自由。