井陘口之戰，就是俗稱的“背水一戰”，是中國古代以少勝多的典型戰例。通常，韓信的勝利被歸結為“置之死地而后生”讓漢軍爆發出超常的戰斗力，以及對手的迂腐。然而韓信的勝利真的如此簡單嗎？要知道歷史上除了韓信，所有的背水列陣最后都以失敗而告終。那么在此，我就嘗試以《孫子兵法》的視角來詳細解讀一下背水列陣的井陘口之戰。
井陘口之戰最主要的記載來自《史記·淮陰侯列傳》。
信與張耳以兵數萬，欲東下井陘擊趙。趙王、成安君陳馀聞漢且襲之也，聚兵井陘口，號稱二十萬。廣武君李左車說成安君曰：“聞漢將韓信涉西河，虜魏王，禽夏說，新喋血閼與，今乃輔以張耳，議欲下趙，此乘勝而去國遠斗，其鋒不可當。臣聞千里饋糧，士有饑色，樵蘇后爨，師不宿飽。今井陘之道，車不得方軌，騎不得成列，行數百里，其勢糧食必在其后。原足下假臣奇兵三萬人，從間道絕其輜重；足下深溝高壘，堅營勿與戰。彼前不得斗，退不得還，吾奇兵絕其后，使野無所掠，不至十日，而兩將之頭可致于戲下。原君留意臣之計。否，必為二子所禽矣。”成安君，儒者也，常稱義兵不用詐謀奇計，曰：“吾聞兵法十則圍之，倍則戰。今韓信兵號數萬，其實不過數千。能千里而襲我，亦已罷極。今如此避而不擊，后有大者，何以加之！則諸侯謂吾怯，而輕來伐我。”不聽廣武君策，廣武君策不用。
韓信使人間視，知其不用，還報，則大喜，乃敢引兵遂下。未至井陘口三十里（12.47公里），止舍。夜半傳發，選輕騎二千人，人持一赤幟，從間道萆山而望趙軍，誡曰：“趙見我走，必空壁逐我，若疾入趙壁，拔趙幟，立漢赤幟。”令其裨將傳飧，曰：“今日破趙會食！”諸將皆莫信，詳應曰：“諾。”謂軍吏曰：“趙已先據便地為壁，且彼未見吾大將旗鼓，未肯擊前行，恐吾至阻險而還。”信乃使萬人先行，出背水陳。趙軍望見而大笑。平旦，信建大將之旗鼓，鼓行出井陘口，趙開壁擊之，大戰良久。于是信、張耳詳棄鼓旗，走水上軍。水上軍開入之，復疾戰。趙果空壁爭漢鼓旗，逐韓信、張耳。韓信、張耳已入水上軍，軍皆殊死戰，不可敗。信所出奇兵二千騎，共候趙空壁逐利，則馳入趙壁，皆拔趙旗，立漢赤幟二千。趙軍已不勝，不能得信等，欲還歸壁，壁皆漢赤幟，而大驚，以為漢皆已得趙王將矣，兵遂亂，遁走，趙將雖斬之，不能禁也。于是漢兵夾擊，大破虜趙軍，斬成安君泜水上，禽趙王歇。
在此就不做全文翻譯了，這里分階段總結一下戰爭的過程。
[if !supportLists]0.?[endif]張耳與陳馀曾經一起輔佐趙王歇參加反秦戰爭，但是由于誤會而變成了仇人。然而秦滅之后，張耳由于人緣好被項羽封為常山王（今石家莊附近）。陳馀對此十分不滿，因為這里原是屬于趙王歇的土地。于是他就發兵突襲張耳，奪下了常山國還給了趙王歇。為表達感激，趙王歇將代國封給了陳馀。陳馀派相國夏說治理代國，自己繼續輔佐趙王歇。張耳則投靠了漢王劉邦。陳馀對張耳恨之入骨，曾以張耳的人頭為條件加入漢軍，但發現劉邦并未殺掉張耳后，就改投了項羽。
[if !supportLists]1.?[endif]在井陘口之戰開始之前，韓信與曹參在八月先擊敗了反叛的魏王豹，之后在閏九月又在閼（yu4）與擊敗并生擒了代國的國相夏說。不過在此之后，劉邦調走了韓信一部分精銳部隊。
[if !supportLists]2.?[endif]韓信與張耳繼續北上。此時，趙王歇與陳馀駐軍井陘口，號稱有二十萬大軍。井陘是“太行八徑”之一，西是太原，東是石家莊，南是閼與，井陘縣算是太行山脈中的一小塊盆地，四周都是山路，綿蔓水從北到南流經盆地中央。
[if !supportLists]3.?[endif]李左車向陳馀建議說：“韓信剛剛擊敗了魏國和夏說，現在氣勢洶洶，不應該與他正面對抗。而進出井陘的都是狹窄的山路，后勤必定跟不上，我愿意率領3萬奇兵從背后山路切斷韓信的補給線，再快速收割了井陘縣的糧食，您只要待在營壘中堵住他東進的出路，不到十天，韓信張耳必然戰敗。”陳馀通曉儒學，認為“義兵不用詐謀奇計”，于是就回答說：“我聽兵法說‘十則圍之’，現在韓信號稱數萬人，但估計真實兵力也就數千人，打到我這里已經是強弩之末了。如果我方面對這么弱小的敵軍卻不敢主動進攻的話，其他國家就會認為我軍弱小怯懦，就會紛紛來攻打我們。那時到敵人大軍該怎么辦？”所以就沒有采納李左車的計策。
[if !supportLists]4.?[endif]韓信聽到間諜匯報說李左車的計謀未得到采納，于是才放心的朝井陘口進軍。在距離井陘口還有30里的地方駐扎下來。在半夜召集了2000輕騎兵，讓他們沒人第一面漢軍的紅旗，繞道埋伏在趙軍軍營附近的萆山（現抱犢寨，位于井陘口東北），并且告訴他們：“趙軍見到我軍逃跑，必定全軍出擊，這時候趁著趙軍軍營無人，你們快速占領他們的軍營，將所有軍旗都換成我們的。”
[if !supportLists]5.?[endif]第二天，韓信向井陘口進軍。他對軍官們說：“趙軍已經占據了有利地形。陳馀害怕我軍放棄前進，所以在見到我的將旗出現之前是不會主動進攻的。”所以就先派1萬人渡河，背靠河水列陣。等到天亮之后，韓信升起將旗，敲鑼打鼓的向井陘口推進。
[if !supportLists]6.?[endif]趙軍看到韓信不但違背兵法常識背水結陣，還在兵力劣勢極大的情況之下明目張膽的挑戰，都哈哈大笑。旋即出營與漢軍交戰。
[if !supportLists]7.?[endif]激戰了一段時間，漢軍就丟棄軍旗軍鼓等等物品開始后撤，一直撤到河邊。趙軍全軍出擊，但是漢軍殊死抵抗，使得趙軍難以在短時間之內取得勝利。
[if !supportLists]8.?[endif]2000漢軍騎兵看到趙軍全軍出擊，偷偷進入軍營，將趙軍的旗幟全部換成了漢軍的紅旗。
[if !supportLists]9.?[endif]趙軍對于韓信久攻不下，想要回營休整，突然發現自己的軍營已經插滿漢軍的旗幟，以為漢軍已經俘獲了趙王歇。于是軍心打亂，開始大規模逃跑，即便是趙國的將領斬殺逃亡的士兵，已不能阻止趙軍的潰逃。
[if !supportLists]10.?[endif]韓信和張耳追擊逃跑的趙軍，在泜（zhi3）水（位于今石家莊與邢臺之間）邊斬殺了陳馀，并在襄國/信都（今邢臺）俘獲了趙王歇。
整場戰斗頗具傳奇色彩，但在后世的解讀中也有諸多誤解。
其中最大的誤解就是“置之死地而后生”。如果“置之死地”都能夠“后生”的話，那么死地為什么還叫“死地”？孫子對于“死地”是這樣定義的：“疾戰則存，不疾戰則亡者，為死地。”從這個定義可以看出，“置之死地而后生”的關鍵并不在于地本身有多“死”，而是要看士卒能不能戰。士卒要是不能戰，扛不住對方的進攻，那“死地”就是真的死地了。韓信之所以敢于背水列陣，就是他知道自己的部隊能戰，何況他還留了后手。
雖然在“死地”可以爆發出超常的戰斗力，但是當戰斗持續時間一久，士兵們體力不支的時候，“死地”又會變回真死地了。所以在“死地”，不但要士兵能戰，還必須要在短時間之內擊敗敵軍。但是韓信的軍隊顯然不可能在正面擊敗數倍于自己的敵軍，所以要擊潰敵軍就要擊潰敵軍的士氣。
韓信不僅派了2000精銳部隊伺機從背后偷襲敵營，而且還每人帶了一面軍旗，這就讓趙軍對漢軍的數量產生了錯誤的估計，而自己的主君也可能已經被俘——就算立了功也沒人發獎金了！于是整個趙軍瞬間失去了繼續戰斗的意志，紛紛潰逃。
但是，即便是加入奇襲的因素，許多問題仍然難以理解。比如為什么20萬趙軍在擁有絕對數量優勢的情況寫仍然沒能殲滅韓信的部隊？而陳馀雖然并不是善戰的將領，但也是經歷過反秦戰爭的老油條，不至于在擁有絕對數量優勢的情況之下還要傾巢而出，留下一座空空的營寨，就算不留守備部隊，看門的、掃地的、做飯的、喂馬的，這些人總要留一些吧？更何況趙王歇還留在營帳之中，理論上他身邊至少也要留一只精銳的國王衛隊啊？韓信的2000人確實是精兵，但為何能夠如此輕易的奪取20萬大軍的營壘？
那么帶著這些疑問，再重新梳理一遍戰爭的過程，就會發現更多的細節。
首先，在描述趙軍的兵力時，司馬遷用了“號稱”。雖然史學家記載兵力向來很不準確，但是“號稱”二字就是擺明注水了。這兩個字的水分有多大？看看“號稱”自己有20萬人的陳馀怎么說：“今韓信兵號數萬，其實不過數千。”韓信的“號稱”數萬人，陳馀評估的只有數千，那陳馀自己“號稱”的20萬，估計能有10萬就已經很不錯了。不過由此看來，陳馀作出這種判斷很有可能是獲得了韓信主力被漢王調走的情報——陳馀并不是一個完全不懂軍事的將領。
司馬遷的《史記》極富個人傾向性，其中他對于三名武將極為同情，在記述中也極力凸顯他們的英雄色彩，他們就是項羽、韓信、李廣。那么對他們的勝利，司馬遷記述的往往都十分輝煌。井陘口之戰中的20萬趙軍，就連司馬遷也不得不加上“號稱”二字，其中的水分定然不少。（值得注意的是，之后韓信大戰楚國的龍且又是“號稱二十萬”，而且又有人向龍且提出與李左車類似的堅守不戰的建議，龍且一樣不聽。這是歷史驚人的相似，還是司馬遷的創作天賦有限？）
其二，張耳原本是常山王，和陳馀共事多年，有很多舊部應該就在陳馀軍中，對于陳馀軍中的情況可以說了如指掌。所以在戰爭一開始，韓信軍就在情報上獲得了壓倒性的優勢。韓信獲得了趙軍的戰略決策，知道陳馀沒有采納李左車的計劃，才敢于放心的出兵井陘口。當然，韓信肯定也清楚趙軍的兵力遠沒有“號稱”的20萬，而自己手上卻真有幾萬人。《用間》篇說：“先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可驗于度，必取于人，知敵之情者也。”韓信的情報都是通過間諜獲得，而陳馀對于漢軍的判斷則是“象于事”“驗于度”，他雖然獲得了韓信主力被調走的情報，但是只看到了事物的表面，并加之自身的經驗，所以對韓信的實際兵力作出現了嚴重錯判。在這一判斷的基礎之上，陳馀認為可以輕易擊敗韓信，而李左車的計劃過于保守，而且還要花費十天時間。注意，李左車的計劃要花費十天時間。
[if !supportLists]第三，[endif]開戰的當日，韓信先派一萬人渡河。兵法的常識“半渡而擊之”，但是趙軍毫無動靜。于是乎陳馀的戰略意圖也愈發明顯，就是防止韓信和張耳逃跑，所以一定要等漢軍全軍渡過河以后——確保韓信和張耳已經渡河以后，才會發動攻擊。韓信在戰前也十分精準的判斷出了陳馀的這個意圖，所以才會放心的顯然一部分軍隊渡河。由此看來，韓信的軍隊肯定也不止是一萬人，這一萬人只是在黎明先行渡河列陣的部隊，而不是韓信的全部兵力，韓信和張耳的主力到天完全亮才渡河進攻，兩支部隊渡河應該相差了幾個小時的時間。這幾個小時那一萬人先頭部隊在干什么？所謂的列陣就是簡單排個隊列，然后在那里傻站著嗎？當然不會。這幾個小時之間，這一萬人應該是布置了一些用于防御的臨時工事，甚至在扎營。雖然這么短的時間不可能構筑什么深溝高壘，但是很多時候路障、拒馬就足以消減敵軍進攻的勢頭了。
[if !supportLists]第四，[endif]趙軍就是看到在如此不利的位置竟然還要做駐扎的打算，所以才發出嘲笑。這一行動應該也讓趙軍對韓信產生了輕蔑。古代徒有虛名的人比真有本事的人多得多，韓信出道也僅僅是從兩年前的被劉邦任命為大將開始的，在眾星閃爍的反秦戰爭中，韓信毫無名氣，只是近來剛剛與曹參擊敗了魏王豹和夏說而已（“明修棧道，暗度陳倉”也系后人杜撰）。所以在趙軍看來，犯下這種低級錯誤的是一個初出茅廬的菜鳥，而不是一位名將用反常手段設置的陷阱。這又是一層失誤。
當漢軍主力向趙軍營寨逼近時，趙軍選擇了主動出擊。雖然占據營寨進行防守更占優勢，但是陳馀并不希望給韓信和張耳逃脫的機會——尤其是對于張耳，他是殺之而后快。況且趙軍認為自己的優勢已經足夠大了，并不需要依靠營寨防守。《史記》記載，戰斗進行了很長時間。可見漢軍并未如陳馀想象的那樣容易擊潰，面對這種情況，陳馀勢必會不斷投入增員兵力加強進攻，相應的營寨中的防守兵力就會減少。
也許是韓信認為他吸引的兵力已經足夠多，也許是因為后方背水的營地已經準備完畢（也可能在韓信主力渡河時營壘就已經構筑完畢），或是兩者兼有。韓信又做出了十分關鍵的一部行動：后撤。而且韓信不僅僅是后撤而已，他還連自己的將旗都扔掉了。這一舉動不僅僅是佯裝戰敗，而且是擺明了給趙軍的士兵好處。要知道能夠搶奪到敵軍的軍旗可是大大的功勞。韓信扔掉這些旗幟、金鼓，不但讓自己的軍隊少了累贅加快了速度，還拖慢的趙軍的追擊，使得漢軍可以安全的撤回的水邊的陣地。
反觀趙軍，趙軍的軍營距離韓信的水邊陣地大約右8公里，跑過去之后早已人困馬乏，更何況漢軍還有簡單的防御工事作為依托。漢軍士兵們在河邊無處可逃，只能專心防守，而趙軍卻因為被河流阻擋，無法從后方包圍漢軍，自己的人數優勢反而難以發揮。此外，先前在韓信撤退時已經搶到戰利品的趙軍自然不會拼死作戰，自己手里已經報了個大西瓜為什么還有去和別人搶芝麻呢？更何況去搶芝麻沒準連命都丟掉了。所以趙軍雖然人數眾多，但是作戰的意愿卻是明顯低于漢軍。
圖18-01 井陘口之戰地形圖
這一過程就是孫子所說的“治氣”“治力”。《軍爭》篇中說：“善用兵者，避其銳氣，擊其惰歸，此治氣者也。”韓信在趙軍聲勢最大的時候選擇撤退，是“避其銳氣”，自己的部隊無路可退，也就不會產生“惰氣”。然后故意扔下軍旗讓趙軍奪取，是為了讓趙軍產生“歸氣”。同樣，“以近待遠，以佚待勞，以飽待饑，此治力者也”。韓信在開戰前敲鑼打鼓的前進，就是為了吸引趙軍主動進攻，讓戰場盡量的遠離趙軍的營壘，等趙軍逐步逼近到韓信的水邊陣地，體力已經消耗了大半，這就叫“以近待遠”。漢軍雖然沒有后勤輜重，但是糧食都是隨身攜帶，稍作休息就能暫時充饑。反觀趙軍，雖然在大營中補給充足，但是由于之前認為可以輕易擊敗韓信，所以大約不會攜帶隨身“便當”（陣中食）。時間一久，漢軍就是“以飽待饑”。
從《地形》篇的角度講，渡河進攻，對于漢軍本來是“掛形”（可以往，難以返，曰掛），是劣勢，但是如果趙軍主動進攻的話也算是“遠形”（遠形者，勢均，難以挑戰，戰而不利），所以從“地形”上趙軍進攻并不占優勢，而在韓信的操作之下，則趙軍轉為了劣勢。
在趙軍圍攻依托臨時工事背水防守的漢軍卻又久攻不下的時候，整場戰爭最華麗的一幕上演了：2000騎兵奪取趙軍大營。當時的騎兵，絕對是精銳中的精銳，《六韜》中說1名騎兵在平原大約相當于8名步兵的戰斗力，在山地至少也相當于4名步兵。騎兵的戰斗力雖高，但畢竟趙軍能夠依托堅固的營壘，漢軍也不大可能輕易奪取。而久經戰陣的陳馀也不至于在擁有“20萬”大軍的情況之下，軍營中連個看門的都不留。更何況還有趙王歇和他的衛隊應該是坐鎮其中。既然如此，韓信為什么會信心滿滿的認為，這2000人能夠在短時間內奪取敵軍營壘呢？陳馀輕視他這個后起之秀，韓信難道也會犯相同的錯誤把陳馀當成白癡嗎？肯定不會。韓信有信心派2000人去奪取敵營，是因為在開戰之前他就已經奪取敵營了。
說的更明白一點，就是在趙軍的軍營中有漢軍的內應，而且這個內應還不是普通的幾個間諜，而是有相當規模部隊的將領！回憶一下開戰之前的情景：有間諜將陳馀否定李左車計劃的情報傳達給了韓信。要知道間諜穿上夜行衣趴在指揮官大營的旁邊，或是喬裝打扮混入對方軍營，然后趁著端茶送水的機會正好探聽到了高級機密，這種事情只是小說中的情節，現實中不會出現。如果這次對話不是司馬遷杜撰的話（司馬遷經常能夠莫名其妙的記錄下一些極其機密的對話），那么這個將情報傳達給韓信的人，應該是趙軍中某個高級將領。陳馀和李左車的對話，有可能是私下說的，但更大的可能是在高級軍事會議中的爭論。這樣的高級軍事會議，安保肯定十分嚴格，間諜基本不可能混入，但是所有的高級軍事將領都會列席參與討論。而張耳是趙國的核心人物之一，這些將領中應該有一些與他頗有交情（交情深的應該已經被陳馀清除了）。此外，當時的整個形勢對趙國并不利，而漢軍接連吞并了雍、翟、塞、殷、河南等等項羽分封的諸侯國，之前又在極短的時間內攻滅了魏國，而項羽本人則忙于平定四處的叛亂，有人不看好趙國的發展是很有可能的。所以韓信的進軍與其說是建立在知曉趙軍戰略的基礎之上，不如說是已經有趙軍將領暗中投誠的緣故。
趙軍看見韓信遠少于己方的兵力，有犯下違背常識的錯誤，肯定都會認為是個撈取功勞的好機會，等到韓信扔掉軍旗的時候更是不搶白不搶。這種情況下，留下來守衛大營的部隊就成了沒有油水的閑差，不是留給那些被冷落的將領，就是有人甘心吃虧。畢竟陳馀有絕對的兵力優勢，自以為勝利手到擒來，而心里又急著殺掉張耳，所以并未設想過部下叛變的可能。
當趙軍的主力部隊被韓信吸引到8公里外的河邊，埋伏好的2000騎兵一出現，假意守備軍營的部隊就叛變了，然后里應外合，輕易地奪取了整個軍營，并立刻將所有趙軍的旗幟都換成了漢軍的紅旗。不過他們并沒有俘獲趙王歇。趙王歇估計也沒有跑去找陳馀，而是自顧自的直接往首都襄國逃跑。
在河邊的趙軍久攻不下，本已經十分倦怠，回頭一看自己的軍營已經插滿了漢軍的旗幟，瞬間驚慌失措。也不知道有多少漢軍占領了軍營。軍營沒了，晚飯也沒了，自己留下的個人財物也沒了。趙王沒了，獎金也沒人發了，自己先前搶到的軍旗豈不是毫無用處？得不到獎賞，我憑什么還要去拼命的與漢軍作戰呀？不知道什么時候背后的漢軍就會包圍我們，現在再不逃命就來不及了！心理防線崩潰，于是“號稱”20萬之眾的大軍瞬間就變成了0。韓信選擇了背水的“死地”作為戰場，而對于趙軍來說，井陘口是自己邊境的“散地”。士兵們對周圍的環境十分了解，哪里有可以逃命的小道，哪條路可以跑回自己村，在哪里可以躲一躲，都一清二楚。所以轉瞬間就四散而逃，各奔東西。
不過即便有內應協助，漢軍換紅旗的這個舉動還是頗為值得玩味的。要知道這2000面軍旗不可能是短時間內變戲法變出來的，也不可能是在軍營里自己制作的，而應該是在出征之前就提前準備好的。可是在那時，韓信并不可能知道陳馀將會否決李左車的建議，自然也不可能提前就布置這個奪營換旗的戰術。那為什么韓信會擁有遠超他部隊規模的軍旗數量呢？
這是因為司馬遷為了凸顯韓信的才能，并未在《淮陰侯列傳》中記錄漢趙戰爭的全貌。想要了解這場戰爭的全貌，還需要參考其他幾篇傳記。
《曹相國列傳》：“因從韓信擊趙相國夏說軍於鄔東，大破之，斬夏說。韓信與故常山王張耳引兵下井陘，擊成安君，而令參還圍趙別將戚將軍於鄔城中。戚將軍出走，追斬之。乃引兵詣敖倉漢王之所。”
《傅靳蒯成列傳》：“（靳歙jin4xi1）別之河內，擊趙將賁郝軍朝歌，破之，所將卒得騎將二人，車馬二百五十匹。從攻安陽以東，至棘蒲，下七縣。別攻破趙軍，得其將司馬二人，候四人，降吏卒二千四百人。從攻下邯鄲。別下平陽，身斬守相，所將卒斬兵守、郡守各一人，降鄴。從攻朝歌、邯鄲，及別擊破趙軍，降邯鄲郡六縣。”
《張耳陳馀列傳》：“漢三年，韓信已定魏地，遣張耳與韓信擊破趙井陘，斬陳馀泜水上，追殺趙王歇襄國。漢立張耳為趙王。”
結合這三篇的內容，才是漢滅趙整個戰役的全貌。首先是曹參與韓信一起滅了魏國，并在閼與之戰中俘虜了夏說。之后曹參向西圍攻鄔城（今太原以南）的趙軍，韓信則北上井陘口。與此同時，劉邦的主力部隊直接從東南的平原地區進攻趙國邯鄲、朝歌等南部重鎮，并且取得節節勝利。在北邊，韓信擊敗了陳馀和趙王歇的趙國主力部隊，并向南一直追擊，在泜水斬殺了陳馀。之后，與劉邦主力部隊南北合圍趙國的都城襄國，并且俘虜了趙王歇。
可見漢軍的整體戰略十分有計劃性（《史記》雖未記載，但很可能是張良的謀劃），韓信的部隊人數少卻被安排面對趙軍的主力，并且攜帶了遠超正常水平的軍旗數量，還安排了趙軍主帥陳馀最恨的張耳陪同——張耳之后直接被封為了趙王，其地位顯然遠高于韓信，所以這只部隊當時名義上的主將應該是張耳而不是韓信。
（此外，很多人根據《史記》的記載，認為之前攻魏擒夏說時，韓信是主將曹參是副將，我認為這也是一種誤解。《曹相國世家》“高祖年（元年），拜為假左丞相，入屯兵關中”；《淮陰侯列傳》“（漢三年）其八月，以信為左丞相”。可見曹參擔任假左丞相（代理左丞相）要比韓信擔任左丞相的時間早得多，而韓信之前的官職并不明確，而井陘口之戰后，司馬遷說韓信升職為“相國”，但是劉邦的丞相一直都是由蕭何擔任。而從井陘口開始一直到韓信自封為假齊王的這段時間，韓信始終是與趙王張耳一起行動。而在形式上與漢王劉邦地位平等的趙王張耳也有權命令自己的相國。所以韓信擔任的很可能是趙國的國相，而不是漢國的國相。相較之下，劉邦平定功勞時曹參排第二（本來第一名是張良，但是他推辭掉了，之后排在曹參之前的就只有蕭何了）。而曹參擔任假左丞相時，劉邦曾假裝殺死張耳以換取陳馀的支持，所以曹參擔任的肯定不是張耳的假左丞相，而應該是漢國的官職。所以曹參和韓信很可能是“漢趙聯軍”，而不是隸屬關系。）
圖18-02 項羽分封諸侯圖
從這些情況來看，韓信本來的任務只是“聲東”——在北方吸引陳馀的注意力；目的是讓劉邦的主力部隊可以“擊西”——從南方大舉進攻趙國腹地。而曹參的任務是殲滅西方趙國殘余的部隊。
了解了漢軍的全部戰略之后，漢趙兩軍如果用《始計》篇中的“五事七情”來分析，結果如何能？
主孰有道：趙王歇只是因為是原來趙國的后人而被擁立的，并沒有什么突出的才能；反觀劉邦極為善于用人，也能忍住個人私欲，予百姓休息。所以這一條應該是漢勝。
將孰有能：雖然韓信并不出名，但是個人能力遠超陳馀，漢勝。但在趙國眼里是趙勝。但如果放在整個漢趙戰爭中，將領的總體素質應該還是漢勝。
天地孰得：趙國占據井陘口，得地利，平原防守也以城池為基礎，趙勝。
法令孰行：這一條應為沒有明確的記載，所以無法比較。不過在整個井陘口之戰中，韓信的將令可謂得到堅決執行，而在戰役的最后，趙國的將領們即便開始斬殺逃兵也沒能阻止潰敗，從這一點來看，應該是漢勝。但是在井陘口之戰的初期，趙軍并不認為自己在此方面存在劣勢。
兵眾孰強：如果是從韓信的角度來看，顯然是趙國的兵力更多。但是考慮到劉邦主力的話，估計趙國還是處于劣勢。
士卒孰練：這一條也沒有明確的表現。同樣依據雙方在井陘口的實際表現來看，應該還是漢軍略勝一籌。擴大到整個戰爭的話，漢趙兩軍的平均水平可能差距并不大。
賞罰孰明：同樣沒有明確記載。從之后韓信厚待李左車的事例來看，應該還是漢勝。而且劉邦作為君主，應該也是當時各個諸侯王中賞賜最大方的一個。所以這一條還是應該漢勝。
總結一下：
漢：趙漢趙戰爭井陘口之戰陳馀在的漢趙戰爭視角陳馀在井陘口的視角
排除掉3條不能確定的因素3:12:23:11:3
3條以均勢判斷（各0.5）4.5:2.53.5:3.54.5:2.52.5:4.5
按推理的判斷（法令、士練0.5）5:24:35:23:4
總結一下，從漢趙戰爭的整體情況而言，漢軍占有絕對的優勢，趙軍只有不大的地理優勢。放到井陘口，韓信在兵力和地形上劣勢極大，但勝算依然略高于趙軍。而在陳馀的視角，在總體一直劣勢的情況之下，只有面對韓信的戰場有較大的優勢。
再來看看趙軍主帥陳馀與李左車的對話，就能明白為什么李左車的“正確建議”沒有被采納了。單就面對韓信而言，李左車的建議毫無疑問是正確的。如果用3萬奇兵堵住韓信和張耳的退路，將他們困在井陘的盆地中，等到韓信的兵糧用盡，自然不戰而敗。陳馀不采納這種建議，不是因為這種戰術不正確，而是在戰略上，面對南面漢軍主力的攻城略地，陳馀根本就不愿意花10天的時間。而且此時的他應該已經很清楚的意識到，韓信的部隊遠沒有他軍旗數量所顯示的規模，而漢軍的主力已經從南方發動進攻，韓信的部隊只是一支兵力不多的誘餌而已。換句話說，此時的趙軍已經被漢軍“形”了，在整體戰略上已經完全陷于被動。
韓信的部隊兵力雖少，但是又不能放著不管，如果丟掉井陘口趙軍勢必會遭到南北漢軍的夾擊。如果只堵住井陘口也不好，因為韓信張耳還可以北上代地。而東北的燕國與趙國向來不睦，如果趙國勢弱，燕國也很有可能倒向漢朝，從北方進攻趙國。要同時堵住東、北兩個出口的話，至少也要3、4萬人，那么自己的主力部隊在回援時可能就只有10萬出頭的兵力了，并不足以對抗漢軍主力。而且如果陳馀不能正面張耳的挑戰的話，對于安定趙國內部的人心肯定是十分不利的——也許陳馀否決李左車的計策還有一個沒有言明的原因，就是怕他帶著這3萬人投靠張耳。
所以只要韓信和張耳這只部隊依然存在，那么陳馀就很難在整體戰略上挽回被動的局面。因此，陳馀在戰略上最好的策略就是先利用兵力優勢快速殲滅距離近、兵力少的韓信部隊，然后在向南回兵援救襄國、邯鄲等地面對漢軍的主力。唯一的問題是如果韓信不主動與他交戰，而是停留在井陘的西部入口的話，在戰略上反而十分被動。所以在整個井陘口之戰中，陳馀最害怕的事情就是沒能全殲韓信的部隊，讓他和張耳跑了。
之前的對魏國和夏說的戰爭中，韓信初露鋒芒，但是還未被特別重視，而少年時空富大才卻四處受人奚落的他，急于想建功立業，所以也并不甘于僅僅從事一個“聲東”的角色。好在作為主將的張耳年紀較大（大約是陳馀的父輩），人緣也好，估計性情也比較溫和，在軍事方面應該對韓信也十分信任。所以韓信才有機會實施自己的戰略。
因此，讓陳馀驚喜的事情發生了，張耳、韓信的軍隊竟然沒有停留，也沒有迂回，而是直奔井陘口而來。問題是，為什么韓信會在兵力差距如此巨大的情況下還會選擇主動進攻呢？其一，無論向東還是向北，井陘都是韓信出太行山的必經之地；其二，陳馀猜測韓信低估了趙軍在井陘口的兵力，即趙軍的主力已經南下回援邯鄲等地。這樣的話，如果能夠將韓信和張耳引誘到井陘腹地，并且在短時間內殲擊敗韓信，擒殺張耳。
可惜，陳馀的戰略正中韓信下懷。陳馀想速戰速決，韓信就不必在擔心糧草不濟；陳馀主動求戰，韓信就可以利用這點讓趙軍勞師遠攻；陳馀想殺掉張耳，那在確定張耳過河以前，陳馀就不會主動進攻先渡河的部隊；陳馀雖然知道漢軍的大量軍旗只是裝裝樣子，但是趙軍的普通士兵卻不知道。
陳馀在井陘口之戰中犯的錯誤確實不少，看見了韓信犯了“背水為陣”的大忌，自己就忘了“窮寇勿迫”的大忌，也忘了保持自己部隊的體力，也沒有偵察到韓信的別動隊等等。但最關鍵的問題還是，陳馀一直不知道，自己的高級將領團隊中，有人早就與張耳暗中聯絡了，自己的戰略和部署早就被韓信知道的一清二楚。所以韓信的諸多布置雖然巧妙，但是韓信的戰略能夠成功，卻是以張耳在趙國的聲望為基礎的。如果沒有張耳，韓信既無法得到陳馀與李左車的機密對話，也不可能用2000騎兵輕松的奪取敵營。雖然韓信的“棄鼓旗”與“背水陣”堪稱典范，作為疑兵卻能夠擊敗趙軍主力更是一個奇跡，但是“井陘口奇跡”的光環至少也要有張耳一半。
只不過這部分光環被司馬遷的個人好惡略去了。在《淮陰侯列傳》中，司馬遷有有記載了這樣一段對話：
諸將效首虜，畢賀，因問信曰：“兵法右倍山陵，前左水澤，今者將軍令臣等反背水陳，曰破趙會食，臣等不服。然竟以勝，此何術也？”信曰：“此在兵法，顧諸君不察耳。兵法不曰‘陷之死地而後生，置之亡地而后存’？且信非得素拊循士大夫也，此所謂‘驅市人而戰之’，其勢非置之死地，使人人自為戰；今予之生地，皆走，寧尚可得而用之乎！”諸將皆服曰：“善。非臣所及也。”
大致意思就是，將士們不懂為什么韓信違反兵法常理背水結陣反而能夠獲勝。韓信回答道：“兵法不是還說：‘陷之死地而後生，置之亡地而后存’嗎？如果不將士兵們至于‘死地’，他們就會各自為戰，不再聽我的命令了。如果在‘生地’面對優勢的敵軍就會四處逃散。”（其中“信非得素拊循士大夫也”一句，傳統認為是在說士卒未經訓練。這應該是一種誤解。從整個井陘口之戰的過程開看，士兵們對于韓信的命令都是令行禁止，面對優勢的敵軍也并未出現慌亂，并不是未經訓練的表現。而且當時的身份觀念還很強，就不會將普通士兵稱為“士大夫”。所以韓信的意思應該是：“我韓信以前身份低，軍中身份高的軍官不一定聽我的......”）
在這個記述中，司馬遷只是單方面的強調了“背水陣”的作用，而后人又未加詳盡的分析，就信以為真，不能得兵法全貌。自然也就像孫子說的：“人皆知我所以勝之形，而莫知吾所以制勝之形。故其戰勝不復，而應形于無窮。”
