昨天是我寫的文章《遇到狀態不好，如何徹底改頭換面》，這一系列的第一篇文章。文章中談到，當我們遇到狀態不好，非理性會有一個沖動，想要立刻找一個答案來解釋。然而我們必須用理性，徹底分析出狀態不好的癥結，并且徹底解決它。

我們明白了道理，接下來的問題就是，如何做。就是如何徹底分析出狀態不好的癥結呢？

然而，我們的小我，生下來就有一個本能——遇到一下子找不到答案的問題，就狂躁。然后一狂躁，就胡亂找答案，或者徹底不理這個問題。

我想，阻礙我們尋找真實答案的阻力，在于我們的小我處理問題機制。

所以，如何理性地尋找問題答案，離不開解決那種我們固有的處理問題機制。

所以，要解決的問題變成了——當我們尋找真正答案時，如何不被“情緒干擾”

在解決這個問題之前，我講一個故事。

有一個老板，為了招一名司機，出了一道面試題——如果前面的道路是懸崖路，有一車的寬度，你會怎么開車。很多老司機的回答并沒有被中意。只有一位司機的回答，讓他被選中了。我猜那位司機剛好在那一天看到了查理芒格的一句話，“如果我知道自己會死在哪里，我就永遠不會去那里”。司機的回答是：“我會遠離懸崖。”

可這個故事與“排除情緒干擾”有什么聯系呢？

我先不回答這個問題。我請大家回憶一下，自身過去想要克制情緒，成功次數多還是失敗的次數多？

我猜應該是失敗次數多吧。

那么，能夠徹底“無情”的人多還是受情緒困擾的人多？這個應該是后者多吧？

既然被情緒困擾的幾率大，人數多，是不是肯定說明一些問題——我們或許逃不出情緒這個魔爪。也就是，硬生生地對抗情緒，和剛才故事里懸崖邊上開車，翻車的幾率極大。

所以我們似乎得到了另一個結論：不能硬著和情緒對抗。

可我們在文章開頭，似乎得到了一個共識——不徹底找到問題癥結，還是會“死”。

也就是說，就算讓查理芒格這種擁有大智慧的人來解決問題，他也會標出兩個潛在的死亡點——不找到根本原因，以及硬生生對抗情緒。

那么查理芒格會怎么樣呢？時間關系，今天日更到此結束。明天還要早起。

你會接著支持我往下更新嗎？