一個人如果不經教化，不經訓練或不經自我掙扎，很可能一生都無法從思想上擺脫共生狀態。
那么，什么是共生狀態？
照例，咱舉個栗子：
一個剛出生的小Baby并不知道自己是誰，也無法將自己和周遭的世界從意識上分離出來。它會以為自己就是一切，一切都是自己。
它餓了就哭，哭了就有東西吃。于是，它會覺得自己餓的時候全世界都餓，自己痛的時候全世界都痛，自己動的時候全世界都在動。而心理學稱這種狀態為“共生”。
如果可能的話每個人都有隨時返回共生狀態的欲求，因為在那種狀態下，一切都好像由自己掌控。
最無能的狀態被理解為最自由的狀態，這是多么可怕、可悲、扭曲的錯覺？
然而，幾乎沒有人會在意那種感覺是不是錯覺，因為那種感覺實在棒極了！所以，在年少的時候會為了遇到同生共死的“朋友”甘愿赴湯蹈火在所不辭，在青春期會為了“愛情”不惜飛蛾撲火，在成年之后依然會為了遇到“知己”而熱淚盈眶，激動莫名。
其實，粉絲的狂熱表現本質上來源于共生狀態。（說到這里，請有粉絲情結的同學高抬貴手，不要打我 ）
好了，咱們言歸正傳，我們必須讓自己脫離思想上的共生狀態，做個心智成熟的少年。
共生狀態與生俱來，怎可說破就破？我讀書少，你不要騙我
脫離共生狀態異常痛苦，但也不是不可能。為了破除共生狀態，我們必須尋求真相，而尋求真相離不開討論。
今天咱們就來側重講一下討論這個話題。
很多時候，我們必須與人交流，討論。為了避免在討論過程中避免不必要的麻煩，浪費不必要的時間，我們有必要深入理解以下3個討論原則。
? 討論不是相愛相殺，而是相互競爭+合作
講道理是需要前提的，是需要遵守「理性討論原則」。之所以會秀才遇到兵，有理說不清。那是因為“兵”手里有槍，它隨時可以不遵守「理性討論原則」，拒絕與“秀才”合作，任憑你再有道理也無濟于事。
如果我們想要進行有意義的討論，就必須遵守「理性討論原則」。什么是「理性討論原則」？梳理如下：
1.在沒有確鑿證據之前，不輕易下判斷。
2.接受事實：在證據確鑿的情況下，即使結論難以接受也必須試著接受。
3.知錯就改：錯了就要承認并進行改正。
4.對事不對人：無論對錯，不許向對方進行人身攻擊。
5.誰有道理就聽誰的。如果雙方都有道理，就看誰的理由更站得住腳，誰的結論更實際；如果雙方的提案都不怎么樣，那就只好“兩害相權取其輕”，選擇那個相對比較好的。
? 真理向來獨善其身，并不屬于任何人
一旦有人認為自己掌握著真理，或是自詡真理代言人，甚至說自己就是真理本身（耶穌除外），他就已經陷入思維混亂的困境。
有人開玩笑說：世界上最虛偽的群體分別是神職人員、政客、律師和教師。其實細細想來也不無道理，因為這幾個群體里最不缺少的就是“經常認為自己掌握著真理，或是自詡真理代言人，甚至說自己就是真理本身的”那些人，從知識管理的角度來說，這是他們的思維盲點，有點扯遠了，就不細說了。 我們用“自以為是”來形容這些人。
其實“自以為是”是每個人成長過程中必須經歷的階段，因為每個人生以無知為起點，而成長之路本質上就是求知之路。莊子感嘆說：“吾生也有涯，而知也無涯，以有涯隨無涯，殆已。” 而牛頓哭著說：“要學的東西太多，學會任何一樣東西需要的時間有太長，等我學完了，我就該死了…”
求知的路上不僅長，而且苦，走下去需要心智的努力，更需要勇氣。絕大多數人會停在中途，不再前行。他們會安慰自己說：“我已經知道得夠多了”。其實很多時候，很多人只要再往前跨一小步，就可以超越“自以為是”的困境。可惜的是有些人究其一生都沒能意識到自己原本是可以跨越那一步的。
如果我們在討論過程中，發現有“自以為是”者的存在，這時候選擇退出討論是明智的。 只要他們存在，討論就不再是討論，也不會產出任何有意義的結果，繼續下去只會浪費時間。
千萬不要以為自己有能力、有責任、有時間、有義務教會他們“想明白”的本事，帶他跨越那阻擋大多數人的障礙，因為這近乎不可能。
心智成長是自己的事情，也只能是自己的事情。還有，這幾乎是每個社會都想系統地完成卻從未完成的事情。
? 真理不變 ，改變的是我們對它的理解或解釋
我們在討論甚至爭論的時候，焦點應該放在事實上，而不是放在看法上。在交流討論的過程中，如果有人說：“我們都應該有自己的看法，不是嗎？” 那么就已經沒有討論的必要的，對話也應該結束了。盡管在開始的時候都是先交流“看法”開始的，但交流討論的最終目的是「萃取事實，剔除看法」，將理解中不可靠的因素過濾掉。
對于任何事實，每個人都有看法，但不是每個人都有自己的看法。
對于大多數人來說，那看法究竟是不是他的，他自己也不知道。大多數人根本不思考，少數思考的大部分不懂得如何思考。很多時候，“主流”觀點并不是因為“正確”才成為“主流” ，成為“主流”的主要原因是因為迎合了大多數不善思考、不愿思考的人的感覺。
大多數人的大部分想法，基本是被灌輸的，只不過對他們而言，那些“想當然”的想法與他共生多年，早已不分彼此。
我們每天都在不知不覺中接受很多想法，卻不自知。這些看法，越是隱蔽，就越牢不可破。最后，這些會形成一個縝密的過濾網，只接受符合這個過濾網的看法，而排除不符合這個過濾網的看法。
說“每個人都有自己的看法”的人，是用這種辦法來保護、鞏固自己“已有的看法” ，但可惜的是連這種想法本身都是他們的枷鎖，而非工具。
心智成長是自己的事情，是一個人的奧特賽。這不過是一個選擇。
所以，是做快樂的豬，還是痛苦的蘇格拉底？ 是個問題。 是甘愿享受虛假的歡樂，還是用長期的痛苦換取哪怕只有片刻的真正幸福？
子曰：「朝聞道，夕死可矣。」
本文寫于2016年10月26日，用時420分鐘。
