文/小杰
最近這段時間，在各種項目圈，尤其是微商的圈子里，突然翻起來一句話，這話老早就有，不過現在又被廣為傳揚起來，非常值得玩味。
這句話是：八小時內求生存，八小時外求發展。
這話很富含哲思和道理，本身沒有錯的，但是被營銷人加了營銷的意圖以后，就完全背道而馳了。
原意為“一萬小時理論”
本身我對這句話的理解是，凡事需要提煉和深挖，仿佛一萬小時理論一樣，千錘百煉的打磨一項技能以后，方能大成，而工作的八小時內，也許只是對基礎工作的完善和對工作本身的職責，而工作領域所涵蓋的技能如要提升，創造更獨特無可替代的價值，就要放眼八小時外去謀求。
再簡單點理解就是：工作時間的8小時是用來掙錢維持基本生存的，而剩下的自己可支配的8小時是用來學習和發展提升自我價值的。
而我們許多時候終究是不能脫離專業范疇本身的，要以工匠精神持續深掘，這就是“8小時倍增法則”。
這點做得比較到位的是日本人，他們的匠人精神體現到各個領域，從最基礎的衣食住行到發展到獨角獸級別的企業塑造的企業文化。
甚而任何一個有見地和獨立思考能力的個人，都不會把這句話理解為不同時間做完全不同的行業。
營銷圈的理解
而在我們的互聯網營銷圈里，這句話的理解則變成了，八小時內做本職工作，八小時以外去做副業謀利。
我不敢說，這樣的疊加效果，一定比只專注做一件事情就是差的，但是我們從整個宏觀的大范圍去看，這是非常不符合世界的法則和規律的。
那些營銷人對這句話的理解，大概就是1+1大于2的意思，但是實則不然。
這是用自我的職業潛力換取眼前利益的行為，無異于殺雞取卵。這樣的方式喪失了職業發展的潛力，缺少對職業生涯的認知和應有的長遠規劃。
（當然，如果你做的副業有利于主業或職業的發展和提升，那沒什么不可以，畢竟這也算是學習提升自我能力的一種，順便有些收入補貼家用無可厚非，而不是去做那些對自己的提升毫無意義的事情。）
其中隱藏的邏輯陷阱
試想一下，如果我們每個人一天都有8個小時是工作內需要支配的工作時間，而8小時外是我們可以自由支配的另外的時間，人人都有16小時的總時間支配額度，你認為是16小時都在做一件事情的人發展更長遠，還是對半分配同時兼顧兩件事的人發展的長遠？
那些人憑什么認為，用額外自由支配的8小時時間去學習和提升自我的人，會比那些用八小時去謀取副業利潤的人，工作要做的更差呢?
這是一個很明顯的邏輯陷阱，當別人用1和1構建的東西是疊加效果的時候，1+1就會大于2，因為疊加的是同一項技能，而往往日積月累以后，1和1做的不是加法，而是倍增法則，是指數級增；而你呢？
用這個1和那個1，完全做了背道而馳的倆個事情，白天你在寫政府文案，晚上卻在賣面膜；白天你在開會講黨的精神綱領，晚上團隊培訓你聽課講的是如何拉人和銷售話術。
這完全不相符的倆碼事，只會讓你的1變得不值得是1。
一加一小于二的人終將被淘汰出局
有人說，我用8小時干的事兒，沒有變化，都是一樣的，我只是額外的支配了另外八小時。
這里我們要談的，不是你自己作為個體的支配，而是整個行業，你的同事，你的競爭對手，你這個技能領域的整個群體的變化。
我剛才說的邏輯悖論，就在這里，如果整個行業都在進步，那是人在推動進步，而額外的八小時依然在這個領域進步的那群人，一定會加快步伐。
加快什么步伐?當然是把你越甩越遠的步伐，別人在進步，而你止步不前，就意味著你的退步和淘汰，那你之前認為自己符合價值的那個1，還是1嗎?
或許，1+1， 根本就小于了2，你以為的短期價值最大化，其實是長期的拉低你在任何一邊的專業性，也只會讓你增加你在任何一個插足領域的淘汰幾率。
文章來源：Hello木先生
