今年暑期最期待的兩部電影，《我不是藥神》和《邪不壓正》。
看完之后，深感我姜文大導演的《邪不壓正》遇到了對手。
看海報，看演員（徐崢，王傳君），看監制（寧浩），這分明是一部喜劇陣容無疑了，但是怎么看著看著，竟止不住落下淚來。
如果你還沒看這部片子，那么我可以給你點線索。從劇情上看，這就是中國版的《達拉斯買家俱樂部》，從沖突來看，這就是中國版的《辯護人》。但是，無論你能從美國還是韓國的電影中找到一絲影子，還是應該慶幸這樣的片子能夠通過審查，在影院播放，讓更多人知曉這一真實的事件。
是的，這是一個真實事件改編的故事。與真實事件相左的是，真實事件的主人公陸勇本身就是位慢粒白血病患者，在高價藥的逼迫下，他代購國外仿制藥就是為了自救。
而電影中的主人公程勇，他并不是位病人，他只是位有家暴傾向，被妻子拋棄，生意又不順利甚至連房租都交不起的loser，他走私仿制藥的初衷，就是賺錢。
那兩人的結尾又如何？陸勇以涉嫌“妨礙信用卡管理罪”和“銷售假藥罪”提起公訴，但是幾百名慢粒白血病患者聯名寫信，請求對陸勇免于刑事處罰。最終法院判決陸勇無罪，并說“如果認定陸某的行為構成犯罪，將背離刑事司法應有的價值觀。”
再來看程勇的命運，被判處有期徒刑3年，或許對電影來說，這是一個比無罪釋放更能體現戲劇沖突的結尾，也更印證了公安局長的那句“法大于情”。在觸動人心最敏感的神經方面，這個結尾的改編算是成功的，如果更追求藝術價值的話，那段病友長街送程勇的片段可以刪去，但是這樣，也許觀眾會受不了，也會難通過審查吧。
中國很多優秀的片子，在藝術價值和觀眾承受力的選擇上，都一致的選擇了后者。
比如《活著》。余華的原著中，福貴的所有親人，朋友，在一次又一次的意外，打擊或病痛中死去。只剩下他和一頭老牛相依為命。
而在電影中，最后一個鏡頭是，福貴和妻子家珍，兒子饅頭圍坐在一起，向往著明天美好的生活。
再比如《陸犯焉識》。原著中，陸焉識帶著婉喻的骨灰出走。而在張藝謀導演的《歸來》中，焉識陪著失憶的婉喻一起等著焉識的歸來。
電影作為在兩小時內就要結束的藝術作品，最后如果給觀眾一種抓狂，堵到無路可走的境地，無疑是一部讓人印象深刻的片子沒錯了。但是，在中國人的“好人就會有好報”的思想中，如果不給主角找到一個出路，可能對觀眾來說，確實很影響觀影感受。試想如果你花著錢，兩個小時出來，心里堵到無處發泄，那可能這種類型的片子很難有市場了吧。
我是一個會帶著情緒去看電影的人。
從電影院出來，我就跟老王抱怨，那個賣高價德國格列寧的廠長真是壞透了。老王是個理科男，他立刻反駁我：“不，你知道研制一種新藥所需的時間成本，人力成本，臨床試驗成本等等這些嗎？所以研制出一種新藥賣的貴并不是沒有道理。”
是的，本來想將心中的憤懣宣泄于一個反派角色上，但在影片中卻找不到一個真正意義上的壞人。這充滿無奈的矛盾，在片尾曲中的歌詞中找到了答案“沒有神的光環，你我生而平凡。”誰都無奈，誰都沒錯。
剛說了，我是一個會帶著情緒去看電影的人。所以，我也很感謝導演沒有過分的煽情。
即便是在買假藥的病患全部被抓，老奶奶拉著曹隊長的手訴說自己的苦衷時，也并沒有讓老奶奶痛哭流涕，更沒有俗氣的下跪片段。只是滿眼乞求地說：“我不想死，我想活著……誰家能不遇上個病人，你就能保證你這一輩子不生病嗎？”這種反問讓任何人都無言以對。
影片的最后，格列寧被列入醫保，這是在輿論和現實壓力下所做的最好決策。那如果再有類似案件發生呢？也許透過電影這樣娛樂化的方式，尋求一條既能滿足制藥廠有足夠動力研制新藥，又能讓普通老百姓買得起藥的合法化道路，才是電影帶來的最終歸宿。
自韓國拍出了《熔爐》，《素媛》，《辯護人》等。他們似乎就變成了“別人家的電影”，評論處處可見“甩了我國幾條街”。更不要提歐美等國家，更是早就有《辛德勒名單》這樣的史詩級電影。
今天，中國終于拍出了屬于我們的電影，可即便是這樣的突破，依舊有人持鄙夷態度。說什么對現實的探討不夠深刻，說矛盾不夠激烈，說程勇的轉變太生硬，鋪墊不夠，說鏡頭不夠干脆利索。
想起自己高中時看電影，沒錢去電影院，只是用一個MP4，屏幕雖然小，但畫面卻被無限放大，眼球從小小的屏幕中殺進去，情緒跟著情節跌宕。那會兒不會分析，也沒有過多的評論左右你的審美，但那時候心中總是有一團火，一個星期都燒不完。
現在，不用情懷看，用技術看，用別人的眼睛看，充斥著狹隘的分析欲，真懷念那時候，聽見高深的理論分析真煩真煩，那是打火機，是用來點煙的，我要篝火！我要跳舞！
希望也能用你的情懷來看這部電影，他已經是中國電影界的突破了。
