西廂受害人/文日前多家媒體報(bào)道了前IT記者，donews創(chuàng)始人劉韌涉嫌操縱安徽文交中心交易涉嫌金融詐騙的事件
http://wx.paigu.com/a/985966/49372403.html
西廂受害人/文
日前多家媒體報(bào)道了前IT記者，donews創(chuàng)始人劉韌涉嫌操縱安徽文交中心交易涉嫌金融詐騙的事件。對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，文交所這個(gè)東西并不熟悉。而文交所涉嫌各種騙局也在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，騙子和文交所之前到底是什么關(guān)系呢？亦或是文交所本身就是一個(gè)灰色行業(yè)？
文章鏈接：知名IT記者劉韌涉嫌金融詐騙，受害者報(bào)警擠滿合肥市公安局大堂
什么是文交所呢？
據(jù)一些網(wǎng)絡(luò)資料稱：文交所的全稱是文化產(chǎn)權(quán)交易所，是從事文化產(chǎn)權(quán)交易及相關(guān)投融資服務(wù)工作，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)要素跨行業(yè)、跨地域、跨所有制流動(dòng)，推動(dòng)文化產(chǎn)權(quán)交易、企業(yè)改制、資產(chǎn)重組、融資并購(gòu)、創(chuàng)意成果轉(zhuǎn)化，促進(jìn)文化與資本、文化與市場(chǎng)、文化與科技的緊密銜接的綜合服務(wù)平臺(tái)。
文交所采用政府引導(dǎo)，市場(chǎng)化運(yùn)作方式，遵循“公開(kāi)、公平、公正、規(guī)范”的原則，以文化物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等各類文化產(chǎn)權(quán)為交易對(duì)象，依法開(kāi)展政策咨詢、信息發(fā)布、產(chǎn)權(quán)交易、項(xiàng)目推介、投資引導(dǎo)、項(xiàng)目融資、權(quán)益評(píng)估、并購(gòu)策劃等服務(wù)，為各類文化產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)提供交易平臺(tái)及專業(yè)服務(wù)，建設(shè)集文化產(chǎn)權(quán)交易、投融資服務(wù)、文化企業(yè)孵化、文化產(chǎn)業(yè)信息交流和人才培訓(xùn)為一體的綜合服務(wù)平臺(tái)。
2012年10月28日，來(lái)自北京、天津、廣東、浙江、江蘇、山東等18個(gè)省、市、自治區(qū)的26家文化產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)機(jī)構(gòu)齊聚三亞，共同發(fā)起成立第一個(gè)全國(guó)性文化產(chǎn)權(quán)交易行業(yè)自律組織“全國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易共同市場(chǎng)“，同時(shí)第一屆第一次理事會(huì)同期舉行。會(huì)議通過(guò)了共同市場(chǎng)章程，發(fā)布了《共同誠(chéng)信自律宣言》，選舉廣東南方文化產(chǎn)權(quán)交易所為輪值主席單位，選舉北京東方雍和國(guó)際版權(quán)中心首席顧問(wèn)彭中天為秘書(shū)長(zhǎng)。
看上去很高大上，和證券交易所一樣，然而，事實(shí)真的是這樣嗎？我們?cè)诎俣壤锩嫠阉魑慕凰鰜?lái)的相關(guān)信息：
下面相關(guān)的搜索里是這樣的：
不是在說(shuō)文交所是騙局，就是在質(zhì)疑文交所。網(wǎng)絡(luò)上甚至有人刊發(fā)出來(lái)文交所七大騙局：
騙術(shù)之一：尾市拉高，真出假進(jìn)。
騙術(shù)之二：漲跌停板騙術(shù)。
騙術(shù)之三：高位盤數(shù)放巨量突破。
騙術(shù)之四：盤口委托單騙術(shù)。
騙術(shù)之五：盤口異動(dòng)騙術(shù)。
騙術(shù)之六：強(qiáng)莊股除權(quán)后放巨量上攻。
騙術(shù)之七：“推土機(jī)”式拉升。
（內(nèi)容來(lái)源：http://mt.sohu.com/20160504/n447677392.shtml ）
有興趣的可以搜索相關(guān)文章看看。
那么，這次安徽文交所西廂窺簡(jiǎn)圖事件又爆出了什么問(wèn)題呢？我有五個(gè)問(wèn)題想向安徽文交所提交：
一問(wèn)安徽文交所：為何把會(huì)議室借給劉韌用于詐騙？
據(jù)此次劉韌西廂窺簡(jiǎn)圖騙局受害人反映，他們?cè)诔蔀閯㈨g的文交所培訓(xùn)班學(xué)員前，是劉韌拉他們?cè)诎不瘴慕恢行牡臅?huì)議室開(kāi)的會(huì)，正是因?yàn)閯㈨g可以在官方機(jī)構(gòu)內(nèi)部會(huì)議室召開(kāi)會(huì)議，所以堅(jiān)定了學(xué)員跟著劉韌去炒《西廂窺簡(jiǎn)圖》的信心和安全感。可以說(shuō)，安徽文交中心官方給劉韌背書(shū)是促成學(xué)員們投資《西廂窺簡(jiǎn)圖》的直接原因。
那么，安徽文交中心為何把會(huì)議室借給劉韌這樣一個(gè)有前科的詐騙犯罪嫌疑人進(jìn)行這種厲害相關(guān)的會(huì)議？出于什么目的？
二問(wèn)文交所，劉韌作為莊家為何能看到散戶賬戶信息？
不幸的是，我看到一張圖，是安徽文交中心內(nèi)部數(shù)據(jù)，呈現(xiàn)的是無(wú)數(shù)散戶購(gòu)買《西廂窺簡(jiǎn)圖》的相關(guān)交易信息，而這個(gè)圖，是從劉韌手里流出的，在極小范圍內(nèi)被少數(shù)幾位人士知道。那么，我想問(wèn)安徽文交中心，你們把這種內(nèi)部交易數(shù)據(jù)透露給劉韌，是否已經(jīng)涉嫌犯罪？如果是證券交易所將此類秘密數(shù)據(jù)透露給市場(chǎng)某個(gè)炒股的人，則涉嫌內(nèi)幕交易罪，恐怕某些涉案人員得把牢底坐穿吧。
新刑法規(guī)定：內(nèi)幕交易罪，是指評(píng)判或者通曉股票、證券交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取股票、證券交易內(nèi)幕信息的人員或者單位，在涉及股票、證券的發(fā)行、交易或者其他股票、證券的價(jià)格有重大影響的信息尚未公開(kāi)前，買入或者賣出該股票、證券，或者泄露該信息，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
根據(jù)最高院《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《內(nèi)幕交易解釋》）的有關(guān)內(nèi)容，對(duì)內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重進(jìn)行了認(rèn)定。
《內(nèi)幕交易解釋》從犯罪數(shù)額和犯罪情節(jié)兩個(gè)方面對(duì)內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪的情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定。《內(nèi)幕交易解釋》第六條規(guī)定具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重：
1、證券交易成交額在五十萬(wàn)元以上；2、期貨交易占用保證金數(shù)額在三十萬(wàn)元以上；3、獲利或者避免損失數(shù)額在十五萬(wàn)元以上；4、內(nèi)幕交易或泄露內(nèi)幕信息三次以上；5、具有其他嚴(yán)重情節(jié)。《內(nèi)幕交易解釋》第七條規(guī)定了情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。《內(nèi)幕交易解釋》對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的相關(guān)立案追訴標(biāo)準(zhǔn)保持了一致，并參照其他司法解釋中普遍采用的情節(jié)嚴(yán)重與情節(jié)特別嚴(yán)重的量比標(biāo)準(zhǔn)，將內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪情節(jié)嚴(yán)重與情節(jié)特別嚴(yán)重的量比確定為1：5。
刑法第一百八十條規(guī)定：證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行，證券、期貨交易或者其他對(duì)證券、期貨交易價(jià)格有重大影響的信息尚未公開(kāi)前，買入或者賣出該證券，或者從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的期貨交易，或者泄露該信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。
三問(wèn)文交所，散戶維權(quán)，文交所站在散戶一邊還是莊家一邊？
據(jù)了解，此次事件出來(lái)以后，安徽文交中心不但不認(rèn)真反思自己的過(guò)錯(cuò)，彌補(bǔ)學(xué)員的損失，相關(guān)人員反而在有關(guān)部門替劉韌找關(guān)系，意圖將劉韌洗白。我想知道，如果你安徽文交中心沒(méi)有參與相關(guān)內(nèi)幕交易，為何要急著替劉韌洗白，是怕劉韌進(jìn)去了，把你們交代出來(lái)嗎？
四問(wèn)文交所，69元的品種，炒到6800多元（100倍）然后11個(gè)跌停板，最低跌到300多元。文交所有無(wú)監(jiān)管責(zé)任？
五問(wèn)安徽文交中心，有沒(méi)有和莊家聯(lián)合坐莊坑殺散戶分錢？
這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)散戶心里明白，文交所心里也明白，現(xiàn)在差的就是司法介入，好好查查，這里面的勾當(dāng)，究竟有沒(méi)有勾結(jié)，有沒(méi)有聯(lián)合坐莊獵殺散戶，只要司法介入，一下就查清楚。現(xiàn)在看的就是安徽方面會(huì)不會(huì)死保文交所，干預(yù)司法。
炒股的人都知道，股市有風(fēng)險(xiǎn)，炒股須謹(jǐn)慎。股市的風(fēng)險(xiǎn)大家都是知道的，所以國(guó)家會(huì)出臺(tái)相應(yīng)法規(guī)對(duì)操縱股市，坑害股民的行為進(jìn)行限制和制裁。然而，全國(guó)各地的文交所屢屢爆出違規(guī)違法，坑害股民的事情，國(guó)家相關(guān)部門似乎少有動(dòng)作，是不是因?yàn)檫€沒(méi)鬧出大事來(lái)？我看再不加以規(guī)范，文交所就是下一個(gè)信訪爆點(diǎn)了。
本文系作者授權(quán) 紅色參考 首發(fā)，文中照片均來(lái)自 紅色參考 。歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處
標(biāo)簽:記者安徽詐騙
