前IT第一記者劉韌疑似勾結(jié)安徽文交所詐騙上千萬(wàn)已遭刑事立案

西廂受害人/文日前多家媒體報(bào)道了前IT記者,donews創(chuàng)始人劉韌涉嫌操縱安徽文交中心交易涉嫌金融詐騙的事件

http://wx.paigu.com/a/985966/49372403.html

西廂受害人/文

日前多家媒體報(bào)道了前IT記者,donews創(chuàng)始人劉韌涉嫌操縱安徽文交中心交易涉嫌金融詐騙的事件。對(duì)于很多人來(lái)說(shuō),文交所這個(gè)東西并不熟悉。而文交所涉嫌各種騙局也在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳,騙子和文交所之前到底是什么關(guān)系呢?亦或是文交所本身就是一個(gè)灰色行業(yè)?

文章鏈接:知名IT記者劉韌涉嫌金融詐騙,受害者報(bào)警擠滿合肥市公安局大堂

什么是文交所呢?

據(jù)一些網(wǎng)絡(luò)資料稱:文交所的全稱是文化產(chǎn)權(quán)交易所,是從事文化產(chǎn)權(quán)交易及相關(guān)投融資服務(wù)工作,促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)要素跨行業(yè)、跨地域、跨所有制流動(dòng),推動(dòng)文化產(chǎn)權(quán)交易、企業(yè)改制、資產(chǎn)重組、融資并購(gòu)、創(chuàng)意成果轉(zhuǎn)化,促進(jìn)文化與資本、文化與市場(chǎng)、文化與科技的緊密銜接的綜合服務(wù)平臺(tái)。

文交所采用政府引導(dǎo),市場(chǎng)化運(yùn)作方式,遵循“公開(kāi)、公平、公正、規(guī)范”的原則,以文化物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等各類文化產(chǎn)權(quán)為交易對(duì)象,依法開(kāi)展政策咨詢、信息發(fā)布、產(chǎn)權(quán)交易、項(xiàng)目推介、投資引導(dǎo)、項(xiàng)目融資、權(quán)益評(píng)估、并購(gòu)策劃等服務(wù),為各類文化產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)提供交易平臺(tái)及專業(yè)服務(wù),建設(shè)集文化產(chǎn)權(quán)交易、投融資服務(wù)、文化企業(yè)孵化、文化產(chǎn)業(yè)信息交流和人才培訓(xùn)為一體的綜合服務(wù)平臺(tái)。

2012年10月28日,來(lái)自北京、天津、廣東、浙江、江蘇、山東等18個(gè)省、市、自治區(qū)的26家文化產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)機(jī)構(gòu)齊聚三亞,共同發(fā)起成立第一個(gè)全國(guó)性文化產(chǎn)權(quán)交易行業(yè)自律組織“全國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易共同市場(chǎng)“,同時(shí)第一屆第一次理事會(huì)同期舉行。會(huì)議通過(guò)了共同市場(chǎng)章程,發(fā)布了《共同誠(chéng)信自律宣言》,選舉廣東南方文化產(chǎn)權(quán)交易所為輪值主席單位,選舉北京東方雍和國(guó)際版權(quán)中心首席顧問(wèn)彭中天為秘書(shū)長(zhǎng)。

看上去很高大上,和證券交易所一樣,然而,事實(shí)真的是這樣嗎?我們?cè)诎俣壤锩嫠阉魑慕凰鰜?lái)的相關(guān)信息:

下面相關(guān)的搜索里是這樣的:

不是在說(shuō)文交所是騙局,就是在質(zhì)疑文交所。網(wǎng)絡(luò)上甚至有人刊發(fā)出來(lái)文交所七大騙局:

騙術(shù)之一:尾市拉高,真出假進(jìn)。

騙術(shù)之二:漲跌停板騙術(shù)。

騙術(shù)之三:高位盤數(shù)放巨量突破。

騙術(shù)之四:盤口委托單騙術(shù)。

騙術(shù)之五:盤口異動(dòng)騙術(shù)。

騙術(shù)之六:強(qiáng)莊股除權(quán)后放巨量上攻。

騙術(shù)之七:“推土機(jī)”式拉升。

(內(nèi)容來(lái)源:http://mt.sohu.com/20160504/n447677392.shtml )

有興趣的可以搜索相關(guān)文章看看。

那么,這次安徽文交所西廂窺簡(jiǎn)圖事件又爆出了什么問(wèn)題呢?我有五個(gè)問(wèn)題想向安徽文交所提交:

一問(wèn)安徽文交所:為何把會(huì)議室借給劉韌用于詐騙?

據(jù)此次劉韌西廂窺簡(jiǎn)圖騙局受害人反映,他們?cè)诔蔀閯㈨g的文交所培訓(xùn)班學(xué)員前,是劉韌拉他們?cè)诎不瘴慕恢行牡臅?huì)議室開(kāi)的會(huì),正是因?yàn)閯㈨g可以在官方機(jī)構(gòu)內(nèi)部會(huì)議室召開(kāi)會(huì)議,所以堅(jiān)定了學(xué)員跟著劉韌去炒《西廂窺簡(jiǎn)圖》的信心和安全感。可以說(shuō),安徽文交中心官方給劉韌背書(shū)是促成學(xué)員們投資《西廂窺簡(jiǎn)圖》的直接原因。

那么,安徽文交中心為何把會(huì)議室借給劉韌這樣一個(gè)有前科的詐騙犯罪嫌疑人進(jìn)行這種厲害相關(guān)的會(huì)議?出于什么目的?

二問(wèn)文交所,劉韌作為莊家為何能看到散戶賬戶信息?

不幸的是,我看到一張圖,是安徽文交中心內(nèi)部數(shù)據(jù),呈現(xiàn)的是無(wú)數(shù)散戶購(gòu)買《西廂窺簡(jiǎn)圖》的相關(guān)交易信息,而這個(gè)圖,是從劉韌手里流出的,在極小范圍內(nèi)被少數(shù)幾位人士知道。那么,我想問(wèn)安徽文交中心,你們把這種內(nèi)部交易數(shù)據(jù)透露給劉韌,是否已經(jīng)涉嫌犯罪?如果是證券交易所將此類秘密數(shù)據(jù)透露給市場(chǎng)某個(gè)炒股的人,則涉嫌內(nèi)幕交易罪,恐怕某些涉案人員得把牢底坐穿吧。

新刑法規(guī)定:內(nèi)幕交易罪,是指評(píng)判或者通曉股票、證券交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取股票、證券交易內(nèi)幕信息的人員或者單位,在涉及股票、證券的發(fā)行、交易或者其他股票、證券的價(jià)格有重大影響的信息尚未公開(kāi)前,買入或者賣出該股票、證券,或者泄露該信息,情節(jié)嚴(yán)重的行為。

根據(jù)最高院《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《內(nèi)幕交易解釋》)的有關(guān)內(nèi)容,對(duì)內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重進(jìn)行了認(rèn)定。

《內(nèi)幕交易解釋》從犯罪數(shù)額和犯罪情節(jié)兩個(gè)方面對(duì)內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪的情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定。《內(nèi)幕交易解釋》第六條規(guī)定具有以下情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重:

1、證券交易成交額在五十萬(wàn)元以上;2、期貨交易占用保證金數(shù)額在三十萬(wàn)元以上;3、獲利或者避免損失數(shù)額在十五萬(wàn)元以上;4、內(nèi)幕交易或泄露內(nèi)幕信息三次以上;5、具有其他嚴(yán)重情節(jié)。《內(nèi)幕交易解釋》第七條規(guī)定了情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。《內(nèi)幕交易解釋》對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的相關(guān)立案追訴標(biāo)準(zhǔn)保持了一致,并參照其他司法解釋中普遍采用的情節(jié)嚴(yán)重與情節(jié)特別嚴(yán)重的量比標(biāo)準(zhǔn),將內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪情節(jié)嚴(yán)重與情節(jié)特別嚴(yán)重的量比確定為1:5。

刑法第一百八十條規(guī)定:證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員,在涉及證券的發(fā)行,證券、期貨交易或者其他對(duì)證券、期貨交易價(jià)格有重大影響的信息尚未公開(kāi)前,買入或者賣出該證券,或者從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的期貨交易,或者泄露該信息,情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役。

三問(wèn)文交所,散戶維權(quán),文交所站在散戶一邊還是莊家一邊?

據(jù)了解,此次事件出來(lái)以后,安徽文交中心不但不認(rèn)真反思自己的過(guò)錯(cuò),彌補(bǔ)學(xué)員的損失,相關(guān)人員反而在有關(guān)部門替劉韌找關(guān)系,意圖將劉韌洗白。我想知道,如果你安徽文交中心沒(méi)有參與相關(guān)內(nèi)幕交易,為何要急著替劉韌洗白,是怕劉韌進(jìn)去了,把你們交代出來(lái)嗎?

四問(wèn)文交所,69元的品種,炒到6800多元(100倍)然后11個(gè)跌停板,最低跌到300多元。文交所有無(wú)監(jiān)管責(zé)任?

五問(wèn)安徽文交中心,有沒(méi)有和莊家聯(lián)合坐莊坑殺散戶分錢?

這個(gè)問(wèn)題,其實(shí)散戶心里明白,文交所心里也明白,現(xiàn)在差的就是司法介入,好好查查,這里面的勾當(dāng),究竟有沒(méi)有勾結(jié),有沒(méi)有聯(lián)合坐莊獵殺散戶,只要司法介入,一下就查清楚。現(xiàn)在看的就是安徽方面會(huì)不會(huì)死保文交所,干預(yù)司法。

炒股的人都知道,股市有風(fēng)險(xiǎn),炒股須謹(jǐn)慎。股市的風(fēng)險(xiǎn)大家都是知道的,所以國(guó)家會(huì)出臺(tái)相應(yīng)法規(guī)對(duì)操縱股市,坑害股民的行為進(jìn)行限制和制裁。然而,全國(guó)各地的文交所屢屢爆出違規(guī)違法,坑害股民的事情,國(guó)家相關(guān)部門似乎少有動(dòng)作,是不是因?yàn)檫€沒(méi)鬧出大事來(lái)?我看再不加以規(guī)范,文交所就是下一個(gè)信訪爆點(diǎn)了。

本文系作者授權(quán) 紅色參考 首發(fā),文中照片均來(lái)自 紅色參考 。歡迎轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處

標(biāo)簽:記者安徽詐騙

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容