陪姑姑看《隋唐英雄傳》時，她問我：“隋煬帝在歷史上是一個什么樣的人？也是昏君么？”我回答，“他可以說是一個暴君，但不是昏君”。前幾天看《血凝》發(fā)現(xiàn)，有人和我的觀點一樣，一樣認為隋煬帝是暴君不算昏君。那會，就想為隋煬帝寫些什么。最近讀《隋唐演義》又覺得反差太大，不管書中他是如何荒淫無道，卻是討厭不起來。我想說他是一個不錯的皇帝，但這句話在殘酷的歷史面前沒有一點底氣。

隋煬帝楊廣，曾經(jīng)有人將他和唐太宗李世民相比較，同樣最初不是太子而謀太子位稱帝的皇帝。不同的是，楊廣沒有像后來的李世民那樣成為中國歷史上最偉大的皇帝之一，相反，卻成了歷史上罵名最多的皇帝之一。這之間的差別到底來自哪兒呢？

壯志雄心

隋朝建立之初，隋文帝立長子楊勇為太子，在那時，楊廣就有了做皇帝的心思了。百家講壇的蒙曼教授更是夸張地將楊廣的“高遠理想”定位于“轥轢軒唐。奄吞周漢”的基業(yè)，事實上，楊廣也嘗試者這么付諸行動的：和李世民一樣，從小便開始批甲上陣，征戰(zhàn)南北。在這期間，楊廣也顯示出了過人的膽識和權(quán)謀。那時的楊廣，我想象成為一個英雄將軍，有著所向披靡，威風凜凜的豪情。

成王敗寇

然而，楊廣因為自己的功績而自負，這也應(yīng)證了那句“性格決定命運”。他自認為是天下第一，所以必須爭得天下第一，即使殘暴也在所不惜。于是，在隋朝建立并一統(tǒng)中國之后，楊廣開始謀太子位。楊勇越是奢侈荒淫，他越是節(jié)儉謙卑；他積極爭取獨孤皇后的寵愛；一層層地打通關(guān)系，讓隋朝的大臣漸漸都向自己靠攏。雖然，我們看來，可能楊廣謀太子位比李世民容易多了，畢竟這李世民的對手李建成以及李元吉都是人中龍且他們和李世民一樣對大唐的建立有著功不可沒的貢獻。結(jié)果是一樣的，他憑借自己的智謀獲得了太子之位。成者王，敗者寇，古來皆如此，他們絕對不會給對手留下報復(fù)自己的機會，必定斬草除根。

載舟覆舟

楊廣即位，年號大業(yè)，可見其雄心壯志。修長城、通運河勞民而傷財，不能否認，這些給后來的人民的便利。但是，在當時，人們民不聊生，全國有十分之一的人口為此付出自己的勞動，甚至隨時可能因此而喪命。民聲哀怨也是從這開始的，人們起義也是因為不堪此負。如果----然而現(xiàn)實沒有如果----他將自己建功立業(yè)的雄心放慢一點，一步一步地考慮到百姓的承受能力，隋煬帝或許會收到不一樣的評價吧。

描述隋煬帝的一首詩歌可以唱出隋煬帝的一生。里面飽含對這位在位14年的皇帝的嘆息：

? ? 文質(zhì)彬彬
? ? 威風凜凜
只道是 并吞八荒
? ? ? 功蓋萬古 橫槊賦詩 笑傲前塵
卻不料
? ? ? 南征北戰(zhàn)竭民力
? ? ? 于雄于智失民心
? ? ? 眼看著如花江山都喪盡
? ? ? 好頭顱也與那肝膽分
只落得
? ? ? 一代英雄歸黃土
? ? ? 幾行煙柳掩孤墳
這才是
? ? ? 運河悠悠連今古
? ? ? 載舟覆舟俱凡人

其實，想為隋煬帝正名，讓人們了解了解那個我們不曾真正認識的有理想，有才情，有功業(yè)的楊廣。無奈，當時的餓殍和當時的難民。