在《寫作，是對輸入思考后的輸出》這篇文章中提過。

從1895年第一部電影從法國誕生至今，好電影怎么說也有成千上萬部，一個人一輩子也看不完，為什么要浪費生命去看一部爛片呢？

閱讀也是一樣，不要浪費時間去看垃圾文字。要讀好書、好文章。

然后就出現了一個問題：怎樣才算好文章，好文章有評判標準嗎？

一開始我也有這種困惑，看到一些好的公眾號，就覺得別人寫的文章都很好，但具體好在哪，又不能準確說出來。

到自己寫作時，認認真真反復打磨，發出來后卻反響平平。有時候隨意構思，寫出一篇自己覺得很一般的文章，反而備受好評。

那時候的我沒有對“好的文章”有一個清晰的認識，所有的判斷都基于模糊的情感體驗。這種判斷必然是不穩定的。

李笑來說過，審美常常并不需要知道原理，但創造美的人必須有方法論，否則不可能持續創造。

所以對于一個寫作者來說，需要對“好文章”有自己的判斷標準。這篇文章，就給大家分享下優秀文章幾個常見的特質。

一、提供新知，創造價值

寫作不是自嗨，要創造價值。通常來說就是提供新知，因為寫作本質上就是一個傳遞信息的手段。

新知即新的知識，但又不局限于知識，可以是，新方法、新資料、新故事、新視角等。

讀書時代就經常被要求寫讀后感，因為讀完之后是需要有收獲的。一篇文章你讀完沒有收獲，那對你來說就不是一篇好文章。

簡書是一個開放性平臺，鼓勵大家多創作。很多人寫日記、寫隨筆，從閱讀輸入的角度來看，這些文章提供不了多大價值。所以我建議大家，不要僅僅為了寫而寫，你要對自己有要求，通篇的流水賬，不如一段有價值的思考。

二、信息量大，且密度高

很多人問，一篇文章寫多少字比較好？太長了，別人是不是就不愿意看了？新媒體時代是不是就要短平快？

長短并不是判斷一篇文章好壞的標準，重要的是信息量和信息密度。

一篇文章1000字，通篇廢話，真正有用的只有200字。你能說它短嗎，不短，應該刪減到200字。

一篇文章5000字，段段精彩，讀起來都不想錯過每一句話，這5000字長嗎？

我很喜歡寫長文章，因為我覺得把一件事講清楚，不是三言兩語能完成的。長本身并不是阻礙閱讀的因素，關鍵是你有沒有提供這個篇幅應有的價值。寫作其實不用刻意注意篇幅的長度，用簡練的語言給讀者講明白就行了。

我們用信息量保證文章的價值總量，用信息密度保證文章提供價值的效率。

三、邏輯性強，論證精彩

人偏愛有序，討厭無序，有序就是邏輯，無序就是混亂。

新手寫文章，不注重邏輯，謀篇布局和語言組織都很隨意，讀者讀起來的時候就會一頭霧水，心想：這個作者到底想表達什么東西？

一篇文章能分點論述，每一個觀點又有一個好的案例去論證，總分總結構。即使表達能力一般般，因為邏輯清楚，結構明朗，讀者也很容易閱讀和理解。

四、容易理解，帶著真誠

大多情況下，我們的讀者都是普通人。寫作第一要素，首先要讓你的受眾看得懂。你一上來就整一句：粒子的位置與動量不可同時被確定。一頭問號。

如果你想讓你的文字被更多人讀，連接更多的用戶，要在表達上離大眾更近一些，更親民一些。

最后一點，真誠寫作。懷著一顆真誠的心去寫，你的讀者是能看出來的，新媒體時代，內容生產權放生到每個人手里，大家沒必要端著，更不能裝，沒人會喜歡一個優越感滿滿的人。

審美不需要知道原理，但創造美的人必須有方法論，否則不可能持續創造。

對于作者來說，要建立起一套對好文章的評判標準，它要提供新知，創造價值，信息量大，且密度高，邏輯性情，論證精彩，容易理解，帶著真誠。