經(jīng)典的電影經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)，越久越香。
第一次看，還是顏值身高控的我，是快進(jìn)著看完的，顯然看的是年輕一代，因?yàn)榕鞯拈|蜜而認(rèn)識(shí)的兩人，結(jié)局一目了然，有點(diǎn)俗套的故事。昨天又看了一遍，父母輩的愛情是電影的基線，驚醒到自己居然錯(cuò)過了那么精彩的故事。
一部好電影，結(jié)構(gòu)和中心需足夠突出。以年輕女主為主人公，通過日記，信的方式帶領(lǐng)觀眾走向父母那一代的凄美愛情故事，穿插年輕女主的愛情，結(jié)局大家都知道了，愛是延續(xù)，然而我看到的卻是，不完美也是完美，結(jié)果和過程只是相對(duì)而言。
電影中大量著墨于父母輩的愛情，情感通過細(xì)節(jié)的遞進(jìn)，演技加持，絲絲入扣，情深意切。
珠喜與俊河相識(shí)于鄉(xiāng)下
鬼屋歷險(xiǎn)后的共同默契和釋放
單純的眼神沒有一絲雜質(zhì)
參觀鬼屋后的下雨一晚，彼此產(chǎn)生好感，女主贈(zèng)貼身項(xiàng)鏈（定情物）。
回到學(xué)校后，兩人再次相遇，千方百計(jì)找尋對(duì)方的樣子無不為之動(dòng)容。
情感同步率之高，讓人嘆為觀止，好的對(duì)手戲演員，不僅給人默契，情感的高流暢度，且十分過癮。
以上三組鏡頭，導(dǎo)演以單鏡頭呈現(xiàn)，然而分別截圖，完美契合彼此，酣暢淋漓。
學(xué)波爾卡舞那晚，在面對(duì)女主好友的“糾纏”時(shí)，兩人相視一笑，那是一種彼此是伙伴的默契。
這一組鏡頭，同樣三個(gè)層次，原是吵架中的小情侶，因不忍你獨(dú)自傷心，看著你，終攬入懷，一同承擔(dān)。雖只背影，仍完美體現(xiàn)。
正面是兩人嚴(yán)陣以待，情感處于同一頻率。
切一張年輕男女主的背影，感受下兩者的不同。
同一情感，不同呈現(xiàn)方式。
一個(gè)故作堅(jiān)強(qiáng)，一個(gè)憂傷之情溢于言表。
若干年后，兩人的重逢十分戲劇化。俊河的盲人演技差點(diǎn)騙了珠喜，也騙了觀眾，項(xiàng)鏈第N次出鏡，給到了俊河，對(duì)于悲傷的表現(xiàn)方式，隱晦和含蓄。（P.S.曹承佑當(dāng)年23歲，孫藝珍21歲）
和導(dǎo)演的上一部經(jīng)典作品類似的是，這部電影同樣以女性視角為出發(fā)點(diǎn)，鏡頭導(dǎo)向也更偏向女主，而孫藝珍也完美地體現(xiàn)了各個(gè)層次的情緒表現(xiàn)。
搞怪演技
孫藝珍個(gè)人的雨中奔跑，在我心中，甚至超過了年輕男女主的經(jīng)典雨中場(chǎng)景。
滿滿的開心和快樂，就快溢出屏幕了。然而，這可是大雨中！
尾聲的這段哭戲尤為贊頌，從疑惑一傷心一難受
到聽到俊河并沒有于她前結(jié)婚，更是泣不成聲，中度的情緒爆發(fā)、崩潰，層次分明，且極富感染力。（作者跟著一起哭了/(ㄒoㄒ)/~~）
一路走來，她們的愛情有生澀、甜蜜的初遇，以信交流，再遇難忘，足夠的情感交流是維系兩人的紐帶，雖然在世俗面前她們終于還是倒下了，世事無完美，不完美何嘗不是一種完美呢？
相較而言，年輕一代顯得平淡許多，也許對(duì)手戲少，或者情感默契同頻度不夠。
經(jīng)典的雨中戲，只一人的投入，有一絲遺憾。
反觀俊河和珠喜，有些鏡頭，比吻戲更讓人心動(dòng)。
而年輕一代的愛情，在編排上沒有父母一輩那么精致，用心，和父母輩的某些橋段上的呼應(yīng)，也顯得略微刻意，會(huì)是因?yàn)槿缃窀∪A的社會(huì)，現(xiàn)代愛情失去了初心嗎？
導(dǎo)演怎么想，我們不得而知，這并不影響這部電影成為一部經(jīng)典，佳作，不完美也是完美呢？
