昨天室友的一番話著實令我吃驚不小，我沒想到他竟說得那么直；直得露骨，直得像是一根刺，直刺人心，讓人震撼，令人心顫。因為它沒有一絲一毫的隱藏，完全是赤裸裸地被講出來。那份坦白，那種堅決的態度，實在叫人無法拒絕。

事情原由是這樣的，一個室友的女朋友向他訴苦，說在QQ作業群里都沒人搭理自己，跟他們討論情況，根本沒人回復。她感到很委屈，希望室友去說一下那幾個男生。室友打聽到了那幾個男生的宿舍就理直氣壯地去教訓他們了。結果，他倒被嗆得無語了，肚子里準備的一些諸如“你們男生做個事還要女生來催呀”的話當場死于腹中。因為有個男生說當初是她說的我們負責毛概作業，他負責馬原作業。室友當場啞巴，無話可說，只得打道回府了。

回去后室友向另一個室友說了這事，那個室友只一笑帶過，沒多說什么。室友又繼續和他女朋友說這事，可那個室友忽然不滿于這個室友的女朋友，說她怎么什么事都找你啊！她怎么什么事都找你啊！口氣不算很重，就像普通的發惱騷。但他竟慢慢的就激動起來了，像亢奮般，對她的稱呼完全變了，竟然直接用“這個女生”來形容稱呼，可見他是有多不滿了。他說她總是什么事都干不成，我真的很討厭這個女生，這個女生……這些話聽著不太舒服，仿佛字字都在戳人，字字都帶著刺。

室友像被家長指責的小孩般，毫無招架之力，只弱弱的回了一句。我在一邊聽著這些，頗感吃驚，甚至受到了震顫。他的口直不掩經過這么久的相處我是知道的，像今天如此的尖銳——可以說是面子都不給，我到底是沒見過也想不到的。這不禁引起我頗多的感觸。

有話直說一方面是性格使然，想說的話總是憋不住，不然心里難受，哪怕別人聽著可能刺耳，也要表達出來。而在另一方面而言，它更是一種態度，一種·由心而發的態度，不是為了傷害，不是為了攻擊，只為把最真誠、真實的想法表達出來，不想矯揉造作，不愿同流附和。我有時挺佩服這種人的，因為我不是這種人；我很少會當面指出，更別說那種嚴厲的表述了。但這不代表我沒有態度，只是不怎么直接表達出來，可它存在于我的腦子里、文字中、委婉的言語中。

態度，或者說判斷力，對我們來說是很重要的。我覺得一個人必須要有自己的判斷，否則和行尸走肉無異。這是我在高二時認識到的。一個人若無自己的態度，那便人云亦云，附流隨眾，也就失去了自己的定力，丟了自己的根基，像沒釘牢的木樁，隨時有可能倒下。有話直說自是一種態度，至少勇敢地表達出來了，對錯姑且不論，重要的是那種堅定的認識，可能偏失，也許一語中的，不必過于計較，偏的加以改正，正的繼續引導。關鍵是我們得擁有自己的態度，有自己的立場，不是為了標新立異，也不是與人為敵；它不是那種對處處不滿的憤世，也不是那種非要爭出道理的執拗。人各云云，我自心定，心中自有一桿秤。

可是我們現在缺乏這種有話直說的勇敢態度。很多人不僅不敢直說，就連心里也丟掉那份態度，甘愿如他人。下級對上級，百姓對官員，學生對老師，以及我們的教育、學術等，總是缺少一些這種態度。拿我們來家作例，因為是扶貧對象，會有上面的人進行電話回訪；可是當地的官員早就給每家每戶打過招呼了，即使沒享受的有的政策也要說有。他們哪敢反對，只得照當官指示的做，不然總會有法子弄他們的。對于這事，我是很氣憤的，該是怎樣的就是怎樣的，尤其是在這種事上，來不得虛假。可我又無能為力，而他們也不敢直說。

所以我們現在需要這種勇敢，多一些直言，少一些欺隱；多一些諍言，少一些諂媚。雖會帶來短暫的不適，但終有利于長遠的發展。誰都想聽好話，可好話聽多了人就容易麻痹，迷失自我，陷入迷霧里。而直言，才能劃破那層迷霧，讓人重見天日，如夢初醒。直言猶如燦陽，霧再大，總會被驅散；也如清泉，雖帶冷冽，但那份純凈，總會洗掉污濁，凈化心靈。比起陰奉陽違，我更愿意坦然接受義正辭嚴的批評。

曾了解民國一些人，總是不由得對他們欽佩有加，比如直言不諱的“傅大炮”（傅斯年），敢于揭露敵人丑惡面目的魯迅。在那樣的一個時代，他們是那樣的勇敢，那樣的有骨氣，有氣節，不得不令我們動容以至慚愧。記得高二好像是在《南方周刊》上看到一則事，一個作家因寫了篇報告文學而被官員威脅（當然不是官員當面，手段他們有的是），因為它如實反映了當地存在的諸多問題，這當然引起了官員的注意，所以他們進行補救。可這種補救，無異于掩耳盜鈴，頗像中亞古國花剌子模的君王對待信使一樣，以為把“壞消息信使”處理了就會把壞消息趕走。不管那位作家最后如何，我希望他繼續直面現實，直言現狀，保持初心，不因權貴、不被物質、不以世俗而喪失自己的勇敢氣節，屈服與他們。我也希望我們能多一些傅大炮，多一些魯迅那樣的直士，無論在學術上、政治上，還是教育上、生活上，因為他們是有利的，對我們社會的全面發展起著推動作用。

當然，有話直說并不是無所顧忌，肆意胡說，我們需要的是有見地、有態度、不造作的有話直說。