? ? ? 有小伙伴說加拿大早在1999年就通過了同性婚姻合法的法案，而且多蘭的出身地魁北克，在2004年也頒布了法令。但我想說的就是法律合法就能避免不被邊緣化么？沒那么簡(jiǎn)單。實(shí)際上，加拿大傳統(tǒng)的保守意識(shí)還是很強(qiáng)的，對(duì)固有的社會(huì)價(jià)值和家庭觀念的堅(jiān)持，甚至體現(xiàn)在警方與司法界對(duì)涉及到同性戀問題的案件的處理上。據(jù)悉以前有同性戀者遭遇襲擊，不愿報(bào)案，寧可采取息事寧人大事化小的做法，一方面因性傾向而不愿大事聲張，另一方面就是擔(dān)心警方先入為主地對(duì)同性戀采取輕蔑的、甚或歧視的態(tài)度。還有從三大宗教的教義去堅(jiān)決區(qū)別對(duì)待這樣的行為本身來看，道德和倫理的審判之力讓多蘭這樣的同志身份在影片當(dāng)中做了很多的隱喻，史蒂夫作為主角的誕生或多或少都融入了多蘭那顆脆弱又悲觀的靈魂。

? ? ? 這樣的被邊緣化導(dǎo)致的只能加入小型宗教或者選擇退化性的抱團(tuán)?！秼屵洹房梢哉f是一部母子依戀實(shí)錄，也正是如此的反應(yīng)了這樣一類的關(guān)系。從多蘭的母親情結(jié)來看，這部電影也極致表現(xiàn)出處于困境中母子的關(guān)系。當(dāng)然這種原生關(guān)系是更加原始的，也更加具有破壞性和攻擊性的。戴安作為一位單親媽媽與兒子史蒂夫相依為命的情感模式，猶如兩顆帶刺的藤蔓纏繞在一起，越是絞纏流出的只能是血和淚，也許他們的憤怒，他們的污言穢語，他們的肢體碰撞，是在這樣的退化關(guān)系中是他們唯一的發(fā)泄方式，也是讓他們感到安全的痛苦體驗(yàn)，因?yàn)閶雰何扇说姆绞骄褪怯挚抻拄[。

? ? ? 在這段關(guān)系中，兩人都是退化的，母親帶著兒子去找律師這樣一種行為本身沒有什么問題，但結(jié)果卻是她親手?jǐn)嗨土俗詈笠粋€(gè)機(jī)會(huì)。還有從戴安找工作的類型，都可以看出她的社會(huì)化程度是不足夠的。那這里就拋出一個(gè)問題，是怎么樣一種動(dòng)力導(dǎo)致戴安和史蒂夫這樣的退化。那最大可能就是父親這個(gè)角色的定位，作為一個(gè)發(fā)明家，能力自是不用說，從史蒂夫家的裝飾就可以看得出。但這也是把雙刃劍，沒有時(shí)間陪伴孩子和妻子，很多時(shí)候只能用物質(zhì)的方式替代了情感的響應(yīng)，其實(shí)現(xiàn)代很多家庭都是這種模式，但不同的就在于母親在家庭的角色定位和自戀水平的程度問題。最后再說一下卡拉，作為一個(gè)中學(xué)老師來講，語言是她最重要的謀生手段，然而她的語言障礙卻不得不讓她休假在家。在家庭里，她和程序員丈夫還有女兒在生活中是基本沒有什么互動(dòng)的，但當(dāng)她和這對(duì)母女更加深入的情感交流和相處后這個(gè)癥狀卻出現(xiàn)了明顯的好轉(zhuǎn)。也許她所出現(xiàn)的心身疾病是由于長(zhǎng)期得不到一種正常的情感響應(yīng)所導(dǎo)致。兩個(gè)家庭，其實(shí)也是映射出了更多的家庭陷入了這樣那樣的危機(jī)之中，所以在家庭結(jié)構(gòu)中，夫妻之間的關(guān)系以及父母雙方對(duì)孩子的影響都是不能小視的，但太多相似的固有老化結(jié)構(gòu)卻葬送了本應(yīng)該幸福和睦的家庭。

? ? ? 也許短暫的相遇讓她們忘卻了傷痛，忘卻了自己的一些癥狀，但這就像戴安的白日夢(mèng)一樣脆弱，不管選擇是多么的不同，猶如戴安的果敢和卡拉的妥協(xié)，但前行路上她們必然會(huì)遇到更多的荊棘與深淵，作為母親同時(shí)也是女性在這個(gè)社會(huì)中是一種怎樣艱難的存活，這是一個(gè)值得深思的問題。