在行將過去的2017年中，人工智能技術(shù)正以前所未有的速度迎來發(fā)展，而包括無人駕駛、語音識別以及AR/VR技術(shù)也得到了更多企業(yè)的關(guān)注。但與此同時，我們也在這一年中見證了許多科技敗局的出現(xiàn)。
讓我們簡單回顧一下2017年到目前為止已經(jīng)出現(xiàn)的十大科技敗局：
1. 人類圍棋大師集體淪陷
2017年5月在中國烏鎮(zhèn)圍棋峰會上，圍棋人工智能程序AlphaGo與排名世界第一的世界圍棋冠軍柯潔對戰(zhàn)，以3比0的總比分獲勝。圍棋界公認AlphaGo的棋力已經(jīng)超過人類職業(yè)圍棋頂尖水平，在GoRatings網(wǎng)站公布的世界職業(yè)圍棋排名中，其等級分曾超過排名人類第一的棋手柯潔。
而早在去年3月，AlphaGo與圍棋世界冠軍、職業(yè)九段棋手李世石進行的圍棋人機大戰(zhàn)，前者也同樣以4比1的總比分獲勝，這也由此讓AlphaGo成為了第一個擊敗人類職業(yè)圍棋選手、第一個戰(zhàn)勝圍棋世界冠軍的人工智能程序
在與柯潔的人機大戰(zhàn)結(jié)束后，AlphaGo團隊宣布AlphaGo將不再參加圍棋比賽，AlphaGo的研發(fā)公司DeepMind科學家黃士杰博士也隨即在社交媒體上發(fā)布了AlphaGo的“臨別感言”。他表示DeepMind公司和本人將轉(zhuǎn)到其他項目的研究中去，這也標志著AlphaGo對圍棋研究的謝幕。
12月11日晚間，DeepMind公司在官網(wǎng)上線了AlphaGo教學工具。當今世界圍棋第一人柯潔隨后轉(zhuǎn)發(fā)此條微博，并評論道：“重新學圍棋。”
2. 二三線共享單車集體倒閉
在共享單車經(jīng)濟在之前一年瘋狂發(fā)展后，今年6月13日運營僅5個月的悟空單車因資金匱乏退出共享單車市場，并宣布停止運營，而這似乎也掀開了2017年二三線共享單車的集體倒閉潮。
時隔8天，主要在三線城市發(fā)展的3Vbike公告大量單車被盜，因管理問題退出市場，于6月21日起停止運營。8月，南京町町單車傳來“跑路”的消息，后被證實因資金鏈斷裂而停止運營。
隨后位于共享單車第二階梯的“小藍單車”、“酷騎單車”、“小鳴單車”也難逃厄運，紛紛宣布停止運營，多家共享單車集體陷入倒閉潮也讓之前炙手可熱的共享單車行業(yè)一夜進入寒冬。
3. 偽需求共享經(jīng)濟倒閉潮
自從“滴滴”、共享單車受到資本熱捧之后，各種披著“共享經(jīng)濟”外衣的項目層出不窮，如共享充電寶、共享雨傘、共享健身倉、共享空調(diào)等，不一而足。但真正的成功者卻寥寥無幾，2017年中最具代表性的或許就是樂電、PP充電、活力摩登、享睡空間這些項目了。
從目前的消息看，單是共享充電寶企業(yè)中已經(jīng)有包括河馬充電、小寶充電、創(chuàng)電、放電科技、pp充電、樂電、泡泡充電等七家共享充電寶企業(yè)走到了項目清算階段。值得注意的是，其中率先倒閉的河馬充電，曾在今年4月份獲得過梅花天使領(lǐng)投的數(shù)千萬元天使輪投資，而這些企業(yè)的紛紛倒閉似乎也預(yù)示著偽需求共享經(jīng)濟倒閉潮的真正到來。
4. 中小電商紛紛倒閉
今年2月，曾在業(yè)界坊間引起極大爭議、同時也曾是行業(yè)龍頭老大的的網(wǎng)易一元奪寶官方網(wǎng)站正式下架了最后三件奪寶類商品。而從今年1月底開始，網(wǎng)易就在悄無聲息中逐步下線了旗下另一家“一元奪寶”平臺“網(wǎng)易一元購”的全部商品。至此，網(wǎng)易一元奪寶項目宣告正式退場。
無獨有偶的是，定位于主打新鮮水果的O2O電商平臺許鮮網(wǎng)則成為了2017年度生鮮電商的首個失敗案例。
許鮮網(wǎng)成立于2014年，其經(jīng)過2年的發(fā)展已經(jīng)成為國內(nèi)領(lǐng)先的鮮食預(yù)售平臺。發(fā)展不到兩年，許鮮網(wǎng)已在北京、上海、武漢、杭州四個城市，擁有超過300家直營及聯(lián)營門店，注冊用戶已超過150萬。但因其供應(yīng)鏈、市場定定位、企業(yè)基因固化、盲目擴展等原因致使其經(jīng)營難以為繼。
5. 互聯(lián)網(wǎng)中介風口已過
曾被人看作水深難趟的房產(chǎn)中介行業(yè)，近幾年來卻被互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不斷滲透。只是，曾被寄予厚望的房產(chǎn)電商中介帶著顛覆行業(yè)的使命出現(xiàn)，但最后似乎并未給行業(yè)帶來實質(zhì)上的改變。
今年伊始，距安個家倒閉僅一周時間，另一家房產(chǎn)中介O2O平臺Q房網(wǎng)也宣布“賣身”。明星企業(yè)愛屋吉屋的日子也不好過，裁員、降薪、提高傭金等負面新聞一直圍繞著它。一時間，互聯(lián)網(wǎng)中介從風頭十足到舉步維艱。業(yè)內(nèi)認為，“互聯(lián)網(wǎng)+房地產(chǎn)”的風口已過，中介行業(yè)互聯(lián)化始終缺乏有效模式，2017年已經(jīng)成為行業(yè)洗牌的一年，仍難盈利的企業(yè)將難逃破產(chǎn)或被收購的命運。
6. 第三次賣身的Vertu已經(jīng)“高貴不貴”
今年3月，土耳其商人哈坎-烏贊（Hakan Uzan）旗下投資機構(gòu)Baferton從香港公司Godin Holdings手中買下了Vertu，價格僅為5000萬英鎊（折合約4.2億元），而這次Vertu被賣距離上次只有18個月的時間。
這價格看著不少，但Vertu最貴定制手機價格為4萬英鎊一部。以此估算，Vertu現(xiàn)在這筆收購價格只相當于賣出去1250臺手機而已。
作為諾基亞打入奢侈品市場的武器，Vertu一直以高超的工藝和昂貴的材質(zhì)出名，淪落到如此境地與其不斷虧損的業(yè)績脫不開干系。隨著中低端市場飽和、國內(nèi)手機廠商紛紛進軍高端市場，華而不實的Vertu如今已經(jīng)陷入進退兩難的局面
7. Jawbone破產(chǎn)倒閉
今年7月，曾經(jīng)的運動手環(huán)巨頭Jawbone已經(jīng)進入了破產(chǎn)清算程序，該公司成為穿戴設(shè)備市場的另外一個“犧牲者”。據(jù)美國科技新聞網(wǎng)站The Information引述知情人士稱，在長期陷入財務(wù)壓力之后，Jawbone已經(jīng)啟動了破產(chǎn)清算程序。
該公司發(fā)送給債權(quán)人的通知顯示，6月19日該公司就根據(jù)美國加州法律啟動了破產(chǎn)清算過程，該公司聘請了外部機構(gòu)Sherwood Partners處理清算過程，其中債權(quán)人可以在180天內(nèi)提出債務(wù)要求。
8. 尼康關(guān)閉中國數(shù)碼相機公司
10月，尼康中國正式對外宣布，該公司將停止位于無錫市的子公司尼康光學儀器(中國)有限公司的經(jīng)營活動。與此同時，負責生產(chǎn)尼康數(shù)碼相機以及數(shù)碼相機配件的工廠也將停產(chǎn)。
根據(jù)資料顯示，尼康光學儀器（中國）有限公司成立于2002年6月，目前有近2300名員工，主要從事數(shù)碼相機和數(shù)碼相機元件的制造。尼康關(guān)閉這家公司后，將集中精力生產(chǎn)單反相機等高附加值產(chǎn)品。
在尼康公布的2016年財報中，無論是銷售量還是營業(yè)收入，尼康都沒能達到之前的預(yù)期。尼康相機業(yè)務(wù)下滑，與市場大環(huán)境也有關(guān)系。據(jù)日本國際相機影像器材工業(yè)協(xié)會統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，全球數(shù)碼相機銷量在2010年達到最高峰，此后開始逐年下滑，2014年數(shù)碼相機市場的總體銷量甚至還要略低于2000年的水平。不只是尼康，包括佳能、富士、索尼等一眾影像巨頭的日子都頗為難熬。
9. Lily無人機跳票三年最終倒閉
Lily無人機公司最早于2013年在加州大學伯克利分校創(chuàng)立，這家公司并不樂于稱自己是無人機公司，而是更愿意把產(chǎn)品定位于“飛行的照相機”(flying camera)類別，公司創(chuàng)始人們甚至寫下了“重新定義相機”（Camera Reinvented）的豪言壯志。
然而，常年處在鎂光燈下的Lily卻低估了量產(chǎn)對高性能硬件的要求、供應(yīng)鏈管理以及大量資本支撐的重要性，并接連出現(xiàn)了三次產(chǎn)品跳票的情況。最終因公司資金短缺無法完成無人機的制造和發(fā)貨，Lily在不久前宣布倒閉。
該公司向所有預(yù)訂用戶發(fā)送了一封主題為“旅程的結(jié)束”（End of our journey）的電子郵件，在郵件中Lily表示盡管公司已經(jīng)竭盡全力，但Lily無人機仍然存在無法解決的產(chǎn)品難題，所以決定關(guān)閉公司，并在60天內(nèi)退回眾籌款項。
對于如今日漸火爆的無人機市場而言，Lily Robotics的倒下對于該領(lǐng)域企業(yè)以及投資人來說無疑是一記當頭棒喝。同時，在有越來越多的無人機廠商開始遇到發(fā)展瓶頸之后，他們或許會突然意識到“無人機的春天并沒有想象中那么燦爛”。
10. Juicero果汁售賣機的騙局
智能榨汁機初創(chuàng)公司Juicero在今年9月正式宣布關(guān)閉。此前，這家公司已經(jīng)從風投機構(gòu)手中融資1億多美元，但這家成立于硅谷的初創(chuàng)企業(yè)一直遭受業(yè)界廣泛的質(zhì)疑和批評，特別是在今年上半年媒體大量報道稱，Juicero提供的產(chǎn)品名不副實、科技含量極低，甚至是在“欺騙”廣大消費者。
事實上，早在今年四月Juicero的窘境就開始爆發(fā)，《彭博社》最新報道了相關(guān)的消息稱，消費者通過用力擠壓Juicero事先備好的水果食材也能夠擠出果汁，而且效果與Juicero榨汁機相差無幾。據(jù)媒體的報道，Juicero榨汁機的原始食材都由Juicero公司提供，并事先做成食材包。因此，業(yè)界認為這樣的食材包根本不需要太大的壓力就可以通過雙手擠壓出來，因而所謂的智能技術(shù)一點都不先進，甚至毫無技術(shù)含量可言。
轉(zhuǎn)自新芽NewSeed
