魯迅先生在《我們現(xiàn)在怎樣做父親》中說:肩住黑暗的閘門，把他們（孩子們）放到寬闊光明的地方去。三色幼兒園事件發(fā)生后看到這句話，一下子就哭了，太無力了....
剛看完《嘉年華》，我覺得我必須寫點東西，不想就是看了一部電影而已，她不是一部普通的電影她太沉重了，她所講述的事情太沉重了，而她講述的事情，正發(fā)生在今天。就像豆友說的:我們不但拍出了超過熔爐的電影，還上演了超過熔爐的慘劇。——豆瓣用戶“霧淡香”
附近經(jīng)常看的影院都沒有這部片的排片，最終找了一家非常“古老”的電影院，第一次在真正意義上的電影院看電影，為什么說它是真正意義上的影院，因為它不在商場里面，它就是一家單純的電影院沒有別的東西，這樣顯得它不那么商業(yè)，而在不那么商業(yè)的電影院里找到了這部絲毫不商業(yè)的電影，我甚至看到了電影放映室，一個小房間，讓我想到了《天堂電影院》里面的小放映室，駐足了一下，就當(dāng)是為這部經(jīng)典的電影致敬了。
? 她是一部非常簡單的電影，一部非常女性化視角的電影，她很平靜溫吞的向我們描述一件事情，但是她描述的事情遠沒有那么平靜溫吞。
電影里面沒有明確的“猥褻”“性侵”的臺詞，對于事情本身的發(fā)生電影也沒有講太多，前十分鐘就講完了，大概導(dǎo)演更多的是想要向觀眾講述“怎么發(fā)生的”以及“會是什么結(jié)果”，這些才是最重要的。? 電影發(fā)生激烈沖突的地方有兩處:第一處:小文媽媽責(zé)備小文穿“亂七八糟”的衣服，責(zé)備小文披頭散發(fā)，然后粗暴剪掉了小文的長發(fā)，認為是這些導(dǎo)致了小文被壞人傷害，慚愧的是在那一刻我居然是認同小文媽媽的，我被自己這樣的想法震驚了，是小文的錯嗎？是嗎？愛美有錯嗎？她正到愛美的年紀，正開始產(chǎn)生模糊的審美，她有什么錯? 錯的不是小文，這，與有女孩被強奸了，卻反過來指責(zé)受害者穿的太少了，勾引了罪犯的混賬有什么區(qū)別?我們要做的不是扼殺一個剛步入青春期女孩的愛美之心，而是要使這個社會變得健康，而是要讓孩子在該愛美的年紀安安心心的愛美而不用擔(dān)心會被壞人傷害，退一萬步講，我們要做的也應(yīng)該是壞人能得到應(yīng)有的法律的懲罰。
第二處激烈的沖突是警察在小文已經(jīng)經(jīng)過檢查已確認被猥褻的情況下又帶小文到醫(yī)院做二次檢查，對，她是個孩子，難道她是個孩子她就沒有尊嚴嗎？她的私處就可以被任意查看，就可以對她造成二次傷害嗎?而所謂的“專家”醫(yī)生在檢查之后當(dāng)著眾多記者的攝像機宣布小文和另一個女孩并未受到侵害，小文的爸爸，一個之前并不怎么負責(zé)任的爸爸憤怒了，但是他的憤怒太無力了，坐在屏幕下的我也覺得如此無力，就像在他被勸說放棄對侵害了她女兒的“劉會長”的指證，接受侵害了他女兒的“劉會長”提出承擔(dān)他女兒所有學(xué)費的條件時，他問了一句:那公道呢？一樣無力，或許他心里也不知道公道在哪里?該向誰討?? ? 兩個女孩在游樂園的大喇叭里面玩耍時的歡聲笑語才是她們本來應(yīng)該有的樣子。
“劉會長”——電影里最大的壞人一直沒有清晰的“露臉”出來，對啊他就是太神秘了，神秘到可怕，雖然沒有“露臉”卻在背后操縱著一切。
電影里的其他“壞”人——小文的媽媽、王隊、另一個受害女孩的父母、甚至包括做假證的醫(yī)生，我們能簡單的說他們是壞人嗎？成年人的世界總有太多無奈，難的是永遠保持明辨是非，永遠保持正義。
電影里的另外兩個女性——小米和莉莉，她們又何嘗不是受害者，被拋棄，艱難生活，得到一點溫暖就想狠狠抓住，到頭來卻發(fā)現(xiàn)依然是被拋棄，莉莉說:下輩子再也不做女人了。小米說:我不會離開這個地方，因為這里暖和。
感謝電影中的女律師，正義的伸張者，讓正義雖然遲到了但是沒有缺席，希望我們?nèi)巳硕寄艹蔀檎x的伸張者，而不是權(quán)貴的俘虜。
電影的結(jié)局是積極的正義的，就好像電影里每次黑夜都突然轉(zhuǎn)到光明的白天，大概導(dǎo)演是想告訴我們太陽總會升起，光明總會到來，正義不會缺席。
電影的結(jié)局是好的，該處置的處置了，就算是權(quán)力通天的“劉會長”，那么現(xiàn)實呢？“三色幼兒園”事件的處理結(jié)果讓大家滿意了嗎？服眾了嗎？
ps:電影要表達的東西很多，我只是細處著眼，并沒有一一都講到，很多東西沒講出來，好電影還希望大家去電影院支持。
