有點懶，借用了書中的小標題。又由于尚未理清律師演說的核心所在，故權宜之計便以此為題。

一、? 兩頭傷人的大棒

非常形象的比喻，此說有點類似算命的瞎子兩頭堵，然而律師的比喻要有力而尖銳得多。任何學過心理學的人似乎都覺得自己已經掌握了人類的普遍心理，然而，人性之復雜便在于其諸多不可測、不可量之處。如畢淑敏在《女心理師》一書中塑造的那個女心理師一般，當她不斷接觸患者的時候，其心靈卻不斷截斷可能觸及她最真實最隱秘最無從令人窺見的痛。人之本性其多樣性，決定了人生狀態的多變，即使是最優秀的心理學家也永遠無法用一定之“規”照見所有人的心靈。

米卡在律師的眼中便是此種人。所有在檢察官眼中心中視為其“殺父”的證據，正可從另一個角度推出其絕無可能“殺父”的結論。你的推論為你的臆斷服務，我的推論為我的思想搭橋。于是，心理學就像兩頭傷人的大棒，欲加之罪，何患無辭？書中有句極為形象的說法：“心理學的奧妙處就在于在前一種情勢下，我像高加索的兀鷹一般，嗜血成性，目光如劍，而在隨后的一分鐘里，卻又麻木不仁，膽小如鼠。”此句正應了人性的矛盾處。如張岱在《自為墓志銘》中所寫的七不解，弱與強、貧與賤等皆可交融于一體，亦可視為對人性的一種探問，或可言，如心理學是兩頭傷人的大棒，人心亦可作兩面共存的鼓。

四處揚言要殺了父親的米卡，到底殺沒殺他的父親？公眾的輿論所指，本人的行為所昭，俱是當殺父之跡。然而，他心中卻同時裝著兩個深淵。

二、? 兩個深淵

在檢察官的發言中，曾說卡拉馬佐夫能同時體察兩個正巧相反的深淵：“一個在我們頭頂上，是高尚的理想的深淵，一個在我們腳底下，是極為卑鄙丑惡的墮落的深淵。”在米卡的心里，這兩個善與惡的深淵奇妙共存，互容相安。然而，誰可知，米卡何時注視善的深淵，何時又看向惡的深淵，何時又由惡轉為善，或由善轉為惡？這正是人性最復雜的地方。檢察官以此為據，認為既然不能拒絕以一種恥辱的姿態接受了這三千盧布，且花掉了一半，自然無法拒絕將余下的錢一點點花光，而無須花一半，還一半（其理由與五十步笑百步的同質異曲同工），他所依據的是一種行為或者說心理的慣性。已卑鄙在前，如何可能高尚在后？

律師的說法恰與之相反。橫跨兩個深淵的米卡，如果說有什么東西可以打動他，那么就是愛情。心中熊熊燃燒著愛情的米卡，其情極為真誠，正是這種美好的愛情激起了他心中的榮譽感，已經做了一個賊，不要再做一個小偷，不能讓自己全然投入到惡的深淵。正是這種潛在的榮譽感讓他陷入了極度的痛苦中，他形諸于外的惡言惡行（在一個月內發狂、暴飲，在酒店鬧事，揍父親等）亦是一種心理難以承受的悲苦的發泄，也是兩個深淵的交手。究竟誰占了上風？這種分析過程正是心理學的微妙之處。檢察官從一般行為中運用一般的分析法看到了一般性的心理，得出其犯罪的征兆；律師從其一切表象背后所支配的情感力量中感受到被告只是一個“追著愛情跑”的瘋狂之人，卻不是一個殺人犯。那封酒醉的信與現實行為之間隔著的距離，要看這錢的去處，看愛情的歸處。

深淵猶在，愛情居上。

仔細揣摩，律師的演說精妙之極。他與檢察官辯詞的區別在于，檢察官重事理，律師見人情。