看了一集《奇葩說》，深深被里面的每個選手的邏輯推理折服啊！尤其是今天我看的這個命題：大城市的一張床VS小城市的一套房。
首先先談談我看到這個辯題時的感受——無比地好奇與新奇，同時它也引發了我的一些思考：是選擇大城市的一張床還是小城市的一套房？我想這個問題讓許多人都很糾結。尤其是剛畢業的大學生，一些有膽量、有魄力的人選擇去了大城市，因為他們認為那里會有更多的機遇我和今年畢業的一個學長吃飯的時候，聽他說到他們班總共有47個人，整整有30余人選擇在上海找工作；當然也有部分畢業生不喜歡大城市的快節奏生活而選擇在小城市里發展。看到這個辯題我腦海中就一個想法：這個辯題很難講哎，因為無論在大城市還是在小城市，最終都希望自己能夠獲得成功，但是成功對于每個人的定義都是不一樣的。
而看完整個《奇葩說》的精彩辯論賽，我覺自己的想法還是太單一了。我先分別從關于這兩個觀點支持與反對的層面逐個說起——支持“大城市的一張床”的觀點，即正方，我主要整理成為以下幾點：
1. 思維意識不同
大城市人的思維方式、格局與眼界整體的確比小城市的開闊，因為他們掌握得資源與人脈會較之更多。像彭小六上次從臺北回來后，扛了一箱的書回來，他說如果想在內地買到這些書至少等上一年左右的時間，可見大城市里的資源真得會很多。
2、給人更多的動力
大城市的競爭很大，很容易激發人的斗志。而小城市與之相比可能像一個安逸的地方，沒有足夠的競爭。其實這點我無法茍同，后續我們再一起討論。
3、機遇會更多
我想這是許多人選擇大城市的原因，機遇多、就業高。正方有一個人還據此舉了一個生動的例子，說并不是所有的金子都會發光，放在地攤上它就是個地攤貨；放在商場里，即使只是渡了一層金它都可以當成真金賣出去。
其實我覺得整個正方給的辯詞都沒有很好地貼近辯論主題，本身是“大城市的一張床VS小城市的一套房”，被他們辯著辯著成了“是選擇大城市還是選擇小城市”，看上去差不多的兩個辯題，但是正方幾乎忽視了“一張床”和“一套房”兩詞的存在，這就存在很大的差異了。看一下反方的觀點我們就知道差異在哪兒了。
支持“小城市的一套房”的觀點，即反方，我也把他們的觀點整理成了以下幾點：
1、 互聯網也可以隨時獲取大城市的信息
反方辯者如是說。通過互聯網進行網上培訓或者看資訊也同樣可以獲取大城市的各種資源，結果真的是這樣嗎？
2、 一套房的可操控力更大
擁有一張床和一套房的感覺是明顯不一樣的。擁有一張床的會覺得自己很孤單，只有一個人孤身奮斗，難免時不時會有失落感；但是在小城市擁有一套房就不一樣了，因為那會有的你的家人陪伴，家的溫暖往往會給人更多的動力。無論是在哪兒工作，很多人都希望能夠通過自己的努力給家人最好的生活。而你在大城市的一張床上，很可能奮斗個五年、八年、十年甚至更長的時間，你仍然是孤身一人，最后也許你會成功，可如果最親的親人都不在了又有什么用呢？世界上最痛苦的事莫過于“子欲養而親不待”了，享用的時機一定要抓住。
3、誰說小城市就沒有競爭力了？
正方總認為在小城市買一套房相比于大城市的一張床根本無法比擬。給大家算一個帳：以北京作為大城市而言，從2010年開始，北京的人均工資上漲了87%，聽上去很振奮人心吧！但是，但是北京的房價飆升了243%，是的，你很努力，所以你現在在北京擁有一張床，幾年后以你的工資可以買…好幾張床…
小城市的一套房就不值錢嗎？就拿我的家鄉而言，就是個N線城市，兩年前房價是3000-4000左右，上星期回家一問才知道至少6500才能買到好點地段的房子，不僅是我們家鄉，許多的小城市房價都跟著飆升。雖然跟大城市想比還有很大的差距，可還是說明了小城市外來人口越來越多，經濟也在不斷發展，而這些都是加大其競爭力的來源。
4、寧為雞頭，不為鳳尾
雞頭具有主動取食的能力，但是鳳尾只能排出代謝物。而在小城市里擁有一套房就相當于自己當了雞頭，無論是工作還是生活都具有更大的空間；在大城市里有一張床我們便成了鳳尾，很可能辛辛苦苦工作幾年仍落得個被淘汰的下場。
由于這只是場辯論賽，沒有哪一方完全正確或錯誤，只能說哪一方所持有的觀點更有理，所以并沒有一個標準答案，大家理性地去看待他們的論點就行。不過通過這場辯論賽，還是讓我深受啟發的。
大城市的一張床VS小城市的一套房，大城市的確有許多小城市不能相比的繁華與機遇，在這里想要得到成功，不僅需要努力，還要運氣，一旦這些你都掌握了，那么恭喜你；但可惜的是有些人不管自己的能力是否撐得起自己的野心，最終也沒有得到心中期許的樣子。小城市的壓力相比之下會小一些（畢竟人口基數在那兒擺著），但這也不等同于小城市安穩，就像上面說的一樣高，每個城市都在飛速發展。20年前的深圳還是一個小村莊，還有珠海…說不定你今天在小城市花了60萬買的一套房明年能漲到120萬。
最后想告訴大家，無論你在哪兒，心態擺正、勿忘初心、選你所愛。
親愛的伙伴們，你們的選擇又是什么呢？歡迎一起交流！
