昨天一姑娘和我就“小三”問題起了爭論。她的觀點如下
她認為，男人都愛情人，把錢都給情人花，而不會給老婆錢，所以當小三都過的光鮮亮麗，原配都很悲苦。所以她寧愿給男人當小三。
看到這樣偏執消極幼稚的言論，我真的很無語。她接下來說的話，每一句都以“我看到的”“我聽到的”來開頭，因為她看到她們公司的男人都養小三，就認為全天下的男人都愛小三，因為她看到一個男人拋妻棄子，就認為全天下的原配都是這種下場，因為在網上看到徐崢陳思成出軌，就認為男人都愛出軌，因為在網上看到某個男人與小三合伙打斷了原配的腿，就認為男人都幫著小三打老婆。因為道聽途說某個貪官給小三買車買房還送其出國，就認為男人都會把自己的血汗錢都留給小三花。最后她總結，男人都是渣男，但小三能輕易就“過上有錢的生活”，所以她為了“什么都不用干就能得到車房錢”，情愿向渣男妥協，甘愿物化自己，把自己當成男人的附屬品。
那么當小三真的有她想的那么好？
大多數男人找小三，并不是真的不愛自己的老婆和家庭，而是在欲望的驅使下，想找一具漂亮鮮嫩的肉體（當然也可能是不漂亮不鮮嫩的，但一定是和自己老婆不一樣的）來發泄一下荷爾蒙。說的難聽點，小三在出軌的男人眼里只是性工具而已，而且還不是永久的，只是臨時性的。什么時候玩膩了就一腳踢開。愿意娶小三的男人寥寥無幾，因為出軌的男人往往都有分寸感，本來就是一段不正當男女關系，男愛肉體女愛錢，各取所需，哪來的感情。就像文章開頭我說的那個姑娘，她想當小三只是為了錢，哪個男人會娶一個只愛他錢的女人呢？
和小三結婚的也有，但前提是不想跟原配再過下去了。但別指望這種人能永遠忠誠，他現在拋棄原配，也許明天也會把你拋棄。不信的話，看看默多克是怎么對待鄧文迪的。
那姑娘所說的那些現象也有，但在出軌中這些事只是個別，更多的情況是，貪官寧愿把自己的原配和孩子，甚至是把自己送出國，也不會花大量的錢送情人出國。男人給小三花的錢只是九牛一毛，哪有給原配花的多。男人不可能養活小三一輩子，玩夠了就直接甩掉，再換一個，他對自己的妻子都不忠誠，怎么可能對小三專一呢，那些被男人甩掉的小三往往都無法再像被包養時光鮮亮麗。小三打原配的事情也有，但實際上卻是原配打小三居多，而且老公多數傾向原配。男人們都不傻，誰會對一個只愛自己錢的女人付出大量的情感和財富呢？只要這個男人不想離婚，他是絕不會向著小三的，他腦子里的賬算的很清楚，小三沒了可以再找，老婆和家庭沒了可就無法再重組了！
甚至有些男人不但不會掏自己腰包，還會騙小三的錢。那些坑小三的渣男并不在少數，郎咸平得小三不就是被他坑的什么也沒撈著，還被幾千萬的外債嗎？男人喜歡小三，往往是源于肉體上的情欲，和對妻子的感情是完全不同的兩回事。男人給小三花錢獻殷勤，并不是對小三有多么喜歡，而是他們知道釣魚還得放餌料呢，養條狗還得給把狗糧呢，想泡妞睡情人，不花點錢，不說點甜言蜜語怎么能行？雖然如此，但不花錢就能解決“生理問題”，甚至對方還能倒貼，是每個出軌渣男的終極夢想。
有些人看人看事，往往“只看賊吃飯，不看賊挨打”，把個別投機取巧成功的案例當成全部，片面的盲目樂觀，他們看到個別小三風光，就誤以為當小三都這么好。卻看不到更多的小三雞飛蛋打。他們只看到小三一時的風光，卻看不到小三被原配當眾扒光衣服暴打時的羞辱，也看不到那些被渣男拋棄后，沒有了經濟來源的小三有多么悲催，更看不到那些被渣男騙財騙色，什么都沒得到的小三有多么不幸。
每個人都想“什么都不用干就能擁有一切”，然而這世上真有這種捷徑可走？答案顯而易見，幾乎沒有，天底下比你漂亮比你聰明比你手快的大有人在，如果真的有捷徑，早被他們捷足先登了，哪能輪得到你。天底下的女人都不傻，如果當小三真有那么好，原配真有那么慘，誰還會嫁人呢？
寫了這么多，我并不是說男人找小三就是合理的。而是想奉勸那些“傻白甜”式的姑娘們：小三沒有你們想的那么好，踏踏實實做事，老老實實做人，才能得到真正的幸福。同樣是人，你為了錢而甘愿跪舔男人，出賣自己的靈魂和尊嚴，給渣男創造出軌的機會，滿足他們的私欲，傷害同為女人的原配，最后再被渣男傷害，這么做真的不值。作為女人，獨立自主，自力更生，不再依附男人，才是制止渣男害人的最佳方式。
那個和我爭論的姑娘在最后說：“男人們都對原配不公平，原配真可憐”，我回復她：“你要真覺得原配可憐，就不要去勾搭別人的老公，不要去當小三，原配自然就不可憐了！”
