來簡書已經一年多了，文章不管從字數，還是閱讀量上來看數據并不好看。在過去的時間里，自己也只是一個人寫的不亦樂乎，并沒有對文章的質量進行復盤。總的來說，就是一個人在“自嗨”，為什么我寫的自嗨類的文章沒人愿意看呢？
01沒有吸引人的標題
標題的質量在很大程度上決定了文章的閱讀量。俗話說：“人要衣裝，佛要金裝。”標題也不例外，標題就是文章的臉面。文章內容寫得再好，標題讓讀者連點擊的欲望都都有，也是白搭。讀者沒有義務通過你不吸引人的標題，去發現你文章的內在美。我從自己的50多篇文章中，選了幾篇文的標題出來。（在這里做個小調查，有哪篇文章的題目讓你有讀下去的動力呢？可以在評論區留言）這還是挑閱讀量比較高的幾篇拿出來看的。
就好像孩子都是自家的好一樣，當一篇文章被敲出來時，心底會涌現出一種自豪感和成就感，覺得自己的文章無可挑剔，標題也相當不錯。可當去專題投稿被拒后，會沮喪那么一下下，甚至暗罵專題主編有眼不識金鑲玉。然后，將熱情繼續投入到下一篇的創作中。
如果，將自己從作者思維切換到讀者思維，問一下自己：看到這樣的文章標題，我愿不愿意讀下去呢？
做為一個看官，也許前兩篇我還有讀下去的欲望，后面的就算了吧。看著這樣的標題，我會衡量：這樣的文章和我有什么關系呢？又不能從中收獲到什么，為什么要將時間浪費在這里呢？更可悲的是，也許這樣標題的文章臉出現在讀者視線內的機會都沒有。
下面是我從簡書的熱門專區里面隨機挑選的幾篇文章標題：
1.單詞都不會背，你還想學好英語?詞匯量過萬的5個狠招
2.賺大錢的人，很少有靠努力成功的
3.逃離北上廣后，我找不到對象了
4.讀過最爛的二本學校，我也曾體驗過你的墮落與掙扎
第一個就屬于“干貨”型的標題，直接告訴你通過5個狠招，單詞量過萬，以“利”誘人。
第二個標題，看到后你會不會納悶，覺得和自己現有觀念產生的沖突，賺大錢，不靠努力那應該靠什么呢？第三個，為什么離開了北上廣，就找不到對象了？一旦好奇心被作者吊起來了，還愁文章不被打開嗎？
第四個標題，二本，墮落，掙扎這些詞語是不是恰好能引起正在看文的你的共鳴呢？想不想看作者是怎樣從墮落與掙扎中掙脫出來的呢？以共同經歷引起讀者共鳴。
那么怎樣可以寫出好的標題來呢？
A.給你的好處加上個期限（這條好處適用于干貨文。）
例如：四個月六級550+，我是如何做到的。（如果時間改為兩年，你還有多大興趣呢？）
B.制造反差，引起讀者的興趣。（上述標題2/3）
C.揭傷疤，戳痛腳，引起讀者的共鳴。（上述標題4）
注：寫標題的方法借鑒自簡書作者紀三三《學寫作：從標題、內容、排版、實戰一次性教你寫出好文章》。
給你的文章想一個好的標題，并不是讓你做標題黨。標題黨標題嚴重夸張，帖子內容通常與標題完全無關，只是為了博人眼球。而好標題則是對你文章內容的高度概括，以一種更為恰當的方式傳播出去。
02寫這篇文的目的是什么呢？
如果說一個好的標題，給了讀者點擊文章的意愿，那么你的寫作目的，也就是讀者的收獲則決定了他們是否愿意關注并認同你。
在最初寫文時，我給自己定的目標時：通過輸出文章倒逼輸入，將讀者傳達有價值的觀點，通過寫作建立個人品牌。
可是，在執行過程中卻成了，為了完成與寫作小組小伙伴們的約定，應付差事，只是為了完成任務而寫作，初心被丟的遠遠的。
再度切換回讀者思維，問一下自己，能不能回答上來這樣一個問題：通過閱讀我的這篇文章，讀者收獲到了……，或解決了一個什么樣的問題，或打開了學習什么的新思路等等。如果不能回答上來，那么這篇文對于讀者來說等同于沒有價值。
一篇好的文章可以達到解決了讀者的問題，或者令讀者的觀念發生改變，并付諸行動的效果。
縱觀我的文章，絕大多數都是拍腦袋拍出來的隨心之作，將大腦中的想法以流水賬的方式用文字呈現。
我曾糾結過這樣一個問題：寫作到底要不要迎合讀者的口味？有人說，作者迎合讀者太功利。但我想說，這要看作者的寫作目的到底是為了什么，如果只是想寫些給自己看的文字，那么完全可以以一種私密化的寫作方式。如果想傳達自己的觀點，那么就必須要對讀者友好。作者要為自己的觀點負責，經過深思熟慮的，核心內容不變，以一種易于被大眾接受的方式傳達出去。目的就在那里，只不過，過去的方式變了，皆大歡喜。
所以，在自己寫文章時，落筆之前將寫作目的列出來；在完成后，將文章讀上幾遍，反復追問追問寫作目的是否達到。
03文章邏輯結構不合理
這里的邏輯結構有兩層含義：一層是文章整體的框架安排，另外一層文章的每一部分（段落）是否按照一個中心句來展開寫的。
把自己的文章扒出來看，如果你問我：你的文章是按照怎樣的順序完成的？我會說只想著文章的大概意思，不跑題就可以了。
走錯了方向，即使你有火箭一般的速度那又怎樣？只能讓你離目的地更遠。在學習前先問問自己：我要學習的這個東西對我來說，最重要的、最有價值的部分是什么？如果不知道，先看書、向人請教，盡力把這部分搞明白再說，然后行動起來事半功倍。
這是從自己的一篇文中摘出來的。
這個段落是整篇文的中心，我把它單獨拎出來，給人的感覺：空話沒有分量，沒有數據與令人心動的例子作為支撐。
在《一本小小的紅色寫作書》中，第一個原則就是有關結構方面的“自上而下”的：首先告知讀者文章大意，再提供支撐觀點的實例或細節。按照最重要，次重要，次重要，最不重要的部分往下寫。
我認為一篇好的文章應是“既見樹木，又見森林”。這里森林就包括標題，寫作目標，整體框架（結構安排合理，情節引人入勝），風格；樹木包括：文筆，措辭，細節描寫，人物形象等。
沒人看，從這些方面進行自檢吧。
