跟大家扯一些不相干但真實(shí)發(fā)生在我身上的事情和思考。
1.
現(xiàn)在有個(gè)流行輿論是，手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)影響我們正常社交，讓我們與”身邊人疏遠(yuǎn)了“。還有“不讓孩子過早接觸屏幕”的策略總是在爸媽圈里獲得一致贊賞。
我6到13歲沒有見過我爸爸，因?yàn)槲?歲時(shí)候他先出國(guó)了，后來父母離婚我跟了媽媽所以又過了一段時(shí)間才見面。我爸爸出國(guó)的時(shí)候是90年代初期。那個(gè)時(shí)候的通訊方式是寫信和電話。一封信從歐洲或者北美到中國(guó)的時(shí)間是14天左右，還有被寄丟的風(fēng)險(xiǎn)。所以如果來回寫信的話，每個(gè)月能收到一封信，那個(gè)時(shí)候信里面總是會(huì)夾幾張照片。如果打電話，價(jià)格是1美元一分鐘。后來我爸爸告訴我，有一段時(shí)間在紐約餐館一邊打工，一邊等學(xué)校的錄取通知（那個(gè)時(shí)候還想讀博士的他啊），把每個(gè)月的存款全部用來打越洋電話了。我對(duì)爸爸這個(gè)角色沒有特別大的感覺，當(dāng)我13歲再次見到他的時(shí)候，我花了很多秒鐘都不敢確認(rèn)是他。
現(xiàn)在會(huì)想，或許如果那個(gè)時(shí)候就有網(wǎng)絡(luò)，智能手機(jī)和微信，我可以做一個(gè)”過早接觸屏幕“的孩子，可能會(huì)有一個(gè)不同的父女關(guān)系。但也欣慰將來的家庭關(guān)系會(huì)更少的受地域的阻礙。
那些把人的自控力的問題怪在技術(shù)和工具上的人，未免定義問題的方式也太簡(jiǎn)單。難道沉迷于眼前的無價(jià)值的小事是手機(jī)出現(xiàn)的時(shí)候才出現(xiàn)的現(xiàn)象？不是應(yīng)該教孩子怎么有效利用工具并且在有誘惑的時(shí)候可以自制么？
2.
在多倫多大學(xué)讀碩士的時(shí)候，我的好朋友們大都去了那些與醫(yī)療相關(guān)的實(shí)驗(yàn)室，研究一些很重要的命題，比如阿滋海默癥的病理或者皮膚癌的治療方式什么。而我因?yàn)閺母咧袝r(shí)候就特別迷戀進(jìn)化論，所以進(jìn)入了一個(gè)做基礎(chǔ)科研的實(shí)驗(yàn)室，研究的是生物進(jìn)化本身的一些規(guī)律之類的【1】。分子生物的研究非常昂貴和花時(shí)間，而我那個(gè)時(shí)候最大的一個(gè)困惑就是，除了滿足我們自身的好奇，我們的研究結(jié)果究竟對(duì)人類來說有什么卵用。
后來有一天我們系里有個(gè)小交流，小到10個(gè)人以下的那種。隔壁實(shí)驗(yàn)室的藍(lán)眼睛帥師兄做分享。他是研究植物的，目的是找到植物基因組里的一些重要基因的功能（就是發(fā)現(xiàn)，哦，原來這段DNA是干這個(gè)的）。當(dāng)時(shí)他的方法還比較落后，貌似是用某種粒子去掃射植物的種子【2】，然后再把植物種出來，某些種子里的基因被粒子破壞了就會(huì)長(zhǎng)得比較奇怪。這個(gè)時(shí)候再拿這些奇怪的個(gè)體去做分析把被破壞的基因找出來，這就找到一個(gè)依據(jù)，哦原來這個(gè)基因與這個(gè)表現(xiàn)有關(guān)。類似是對(duì)植物基因組很麻煩的一種掃描。藍(lán)眼帥哥不知道有沒有種了幾萬個(gè)種子都沒啥結(jié)果。但是那天，他有了。他種出的一個(gè)苗，長(zhǎng)得矮胖，葉子特別厚，然后發(fā)現(xiàn)這個(gè)苗里含脂肪的量特別高，所以順藤摸瓜找到了控制植物生產(chǎn)脂肪的一個(gè)基因。然后他說，這可能對(duì)一些貧窮地區(qū)的人無法獲得低成本的脂肪的問題一種新的可能性。
當(dāng)時(shí)我們就炸了，好開心，超級(jí)的開心。雖然那一刻離藍(lán)眼帥哥的愿景那么遠(yuǎn)，但知道我們這些小屁人雖然不能做疾病研究但也可以改善遠(yuǎn)方那些貧窮的人們的生活，這不就是我們那點(diǎn)卵用么。反正我是心里放著煙花走出那個(gè)房間的。
后來反對(duì)“轉(zhuǎn)基因食品”的風(fēng)吹到我身邊，已經(jīng)是我離開科研若干年以后了【3】。這里面最讓我覺得有問題的傳播方式是去質(zhì)疑科研人員的動(dòng)機(jī)，去丑化他們的形象，把他們放到“人民”的對(duì)立面。要知道世界上每個(gè)綜合大學(xué)里面都有差不多幾千名的科學(xué)家、學(xué)生以及研究人員參與分子生物的學(xué)習(xí)與研究【4】，他們并不在一個(gè)封閉的系統(tǒng)里面，沒有機(jī)會(huì)在同一個(gè)“陰謀”里獲利。如果只是對(duì)這個(gè)技術(shù)感到擔(dān)心，但是直接去懷疑全球大部分科研人員都被買通了，他們都想毀掉本地小農(nóng)，他們都是不為人類和地球負(fù)責(zé)的傻逼，將科研人員當(dāng)成怪獸，這些對(duì)“不能理解的新科技”的解釋也太過簡(jiǎn)單粗暴，會(huì)干擾你去真正了解和討論你所擔(dān)心的東西。
所以，我到底想扯什么。。
我個(gè)人認(rèn)為，人類值得去斗爭(zhēng)的對(duì)象永遠(yuǎn)不是技術(shù)，或者是另外一撥人。驅(qū)動(dòng)技術(shù)去作惡的是人性的弱點(diǎn)，驅(qū)動(dòng)你憎恨的那些人的行為的也是人性弱點(diǎn)。任何一個(gè)社會(huì)運(yùn)動(dòng)，如果是立志于與某個(gè)技術(shù)或者某一群人為終極斗爭(zhēng)的對(duì)象，都是有意或無意的對(duì)世界做了過度的簡(jiǎn)化，都是偽命題，沒必要太認(rèn)真的去參與。如果我們不能意識(shí)到這一點(diǎn)，就算原子彈都被卸了、還會(huì)出現(xiàn)生化武器，基地組織被滅了、還出現(xiàn)ISIS，不再歧視女人、還會(huì)歧視乙肝攜帶者，沒有了手機(jī)游戲、還有會(huì)有。。。我認(rèn)為人類真正值得去斗爭(zhēng)的是我們共有的人性里的弱點(diǎn)，比如自私、短視、懦弱、暴力、無知、貪婪。。。但如果我們能意識(shí)到這一點(diǎn)，我們會(huì)少浪費(fèi)社會(huì)資源去處理那些表面的現(xiàn)象，而去專注于減少我們共有的那些弱點(diǎn)，同時(shí)發(fā)展人性里最強(qiáng)大的那些面，例如包容、好奇與協(xié)作。
說白了就是，你應(yīng)該大聲的質(zhì)疑你所質(zhì)疑的，但是如果質(zhì)疑里面有著觀察與思考的懶惰，那對(duì)你想要的結(jié)果價(jià)值不高。。?！?】
前幾天看到百余位諾貝爾獎(jiǎng)得主共同發(fā)聲譴責(zé)某環(huán)保組織的反轉(zhuǎn)基因工作，好朋友讓我寫一些評(píng)論。事情本身各方評(píng)論的人都很多了，我只是想跟聊聊看事情的方式。只想到這些，與大家瞎扯。
最后用我碩士導(dǎo)師Dr. David Guttman最愛的一句名言結(jié)尾：The bigger the search light, the larger the circumference of the unknown. 用更大的探照燈，就能看到更大的未知。
愿大家永遠(yuǎn)保持好奇，保持內(nèi)心的開放。
【1】我研究的是細(xì)菌對(duì)抗生素的抗藥性相關(guān)基因的進(jìn)化與傳播規(guī)律。
【2】抱歉，我的中文水平?jīng)]辦法把這個(gè)很專業(yè)的說清楚，就是大概描述一下。
【3】我離開加拿大回到國(guó)內(nèi)是09年，離開前沒有接觸過反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的聲音。目前加拿大民眾的態(tài)度我不是很清楚。
【4】比如多倫多大學(xué)這種大的綜合大學(xué)，每年新招的生命科學(xué)方向本科學(xué)生是2000人左右，新招研究生是應(yīng)該在三位數(shù)，教授和其他研究人員是每年固定的三位數(shù)，這些都是接觸分子生物研究的。也可以看到大部分本科生不會(huì)進(jìn)入相關(guān)研究領(lǐng)域，有很大流動(dòng)量。
【5】我不是因?yàn)槟愫臀铱赡苡^點(diǎn)不同而罵你懶。但是怕你真的懶到這么想，所以直接說明一下。=P
