2025-05-15

案例一:甲欲開槍殺乙, 誤將丙當乙殺死。根據觀點一, 甲成立故意殺人罪既遂。

案例二:甲欲開槍殺乙, 由于槍法不準, 殺死乙旁邊的丙。 根據觀點二, 甲成立故意殺人罪既遂。

案例一屬于同一犯罪構成內的對象錯誤。對此,具體符合說和法定符合說沒有爭議,均認為甲構成故意殺人罪既遂。案例二屬于同一犯罪構成內的打擊錯誤。對此,具體符合說認為,甲對乙構成故意殺人罪未遂,對丙構成過失致人死亡罪。想象競合,擇一重罪論處,定故意殺人罪未遂。法定符合說認為,甲對乙構成故意殺人罪未遂,對丙構成故意殺人罪既遂(將過失擬制為故意)。想象競合,擇一重罪論處,定故意殺人罪既遂。因此,套用下來,觀點一包括具體符合說和法定符合說。觀點二僅指法定符合說。

?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。

推薦閱讀更多精彩內容

  • 1.(黑馬會所案):狗蛋是黑馬會所的老板,組織狗剩(猛男+帥鍋)向女顧客提供有償性服務。狗蛋是否構成組織賣淫罪? ...
    北方的胡楊閱讀 814評論 0 3
  • 案情:甲明知掉入河中的是自己的兒子乙,但誤以為自己沒有義務救助乙,因而沒有救助導致乙死亡。 問:甲的行為如何定性。...
    優優寶寶閱讀 988評論 0 0
  • (一)對象錯誤與打擊錯誤的區分。 (1)區分路線圖: 對實害對象及實害結果持何種心理:①過失(或意...
    雙髻山府正堂閱讀 89評論 0 4
  • ?? 5.26 周四 早打卡答案 ??案情:甲、乙二人前往被害人丙家實施搶劫行為,二人將丙捆綁住之后,拿走了丙家中的巨...
    優優寶寶閱讀 2,237評論 0 0
  • A項,第一,狹義的因果關系錯誤,是指行為人預想的因果歷程樣態與實際發生的因果歷程樣態不一致。例如,甲將乙推下橋,欲...
    雙髻山府正堂閱讀 1,259評論 0 4