案例一:甲欲開槍殺乙, 誤將丙當乙殺死。根據觀點一, 甲成立故意殺人罪既遂。
案例二:甲欲開槍殺乙, 由于槍法不準, 殺死乙旁邊的丙。 根據觀點二, 甲成立故意殺人罪既遂。
案例一屬于同一犯罪構成內的對象錯誤。對此,具體符合說和法定符合說沒有爭議,均認為甲構成故意殺人罪既遂。案例二屬于同一犯罪構成內的打擊錯誤。對此,具體符合說認為,甲對乙構成故意殺人罪未遂,對丙構成過失致人死亡罪。想象競合,擇一重罪論處,定故意殺人罪未遂。法定符合說認為,甲對乙構成故意殺人罪未遂,對丙構成故意殺人罪既遂(將過失擬制為故意)。想象競合,擇一重罪論處,定故意殺人罪既遂。因此,套用下來,觀點一包括具體符合說和法定符合說。觀點二僅指法定符合說。