案例一：甲欲開槍殺乙, 誤將丙當乙殺死。根據觀點一, 甲成立故意殺人罪既遂。
案例二：甲欲開槍殺乙, 由于槍法不準, 殺死乙旁邊的丙。 根據觀點二, 甲成立故意殺人罪既遂。
案例一屬于同一犯罪構成內的對象錯誤。對此，具體符合說和法定符合說沒有爭議，均認為甲構成故意殺人罪既遂。案例二屬于同一犯罪構成內的打擊錯誤。對此，具體符合說認為，甲對乙構成故意殺人罪未遂，對丙構成過失致人死亡罪。想象競合，擇一重罪論處，定故意殺人罪未遂。法定符合說認為，甲對乙構成故意殺人罪未遂，對丙構成故意殺人罪既遂（將過失擬制為故意）。想象競合，擇一重罪論處，定故意殺人罪既遂。因此，套用下來，觀點一包括具體符合說和法定符合說。觀點二僅指法定符合說。
