“棱鏡門”事件，讓人們清楚看到美國的網(wǎng)絡(luò)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：它一邊宣揚(yáng)網(wǎng)絡(luò)自由，反對(duì)別國對(duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管，一邊卻在全球范圍內(nèi)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，展開秘密網(wǎng)絡(luò)攻擊。網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)成為美國霸權(quán)新工具，“棱鏡門”事件的最大警示是，網(wǎng)絡(luò)空間需要制定國際公認(rèn)的行為準(zhǔn)則。

????以“棱鏡”為代號(hào)的美國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控計(jì)劃的曝光讓人們發(fā)現(xiàn)，多年來，美國國家安全局利用谷歌、微軟、蘋果等9家互聯(lián)網(wǎng)公司的中央服務(wù)器，通過提取音頻、視頻、照片、電子郵件和連接日志等方式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，并在全球范圍內(nèi)進(jìn)行了超過6.1萬項(xiàng)的網(wǎng)絡(luò)攻擊。更有媒體披露，“棱鏡”只是冰山一角，除“棱鏡”外，美國政府還有三個(gè)監(jiān)控項(xiàng)目，內(nèi)容涵蓋網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控和電話監(jiān)控。這些監(jiān)控項(xiàng)目就像一張無形的大網(wǎng)，全世界的網(wǎng)絡(luò)和通信信息都可能成為其“獵物”。

????文章分析認(rèn)為，多年來，美國一直標(biāo)榜“不受限制的互聯(lián)網(wǎng)”是它的“國家商標(biāo)”，互聯(lián)網(wǎng)只有“公海”沒有“領(lǐng)海”。然而“棱鏡門”事件表明，美國所謂的“網(wǎng)絡(luò)自由”，是在美國治下的自由，是美國根據(jù)自身利益需要濫用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)的自由，是美國在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和文化霸權(quán)之外尋求的新霸權(quán)：網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)。

????文章引英國《金融時(shí)報(bào)》言論指出，“棱鏡門”事件“讓人們重新談?wù)撈鹗澜绫灰粋€(gè)不值得信任的超級(jí)大國所主宰的危險(xiǎn)”。如何消除網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)，避免網(wǎng)絡(luò)被美國私用及濫用？“棱鏡門”折射出亟待改善和解決的網(wǎng)絡(luò)空間國際治理問題。

????文章認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)空間呼喚公正合理的國際規(guī)則。建立這一規(guī)則，首先要維護(hù)各國的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)；其次，規(guī)則要體現(xiàn)和平利用的原則、開放的原則；另外迫切需要平等的國際合作。如果國際社會(huì)不能盡快通過平等協(xié)商制定出公正合理的網(wǎng)絡(luò)國際規(guī)則，各國就會(huì)為了維護(hù)自身安全，發(fā)展自己的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施，制定自己的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)，限制網(wǎng)絡(luò)開放，國際互聯(lián)網(wǎng)就可能會(huì)被肢解。美國對(duì)網(wǎng)絡(luò)的高度依賴決定了它的“不對(duì)稱易損性”，更易于陷入網(wǎng)絡(luò)安全困境。因此，美國應(yīng)當(dāng)明白，只有努力與各國建立互信，加強(qiáng)合作，共同探討建立網(wǎng)絡(luò)空間安全互信機(jī)制，才是真正符合自身利益的正道。