汽車融資租賃糾紛（上海）
一、? ??大數(shù)據(jù)報(bào)告數(shù)據(jù)來源???
三、?案件焦點(diǎn)和建議措施-案例分析
一、大數(shù)據(jù)報(bào)告數(shù)據(jù)來源
案例來源：Alpha案例庫
檢索條件：
地域：上海市
全文：汽車融資租賃
案件數(shù)量：1061件
數(shù)據(jù)采集時(shí)間：2018年9月18日
本次檢索獲取了2009年10月19日至2018年9月18日共1061篇裁判文書。
從上方的年份分布可以看到當(dāng)前條件下案例數(shù)量的變化趨勢。
從上面的案由分類情況可以看到，當(dāng)前的案由分布由多至少分別是民事，刑事。
探究僅5份刑事判決，汽車融資租賃常見涉及的罪名是詐騙罪，合同詐騙罪，不常見但可能涉及的罪名是掩飾、隱瞞犯罪所得罪，例如所涉車輛被他人從融資租賃公司以租賃名義被騙來，該車被更改車架號，并套用和使用其他號牌和行駛證。若刑事被告人明知該車系違法所得的情況下仍予以購買并使用就構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，往往這類被告人數(shù)罪并罰。此文主要簡析汽車融資租賃糾紛民事方面的爭議焦點(diǎn)和建議措施，遂不展開評述。
從上面的程序分類統(tǒng)計(jì)可以得出當(dāng)前的審理程序分布狀況，其中一審案件有1037件，二審案件有24件。并能夠推算出一審上訴率約為2%。
一審裁判結(jié)果
通過對一審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下全部/部分支持的有902件，占比為88%；其他的有126件，占比為12%；駁回起訴的有1件，占比為0%。
二審裁判結(jié)果
通過對二審裁判結(jié)果的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下維持原判的有14件，占比為58%；改判的有7件，占比為29%；其他的有3件，占比為13%。
主刑
通過對主刑的可視化可以看到，當(dāng)前條件下包含有期徒刑的案件有4件。
其中包含緩刑的案件有0件；免予刑事處罰的案件有0件。
附加刑
通過對附加刑的可視化可以看到，當(dāng)前條件下件包含罰金的案件有3件。
通過對標(biāo)的額的可視化分析可以看到，標(biāo)的額為50萬元以下的案件數(shù)量最多，有958件，50萬元至100萬元的案件有27件，100萬元至500萬元的案件有14件，500萬元至1000萬元的案件有1件，1千萬元至2千萬元的案件有3件。
通過對審理期限的可視化分析可以看到，當(dāng)前條件下的審理時(shí)間更多處在30天以內(nèi)的區(qū)間內(nèi)，平均時(shí)間為62天。
通過對法院的可視化分析可以看到，審理案件由多至少的法院分別為上海市浦東新區(qū)人民法院、上海市嘉定區(qū)人民法院、上海市徐匯區(qū)人民法院、上海市虹口區(qū)人民法院、上海市靜安區(qū)人民法院。
當(dāng)事人
通過對當(dāng)事人的可視化分析可以看到，當(dāng)前案件中涉案最多次的當(dāng)事人分別是：匯通信誠租賃有限公司、周育、灃邦融資租賃(上海)有限公司。
攻方當(dāng)事人
通過對攻方當(dāng)事人的可視化分析可以看到，當(dāng)前案件中擔(dān)任原告、上訴人等角色最多次的當(dāng)事人分別是：匯通信誠租賃有限公司、灃邦融資租賃(上海)有限公司、創(chuàng)富融資租賃(上海)有限公司。
守方當(dāng)事人
通過對守方當(dāng)事人的可視化分析可以看到，當(dāng)前案件中擔(dān)任被告、被上訴人等角色最多次的當(dāng)事人分別是：譚明、長陽途順客運(yùn)有限公司、上海韓宇汽車租賃有限公司。
此處統(tǒng)計(jì)了所有被援引的高頻法條，其中，高頻實(shí)體法條見下表：（內(nèi)容見附件）
序號法規(guī)名稱條目數(shù)引用頻次
1中華人民共和國合同法第二百四十八條894
2最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十條525
3中華人民共和國合同法第六十條496
4中華人民共和國合同法第一百零七條223
5中華人民共和國合同法第二百三十七條200
6最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十二條196
7最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋第十二條176
8中華人民共和國合同法第一百一十四條第一款153
9中華人民共和國合同法第八條118
10中華人民共和國擔(dān)保法第十八條106
11中華人民共和國擔(dān)保法第三十一條91
12中華人民共和國合同法第五十二條90
13中華人民共和國合同法第一百一十四條52
14中華人民共和國擔(dān)保法第二十一條51
15最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二條47
16中華人民共和國物權(quán)法第一百七十九條46
17中華人民共和國物權(quán)法第一百八十條46
18中華人民共和國道路交通安全法（2011修正）第七十六條17
19最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十一條11
20最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條11
高頻程序法條見下表：
序號法規(guī)名稱條目數(shù)引用頻次
1中華人民共和國民事訴訟法（2017修正）第一百四十四條555
2中華人民共和國民事訴訟法（2017修正）第二百五十三條548
3中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）第一百四十四條346
4中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）第二百五十三條334
5中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）第九十二條50
6中華人民共和國民事訴訟法（2017修正）第九十二條12
7中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）第一百七十五條8
8中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）第一百五十四條7
9最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條5
10中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）第一百一十四條4
11中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）第一百七十條第一款第一項(xiàng)4
12中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）第一百七十條第一款第二項(xiàng)4
13中華人民共和國民事訴訟法（2017修正）第一百七十條4
14中華人民共和國民事訴訟法（2007修正）第二百二十九條3
15中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）第一百七十條3
16中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）第六十四條3
17中華人民共和國民事訴訟法（2017修正）第一百七十條第一款第二項(xiàng)3
18中華人民共和國民事訴訟法（2007修正）第一百五十三條第一款第一項(xiàng)2
19中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）第一百二十七條2
20中華人民共和國民事訴訟法（2012修正）第三十四條2
三、 案件焦點(diǎn)和建議措施-案例分析
????? ?瀏覽1061個(gè)裁判文書，90%以上是因承租人支付了首期租金及部分租金后，未繼續(xù)向出租人即融資租賃公司支付租金，故發(fā)生訴訟。在《汽車融資租賃合同》合同定性、雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等條款清晰界定的前提下，法院均支持融資租賃公司的大部分訴請，在承租人根本違約的前提下判令融資租賃合同解除，返還租賃車輛，支付租金、滯納金及賠償損失（應(yīng)扣除融資租賃公司收回車輛時(shí)的車輛變現(xiàn)價(jià)值），滌除抵押登記（若有）。
筆者認(rèn)為較為爭議的有以下三方面，試從融資租賃公司角度簡要分析一下：
（一）汽車融資租賃中的交通事故風(fēng)險(xiǎn)
【裁判規(guī)則】案號（2018）滬0115民初6770號
法院認(rèn)為，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交
通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，并無證據(jù)顯示被告龔某駕駛的車輛在事故發(fā)生時(shí)作為登記車主的被告某融資租賃公司對事故的發(fā)生有過錯(cuò)，因此駁回原告要求被告融資租賃公司對被告龔某和保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
【裁判規(guī)則】案號（2017）滬0105民初27207號
??? ????法院認(rèn)為，被告融資租賃公司作為涉案機(jī)動(dòng)車滬B****的所有人，有依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，現(xiàn)其未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求融資租賃公司與侵權(quán)人李某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。故判決被告融資租賃公司對被告李某應(yīng)負(fù)的賠償義務(wù)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額120,000元內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
? ? ? ?可見，在所涉交通事故責(zé)任糾紛的案件中，融資租賃公司承擔(dān)的是過錯(cuò)賠償責(zé)任。
? ? ? ?因此，筆者建議，融資租賃公司應(yīng)在合同中明確車輛投保義務(wù)的承擔(dān)主體為承租人并督促承租人及時(shí)購買保險(xiǎn)。特別在租賃期屆滿，即便車輛所有權(quán)仍屬于出租人，但車輛尚處在承租人控制范圍內(nèi)的，融資租賃公司亦應(yīng)當(dāng)對投保人為承租人予以明確約定，以保護(hù)自身的合法權(quán)益。另外，還應(yīng)當(dāng)在租賃合同中進(jìn)一步約定發(fā)生交通事故導(dǎo)致出租人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的話，出租人即融資租賃公司有權(quán)向承租人進(jìn)行追償。
（二）汽車融資租賃中的逾期利息
【裁判規(guī)則】（2017）滬0109民初21198號
法院認(rèn)為，汽車融資租賃合同約定的“以每逾期一日按1.2‰的標(biāo)準(zhǔn)收取滯納金”的計(jì)算方式轉(zhuǎn)化為年利率為43.8%，高于年利率24%，原告融資租賃公司依據(jù)年利率24%計(jì)算逾期租金的滯納金，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。原告主張加速到期日之后的滯納金以全部未付租金為基數(shù)按年利率24%計(jì)算，該主張不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院亦予以支持。
? ? ? ?可見，司法實(shí)踐中，代理融資租賃公司的律師往往了解法院的裁判思路而主動(dòng)調(diào)低逾期利息，法院鑒于融資租賃交易的金融屬性，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”
? ? ? ?因此，筆者建議，融資租賃公司在汽車融資租賃合同中約定保證金。在訂立保證金條款時(shí)就保證金的作用、金額、支付方式、保存及處置方式等各方面應(yīng)當(dāng)明確約定，明確保證金的保證范圍應(yīng)包含車輛修理費(fèi)、過路費(fèi)、運(yùn)管費(fèi)和車輛罰單款、年檢、逾期未付的租金、保險(xiǎn)費(fèi)等應(yīng)由承租人向第三方支付的其他應(yīng)付費(fèi)用。保證金可以與違約金或者定金共存以全面保護(hù)出租人即融資租賃公司利益，如此必然會(huì)對承租人在心理上造成壓力也有利于保障合同的全面履行。
（三）汽車融資租賃中車輛殘值的判定
? ? ? ?上述所涉裁判文書中，支持賠償融資租賃公司損失應(yīng)扣除收回車輛時(shí)的車輛變現(xiàn)價(jià)值即殘值。全國司法實(shí)踐中，車輛租賃物價(jià)值的確定主要有如下三種方法：第一，根據(jù)出租人與承租人的協(xié)商在融資租賃合同中明確約定確認(rèn)租賃物價(jià)值的計(jì)算方法；第二，在出現(xiàn)收回租賃車輛的情形時(shí)，雙方共同選定或者通過法院選定的評估機(jī)構(gòu)對租賃物價(jià)值進(jìn)行評估；第三，在雙方均不認(rèn)可上述兩種方式時(shí)，通過人民法院司法拍賣處置租賃物所得價(jià)款確定租賃物的價(jià)值。上海1061個(gè)裁判文書多采用第三種方法即在審理階段不確定租賃物價(jià)值，將確定租賃物價(jià)值的程序延遲到了司法執(zhí)行程序中。
? ? ? ?因此，建設(shè)殘值管理體系是汽車融資租賃公司繼消費(fèi)者意識(shí)提升、營銷渠道打造后的另一支柱。隨著中國的二手車市場信息越來越透明，行業(yè)數(shù)據(jù)庫建立，二手車價(jià)格波動(dòng)性降低，融資租賃公司提升預(yù)測系統(tǒng)確保價(jià)格對客戶具競爭力等，相信整個(gè)融資租賃行業(yè)對于殘值管理的意識(shí)和能力都會(huì)提高。
? ? ? ?最后，筆者參考畢馬威分析，雖然中國已經(jīng)是全球汽車銷售第一大國，但是其汽車融資市場尚處于起步階段。2016 年，中國汽車市場預(yù)計(jì)有約60萬輛新簽融資租賃汽車，滲透率為2.5%。在這些車輛中，超過95%實(shí)際上是以融資租賃合同形式簽訂的汽車貸，這意味著實(shí)際租賃滲透率低于0.1%。
? ? ? ?因此，雖目前發(fā)展汽車融資租賃業(yè)務(wù)的市場尚未成熟，但其潛力也是不可估量的。汽車融資租賃實(shí)務(wù)的律師應(yīng)當(dāng)多結(jié)合市場的可操作性，完善融資租賃公司合同管理和風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)。
