每個人都有自己的遙控器，選擇著自己的生活。但有人將它搶奪，為它進行著選擇，什么臺，要控；什么音量，要控。總之這臺遙控器并不由它的主人遙控。
? ? ?在很多時候，人們經常會以對別人好而為理由進行對他人的干預。
? ? ?那么他所承受的吶，因為你的善意，他所承受的那些后果又是否是他能承擔的，你是否又能承擔那后果。最簡單的例子，以愛之名的婚姻的越權參與。娶媳婦的是他，要嫁的是她。婚后的酸甜苦辣是主人在嘗，這個施加于主人身上的后果你是否能承擔。或是你本不在意他的苦樂。
? ? ?主人看著搶奪者控制著自己的遙控器，進行選擇。是被迫的心酸還是無力的漠然，亦或是壓抑之下的爆發。那么搶奪者吶，他是放下了自己的遙控器在對別人的遙控器日你侵略奪嗎？他為什么要搶奪選擇別人的生活？那么他是否守好了自己的遙控器。還是放任了自己的，全力來進行對別人生活的遙控。
那么他對自己生活的控制是否早已不再。是無能還是不顧。如果是無能，可悲；如果是不顧，可憐。如果有人來搶奪他的遙控器，他會回擊嗎，憤怒或是任由其如此。
如果是憤怒，他會否引申到自己身上來沉思。還是繼續為之。
所以當別人搶走的時候漠然罷。只等那再也不能漠然的時刻。“好意”吧，只等那你無法承擔的結果。
在很多時候，這是一定程度上的對主人的“貼心舉動”
有時搶奪者是暴力的方式，他們用武力，言行，精神壓迫。用蠻的或軟實力來進行暴力搶奪。
? ? ?一次罷，兩次罷，三次罷。面對這種對生活的無情暴力摧殘。主人是有力的反擊，還是含淚交出主權。這本不該承受的對生活自我控制的權利的遺失，這本不該懷疑的自己的權利。
? ? ?你是否正拿著別人的遙控器，你是暴行還是“善意”。
? ? ? 而你是否為了對別人的生活干擾和侵犯而漠視了自己的。
? ? 當然如果是主人向你請求建議那就另當別論。這是互相都尊重的基礎下。
交出遙控器。
