前言
Java中單例(Singleton)模式是一種廣泛使用的設計模式。單例模式的主要作用是保證在Java程序中，某個類只有一個實例存在。一些管理器和控制器常被設計成單例模式。
單例模式有很多好處，它能夠避免實例對象的重復創建，不僅可以減少每次創建對象的時間開銷，還可以節約內存空間；能夠避免由于操作多個實例導致的邏輯錯誤。如果一個對象有可能貫穿整個應用程序，而且起到了全局統一管理控制的作用，那么單例模式也許是一個值得考慮的選擇。
1、單例模式UML類圖
2、單例模式的八種寫法
2.1餓漢模式
顧名思義，餓漢法就是在第一次引用該類的時候就創建對象實例，而不管實際是否需要創建。代碼如下：
public class Singleton {
private static Singleton = new Singleton();
private Singleton() {}
public static getSignleton(){
return singleton;
}
}
這樣做的好處是編寫簡單，但是無法做到延遲創建對象。但是我們很多時候都希望對象可以盡可能地延遲加載，從而減小負載，所以就需要下面的懶漢法。
2.2 餓漢模式變種
public class Singleton {
private Singleton instance = null;
static {
instance = new Singleton();
}
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
return this.instance;
}
}
表面上看起來差別挺大，其實上面那種差不多，都是在類初始化即實例化instance。.
2.3不加鎖懶漢模式(線程不安全)
懶漢模式中單例是在需要的時候才去創建的，如果單例已經創建，再次調用獲取接口將不會重新創建新的對象，而是直接返回之前創建的對象。如果某個單例使用的次數少，并且創建單例消耗的資源較多，那么就需要實現單例的按需創建，這個時候使用懶漢模式就是一個不錯的選擇。但是這里的懶漢模式并沒有考慮線程安全問題，在多個線程可能會并發調用它的getInstance()方法，就有很大可能導致重復創建對象。
public class Singleton {
private static Singleton singleton = null;
private Singleton(){}
public static Singleton getSingleton() {
if(singleton == null) singleton = new Singleton();
return singleton;
}
}
2.4加鎖懶漢模式（線程安全，但是耗時）
這種寫法考慮了線程安全，將對singleton的null判斷以及new的部分使用synchronized進行加鎖。同時，對singleton對象使用volatile關鍵字進行限制，保證其對所有線程的可見性，并且禁止對其進行指令重排序優化。如此即可從語義上保證這種單例模式寫法是線程安全的。但是每次通過getInstance方法得到singleton實例的時候都有一個試圖去獲取同步鎖的過程。而眾所周知，加鎖是很耗時的，對高并發操作很不友好。
public class Singleton {
private static volatile Singleton singleton = null;
private Singleton(){}
public static Singleton getSingleton(){
synchronized (Singleton.class){
if(singleton == null){
singleton = new Singleton();
}
}
return singleton;
}
}
2.5雙重校驗鎖( 兼顧線程安全和效率的寫法)
雖然上面這種寫法是可以正確運行的，但是其效率低下，還是無法實際應用。因為每次調用getSingleton()方法，都必須在synchronized這里進行排隊，而真正遇到需要new的情況是非常少的。所以，就誕生了第三種寫法：
public class Singleton {
private static volatile Singleton singleton = null;
private Singleton(){}
public static Singleton getSingleton(){
if(singleton == null){
synchronized (Singleton.class){
if(singleton == null){
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
這種寫法被稱為“雙重檢查鎖”，顧名思義，就是在getSingleton()方法中，進行兩次null檢查。看似多此一舉，但實際上卻極大提升了并發度，進而提升了性能。為什么可以提高并發度呢？就像上文說的，在單例中new的情況非常少，絕大多數都是可以并行的讀操作。因此在加鎖前多進行一次null檢查就可以減少絕大多數的加鎖操作，執行效率提高的目的也就達到了。
該種寫法存在Java低版本中的問題
那么，這種寫法是不是絕對安全呢？前面說了，從語義角度來看，并沒有什么問題。但是其實還是有坑。說這個坑之前我們要先來看看volatile這個關鍵字。其實這個關鍵字有兩層語義。第一層語義相信大家都比較熟悉，就是可見性。可見性指的是在一個線程中對該變量的修改會馬上由工作內存（Work Memory）寫回主內存（Main Memory），所以會馬上反應在其它線程的讀取操作中。順便一提，工作內存和主內存可以近似理解為實際電腦中的高速緩存和主存，工作內存是線程獨享的，主存是線程共享的。volatile的第二層語義是禁止指令重排序優化。大家知道我們寫的代碼（尤其是多線程代碼），由于編譯器優化，在實際執行的時候可能與我們編寫的順序不同。編譯器只保證程序執行結果與源代碼相同，卻不保證實際指令的順序與源代碼相同。這在單線程看起來沒什么問題，然而一旦引入多線程，這種亂序就可能導致嚴重問題。volatile關鍵字就可以從語義上解決這個問題。
例如，考慮下面的事件序列：
- 線程A發現變量沒有被初始化, 然后它獲取鎖并開始變量的初始化。
- 由于某些編程語言的語義，編譯器生成的代碼允許在線程A執行完變量的初始化之前，更新變量并將其指向部分初始化的對象。
- 線程B發現共享變量已經被初始化，并返回變量。由于線程B確信變量已被初始化，它沒有獲取鎖。如果在A完成初始化之前共享變量對B可見（這是由于A沒有完成初始化或者因為一些初始化的值還沒有穿過B使用的內存(緩存一致性)），程序很可能會崩潰。
Symantec JIT 編譯 singletons[i].reference = new Singleton(); 這段代碼時，如果不加volatile關鍵詞，會生成如下字節碼：
0206106A mov eax,0F97E78h
0206106F call 01F6B210 ; allocate space for
; Singleton, return result in eax
02061074 mov dword ptr [ebp],eax ; EBP is &singletons[i].reference
; store the unconstructed object here.
02061077 mov ecx,dword ptr [eax] ; dereference the handle to
; get the raw pointer
02061079 mov dword ptr [ecx],100h ; Next 4 lines are
0206107F mov dword ptr [ecx+4],200h ; Singleton's inlined constructor
02061086 mov dword ptr [ecx+8],400h
0206108D mov dword ptr [ecx+0Ch],0F84030h
可以看到，在執行Singleton的構造函數之前，Singleton的新實例就被賦值給了singletons[i].reference，這在Java內存模型中是完全合法的。
注意，前面反復提到“從語義上講是沒有問題的”，但是很不幸，禁止指令重排優化這條語義直到jdk1.5以后才能正確工作。此前的JDK中即使將變量聲明為volatile也無法完全避免重排序所導致的問題。所以，在jdk1.5版本前，雙重檢查鎖形式的單例模式是無法保證線程安全的。
2.6 靜態內部類法(推薦)
那么，有沒有一種延時加載，并且能保證線程安全的簡單寫法呢？我們可以把Singleton實例放到一個靜態內部類中，這樣就避免了靜態實例在Singleton類加載的時候就創建對象，并且由于靜態內部類只會被加載一次，所以這種寫法也是線程安全的：
public class Singleton {
private static class Holder {
private static Singleton singleton = new Singleton();
}
private Singleton(){}
public static Singleton getSingleton(){
return Holder.singleton;
}
}
但是，上面提到的所有實現方式都有兩個共同的缺點：
- 都需要額外的工作(Serializable、transient、readResolve())來實現序列化，否則每次反序列化一個序列化的對象實例時都會創建一個新的實例。
- 可能會有人使用反射強行調用我們的私有構造器（如果要避免這種情況，可以修改構造器，讓它在創建第二個實例的時候拋異常）。
2.7 枚舉寫法
當然，還有一種更加優雅的方法來實現單例模式，那就是枚舉寫法：
public class Resource{
}
public enum SomeThing {
INSTANCE;
private Resource instance;
SomeThing() {
instance = new Resource();
}
public Resource getInstance() {
return instance;
}
}
調用
Resource resource = SomeThing.INSTANCE.getInstance();
使用枚舉除了線程安全和防止反射強行調用構造器之外，還提供了自動序列化機制，防止反序列化的時候創建新的對象。因此，Effective Java推薦盡可能地使用枚舉來實現單例。
2.8 容器實現單例模式
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
public class Singleton {
private static Map<String, Object> objMap = new HashMap<String, Object>();
private Singleton() {
}
public static void registerService(String key, Object instance) {
if (!objMap.containsKey(key)) {
objMap.put(key, instance);
}
}
public static Object getService(String key) {
return objMap.get(key);
}
}
這種實現方式使得我們可以管理多種類型的單例，并且在使用時可以通過統一接口進行獲取操作，降低用戶使用成本，也對用戶隱藏了具體實現，降低耦合度。
3 、單例模式在Android源碼中應用
第三方 ImageLoader（通過源碼分析，得到單例模式中雙重檢測方案）
LayoutInflater 單例模式通過容器進行管理
LayoutInflater 源碼分析 WindowManager、ActivityManager、PowerManager都是容器管理
總結
代碼沒有一勞永逸的寫法，只有在特定條件下最合適的寫法。在不同的平臺、不同的開發環境（尤其是jdk版本）下，自然有不同的最優解（或者說較優解）。
比如枚舉，雖然Effective Java中推薦使用，但是在Android平臺上卻是不被推薦的。在這篇Android Training中明確指出：
Enums often require more than twice as much memory as static constants. You should strictly avoid using enums on Android.
再比如雙重檢查鎖法，不能在jdk1.5之前使用，而在Android平臺上使用就比較放心了（一般Android都是jdk1.6以上了，不僅修正了volatile的語義問題，還加入了不少鎖優化，使得多線程同步的開銷降低不少）。
最后，不管采取何種方案，請時刻牢記單例的三大要點：
- 線程安全
- 延遲加載
- 序列化與反序列化安全
