凱文?卡特《饑餓的蘇丹》
單純從攝影的角度來看，這張照片的構(gòu)圖、光線等元素都不是 最佳，但從新聞攝影的角度來看，這張照片傳遞給人的沖擊力是驚人的。
1993 年3月26日，《紐約時報》刊登了這張照片，隨后被國際媒體競相轉(zhuǎn)載，轟動一時：女孩的孱弱，禿鷲的威脅，想象中即將發(fā)生的殘酷一幕……這些給人們留下了太深刻的印象。
1994年5月，凱文?卡特的這張被命名為《饑餓的蘇丹》的照片，獲得了當(dāng)年的普利策新聞特寫攝影獎。
于是，麻煩就開始來了。
就在普利策頒獎之后不久，一家日本電視機構(gòu)駐美記者打電話給約翰?卡普蘭—評獎的評委之一—進行采訪。采訪中，記者轉(zhuǎn)述了佛羅里達一位專欄作家針對這張照片寫的一篇文章，大意是：“你看這自私的、不關(guān)心民眾的媒體和記者，踩在小女孩的尸體上得了普利策獎！”
約翰?卡普蘭當(dāng)時就表示，自己還是第一次聽說這樣的評論。他對記者回憶，評委們當(dāng)時非常仔細地看了這張照片，照片有注釋，以提示評委：
這個小女孩不是在一個荒無人煙的沙漠里（后來證明就在救濟中心附近）。
會有人來幫助這個小女孩（后來證明女孩的媽媽就在旁邊）。
小女孩的手上有一個環(huán)，說明她當(dāng)時已受到人道保護。
卡普蘭表示，所有的評委都注意到了這些細節(jié)。在評審的時候，評委們都信任這個攝影師—如果這個小孩需要幫助的話，攝影師一定會施以援手的。
但是，不幸的是，當(dāng)這個節(jié)目在電視上播出的時候，約翰?卡普蘭的陳述被切掉了。或許這也符合節(jié)目制作人的本意—緊緊圍繞新聞倫理和道德觀展開，對凱文?卡特和普利策獎進行猛烈抨擊。
從那時起，人們的關(guān)注度開始由非洲的饑荒轉(zhuǎn)向批評凱文?卡特的見死不救。
據(jù)凱文的朋友們回憶，就是從這個時候開始，凱文?卡特開始公開地談?wù)撘患拢鹤詺ⅰ?/p>
凱文?卡特在獲得普斯利策獎后的兩個月，也就是1994年7月24日。
那天晚上凱文?卡特駕車來到河邊，在那條美麗的河邊，他用汽車尾氣自殺了。
此后，警察在他車上搜到一張字條，上面寫著：
“真的，真的對不起大家，生活的痛苦遠遠超過了歡樂的程度。”
事實上凱特拍攝完以后，有去趕那只禿鷲。即使沒有拍攝，我想凱特也會幫助那名女孩。
凱文?卡特拍攝了那組蘇丹的照片，讓人看到了蘇丹。
世人站在道德的最高點去譴責(zé)凱文?卡特，而你們又做了什么了呢。
凱文?卡特讓人知道了蘇丹的狀況，讓人們看到了蘇丹。
（本文內(nèi)容來自于網(wǎng)絡(luò)，本人對此保持中立，觀點也屬于個人觀點。如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除）
