乘風破浪 這部電影，我看了，也就理解了為什么豆瓣上會罵聲一片了。
故事特簡單，徐太浪，徐正太，爺們兩個， 一個穿越的故事，解開了男主角的兩個疑惑： 為什么父親會坐牢 ？ 為什么媽媽會自殺？
在探究原因的過程中，原本很不理解父親的兒子，理解了父親，二人彼此諒解，感情恢復了。就是這么一個故事。

從創意上來說，不算新穎址，這個題材講了一萬遍了。
但從一個地方上來說，還是很不錯的，尤其是一些包袱，抖的很漂亮，很有機靈勁，很聰明。這也符合韓寒以往的文字風格，聰明外漏。
其他地方，就算不上出色了。
這是一步很典型的商業電影，肯德基的快餐， 爆米花電影，看了一遍，笑了幾次，眼睛看的舒服，沒有費腦子，大功告成了。
韓寒在導這部電影時，也是本著這個目的來做的。
人家壓根就沒想搞的多深刻，是圍觀群眾不干了嘛，覺得你丫的怎么這么膚淺，為了賺起而賺錢，是不是有點太low了？
這有點太low了嗎？
如果這部片子，是另外一個新銳導演拍的，會怎么評價？ 答案是 不會有這么多負面的評價。
這是一部看的很舒服，很順暢的電影，僅此而已。對商業電影而言，這就是ok 的了。
問題在于： 觀眾想看到什么？ 大家心目中的韓寒，是拍爆米花電影的嗎？ 當然不是了。
有一段時間，他的雜文，他對社會的批判，是最吸引大家眼球的。
有一種錯誤，把它稱為 當代魯迅的。 而魯迅，明顯不會拍這種片子的，所以大家看了之后，才覺得不爽，才想罵人嘛。
歸根到底，就是 這部電影的實際表現與我們的期望之間出現了錯誤，巨大的錯位，大家才罵娘。

那為什么會有錯位呢？
是韓寒變了嗎？它和之前那個針砭時弊，痛快淋漓的批評社會的人，變成一個拍爆米花電影的導演了嗎？
還是我們自作多情了呢？
當然不是，如果讀韓寒之前的作品，大家形成這樣的印象，是情理之中，是很符合邏輯發展的。
而現在，他為什么變成這樣一個導演了呢？
以前的他，是在提供社會需要的產品的人，現在的韓寒，也是在迎合社會大眾的需求而提供電影的人。
是我們太認真了，是我們太較真了。
人生在世，全靠演技。 誰認真誰就輸了。

一個社會批判家，一個憤怒者，一個急切想改變現實的人，一個對國家對民族有責任感的人，是不會排這種 爆米花電影的。
也許，這就是同一個韓寒，一個極其聰明，太過聰明的人。 它知道在不同的階段，扮演不同的角色，提供不同的產品。
現在在導演的位置上，他做的很開心，很舒服，名利雙豐收，這就夠了。
我們對他寄予厚望，是我們的問題。

把以往積累的名氣來套現。
大家憤怒的根源，在于現實與期望的落差太大導致的。
所以，才會被罵嘛。

這部電影是想表達什么深刻的思想嗎？ 屁，這部電影壓根沒有思想。
它不惡俗。

對于導演來說，夠了，對于韓寒來說，不夠。
這就是我對這部電影的評價。