這里的朋友圈不是微信里邊的朋友圈,而是指實實在在的朋友圈子。
總有讀者問我關于交友的問題,其實我老早就想寫這個話題了。
因為很多人中毒太深。
在生活中,我們經(jīng)常聽到這樣的說法,大學里一定要多交朋友,不然就算白上了。還有這種說法,人脈決定了一個人能達到的高度......一連串的“重友論”讓很多人誤以為,交朋友是非常非常非常重要的一件事,重要到成為人生第一大事。所以從進入大學第一天就開始努力表現(xiàn)自己,拓展自己的圈子,竭盡全力想成為一個讓大家歡迎的人。
想想都好累!
事實上,你永遠不可能讓所有人滿意。
古人說,每人而悅之,日亦不足矣。
意思是每個人都想取悅,再多的日子都不夠。
朋友是需要積累,但更需要維護。
每天活絡于各種社交場合的人,也只是看起來有很多朋友。
小夕是我研究生同學,性格大大咧咧的,很會活躍氣氛。和每個人都自來熟,這種性格很容易親近女生。平時和每個人都打得火熱,對每個人都好。在宿舍熬半鍋粥都要平分給隔壁兩個宿舍,即使每人分得的量并不多,卻也算得上面面俱到了。
某個夜晚,我們一行人在校外同學家吃完晚飯回宿舍,路上聊天,她一邊數(shù)著系里的人,一邊說,我和系里所有的人關系都很好。
嗯,然并卵。
我一盆冷水澆給她。
對于她認知錯誤這一塊,我很想糾正。
真正的朋友永遠是極少數(shù)的那一撮,表面上大家其樂融融的也不過是要相忘于江湖。
見她依舊在一旁洋洋得意地說著誰誰誰,徜徉在自己成功的朋友圈里。
我沒再搭腔。
當你的觀點影響不了他人時,避而不談是最好的辦法。
就讓她自己去經(jīng)歷成長吧。
后來系里一次評優(yōu)投票,大概有十個左右的候選人,她是其中一個。周邊的人都一致認為憑著她拔尖的專業(yè)能力,不錯的人緣,肯定沒問題的。
最后出來的結果是讓人大跌眼鏡。
三十多個人投票,除了我們三個平時關系走得特別近的投了她一票,就只多了一票。當時我在計票,按照簽到表,很多人的筆記一目了然,震驚的是其中好幾個平時和她關系看起來很好的同學都沒有投她。
所以她落選了。
說實話,很難消化這種結果。落選倒是其次,而是那些和她打得火熱的人,投的反而是自己曾經(jīng)吐槽過的某某某。
關于這個事情的真相,我們沒告訴小夕,作為旁觀者都很難接受,何況她本人。
幾天后,她主動來問我這件事。我一直想讓她清醒一點,既然她提起,就把情況說給她了。
之后,她在我的宿舍大哭了一場。
后來,小夕還是和誰都能聊。但我知道,小夕,再也不是以前的那個小夕了。
痛楚不可避免,而磨難可以選擇。
如果一早就認識到,真正的朋友是不可多得的,不去討好每一個人,最后也不會有付出和預期收獲不匹配的心痛感覺。
但是不討好每一個人,是不是就意味著要和大多數(shù)人保持絕對距離呢?
不是的。
事實上,在交友這件事上應該相信二八法則。
最重要的、起決定性作用的只占其中一小部分,約20%;其余80%的盡管是多數(shù),卻是次要的、非決定性。我們在社交中也應該抱有這樣的心態(tài),把80%的精力放在那20%的人身上,比如志同道合的知己,親近的室友。剩下20%的精力,則足以應付80%的人群,比如社團認識的人,點頭之交的同學。
那80%次要的人和我們每天的生活接觸較少,而20%的人是直接影響我們生活品質的人。
首先照顧到那20%的人,在和剩下80%的人相處時,以平常心對待,維持基本的社交禮儀。
最后說說人脈這件事。
人脈是什么?
是可以利用的資源,一般由普通朋友發(fā)展而來。
前提是你本身有利用價值,隨之而來的才是人脈給你帶來的價值。如果這兩個概念搞反了,將會得不償失。
價值不匹配,不足以成為有效的資源。
就算現(xiàn)在你辛辛苦苦的建立了一個人脈圈,但兩年之后呢?那些人做什么去了?假設他們全成了牛人,你又會是什么樣?如果你是loser,不好意思,你的圈子要換一批了。只有你是牛人了,你才能和那些人保持互利關系。
這也就是為什么趙薇和馬云能聊在一塊的原因。大家都說她性格好,如果僅僅是性格好,那就不是趙薇了。
我們不說政治問題,首先是她在影視和商業(yè)上取得的成績,在社會占得一席之地,然后才是爽朗的性格來錦上添花。說穿了,她只是娛樂圈中一個有成績又剛好性格討喜的人。
她和馬云都在各自的領域有所建樹,所以才能聚在一起相聊甚歡。
所以,人脈這個東西,是你有能力,才談得上是實實在在的消耗品。
否則,只是看得見摸不著的奢侈品。
更多文章在個人公眾平臺:yisi-girl
一肆有三個夢想:看很多的書,當一個作家;走很多的路,當一個攝影家;賞很多的景,然后當一個畫家。