這里的朋友圈不是微信里邊的朋友圈，而是指實實在在的朋友圈子。

總有讀者問我關于交友的問題，其實我老早就想寫這個話題了。

因為很多人中毒太深。

在生活中，我們經(jīng)常聽到這樣的說法，大學里一定要多交朋友，不然就算白上了。還有這種說法，人脈決定了一個人能達到的高度......一連串的“重友論”讓很多人誤以為，交朋友是非常非常非常重要的一件事，重要到成為人生第一大事。所以從進入大學第一天就開始努力表現(xiàn)自己，拓展自己的圈子，竭盡全力想成為一個讓大家歡迎的人。

想想都好累！

事實上，你永遠不可能讓所有人滿意。

古人說，每人而悅之，日亦不足矣。

意思是每個人都想取悅，再多的日子都不夠。

朋友是需要積累，但更需要維護。

每天活絡于各種社交場合的人，也只是看起來有很多朋友。

小夕是我研究生同學，性格大大咧咧的，很會活躍氣氛。和每個人都自來熟，這種性格很容易親近女生。平時和每個人都打得火熱，對每個人都好。在宿舍熬半鍋粥都要平分給隔壁兩個宿舍，即使每人分得的量并不多，卻也算得上面面俱到了。

某個夜晚，我們一行人在校外同學家吃完晚飯回宿舍，路上聊天，她一邊數(shù)著系里的人，一邊說，我和系里所有的人關系都很好。

嗯，然并卵。

我一盆冷水澆給她。

對于她認知錯誤這一塊，我很想糾正。

真正的朋友永遠是極少數(shù)的那一撮，表面上大家其樂融融的也不過是要相忘于江湖。

見她依舊在一旁洋洋得意地說著誰誰誰，徜徉在自己成功的朋友圈里。

我沒再搭腔。

當你的觀點影響不了他人時，避而不談是最好的辦法。

就讓她自己去經(jīng)歷成長吧。

后來系里一次評優(yōu)投票，大概有十個左右的候選人，她是其中一個。周邊的人都一致認為憑著她拔尖的專業(yè)能力，不錯的人緣，肯定沒問題的。

最后出來的結果是讓人大跌眼鏡。

三十多個人投票，除了我們三個平時關系走得特別近的投了她一票，就只多了一票。當時我在計票，按照簽到表，很多人的筆記一目了然，震驚的是其中好幾個平時和她關系看起來很好的同學都沒有投她。

所以她落選了。

說實話，很難消化這種結果。落選倒是其次，而是那些和她打得火熱的人，投的反而是自己曾經(jīng)吐槽過的某某某。

關于這個事情的真相，我們沒告訴小夕，作為旁觀者都很難接受，何況她本人。

幾天后，她主動來問我這件事。我一直想讓她清醒一點，既然她提起，就把情況說給她了。

之后，她在我的宿舍大哭了一場。

后來，小夕還是和誰都能聊。但我知道，小夕，再也不是以前的那個小夕了。

痛楚不可避免，而磨難可以選擇。

如果一早就認識到，真正的朋友是不可多得的，不去討好每一個人，最后也不會有付出和預期收獲不匹配的心痛感覺。

但是不討好每一個人，是不是就意味著要和大多數(shù)人保持絕對距離呢？

不是的。

事實上，在交友這件事上應該相信二八法則。

最重要的、起決定性作用的只占其中一小部分，約20%；其余80%的盡管是多數(shù)，卻是次要的、非決定性。我們在社交中也應該抱有這樣的心態(tài)，把80%的精力放在那20%的人身上，比如志同道合的知己，親近的室友。剩下20%的精力，則足以應付80%的人群，比如社團認識的人，點頭之交的同學。

那80%次要的人和我們每天的生活接觸較少，而20%的人是直接影響我們生活品質的人。

首先照顧到那20%的人，在和剩下80%的人相處時，以平常心對待，維持基本的社交禮儀。

最后說說人脈這件事。

人脈是什么？

是可以利用的資源，一般由普通朋友發(fā)展而來。

前提是你本身有利用價值，隨之而來的才是人脈給你帶來的價值。如果這兩個概念搞反了，將會得不償失。

價值不匹配，不足以成為有效的資源。

就算現(xiàn)在你辛辛苦苦的建立了一個人脈圈，但兩年之后呢？那些人做什么去了？假設他們全成了牛人，你又會是什么樣？如果你是loser，不好意思，你的圈子要換一批了。只有你是牛人了，你才能和那些人保持互利關系。

這也就是為什么趙薇和馬云能聊在一塊的原因。大家都說她性格好，如果僅僅是性格好，那就不是趙薇了。

我們不說政治問題，首先是她在影視和商業(yè)上取得的成績，在社會占得一席之地，然后才是爽朗的性格來錦上添花。說穿了，她只是娛樂圈中一個有成績又剛好性格討喜的人。

她和馬云都在各自的領域有所建樹，所以才能聚在一起相聊甚歡。

所以，人脈這個東西，是你有能力，才談得上是實實在在的消耗品。

否則，只是看得見摸不著的奢侈品。

更多文章在個人公眾平臺：yisi-girl

一肆有三個夢想：看很多的書，當一個作家；走很多的路，當一個攝影家；賞很多的景，然后當一個畫家。