很久很久以前，有一部很有爭議的片子。也許是之前的期望有些過高，第一遍觀影之后的感覺是啊，哦。片子類型算是喜劇，看完卻有些心塞，那種感覺像是你明明說著一個笑話哈哈大笑卻又覺得自己如此悲哀。而評價到底值不值得看，個人認(rèn)為只有自己觀看過之后才好說，從整體而言，某些場景設(shè)置確實(shí)有些可以，有些反轉(zhuǎn)也不能不說是牽強(qiáng)。雖然，貌似有四個不同的人組成的不同的故事，但基本可以算是沒有故事性。但從另一方面講，每一段簡短的故事其實(shí)適合現(xiàn)在社會的節(jié)奏，快速的出場和退場，感覺電影很快就結(jié)束，一如解決碎片時間的消除類游戲大行其道一樣。

整部電影沒有讓我覺得特別出彩的角色，兩個主演的發(fā)揮無功無過，從角色上而言陳柏霖的更討喜一些，有些小執(zhí)著，有自己的道德觀，堅(jiān)信人的善良。而馮紹峰演的角色是那種身邊一定會有，很真實(shí)卻并不讓人那么喜歡的一類，有些熱心，有些閱歷和警覺，卻也有些控制欲。

四個客串，從出場順序來說，陳喬恩飾演的周沫是青梅竹馬漂泊異鄉(xiāng)卻又執(zhí)著走著向前道路的片場一枝花，角色沒有太多的感覺，倒是情節(jié)的設(shè)定有了一個小驚喜，當(dāng)以為那回眸一笑是為了曾經(jīng)的朋友時，下一瞬間才發(fā)現(xiàn)原來又是自己多情了，現(xiàn)實(shí)中永遠(yuǎn)是各走各的路。王珞丹飾演的蘇米是一個風(fēng)塵女子么？電影的最后，兩個主演為此終于動手開打。這個問題卻各有各的認(rèn)知，她的話也如阿呂的話一樣，真真假假假假真真，看你信哪句又不信哪句。三個女人中王珞丹的戲份最多，但也就是這樣平平淡淡的就走出了我的視線，沒有留下更多的記憶。袁泉飾演的劉鶯鶯是臺球廳的老板，也是馮紹峰曾經(jīng)認(rèn)為的書信中的戀人，當(dāng)然劇情很扯的兩人其實(shí)是兄妹，雖然韓寒有一個自己在劇中的解釋，但我依舊覺得這是最狗血的部分。但袁泉有一個鏡頭的表現(xiàn)讓我真的從心底里眼中帶淚，當(dāng)她給馮紹峰也就是他的弟弟講完了兩人的關(guān)系，隔著一扇門，大意她說你有我所有的聯(lián)系方式，如果你要找我，可以隨時來找我，那種雖然曾心有芥蒂卻不失為一家人的感情。當(dāng)然，馮紹峰這一場的表演也是我覺得全劇很好發(fā)揮的幾場之一。三個女人串起了前半場有些悲涼有些傷感淚中有笑的故事。

鐘漢良飾演的阿呂轉(zhuǎn)折了整個故事的基調(diào)，敘事開始活潑充滿了男人間的歡樂，阿呂用他豐富的閱歷和貌似充滿哲理又苦口婆心的話收買了人心。于是乎，當(dāng)我們也和兩主演一樣覺得故事可以歡快的走基情路線的時候，韓寒施展了他最愛的反轉(zhuǎn)劇情。這個騙子不僅騙走了最重要的車，也成功撕裂了兩位主角之間最后的一絲情意，價值觀不同帶來的沖突在最后徹底的爆發(fā)。阿呂哥哥帶來的一場戲是全劇中我笑的最深的一場戲，坐上車的阿呂發(fā)現(xiàn)車上遺留下來的兩主角的摩托頭盔，一副我了解的萌表情，然后抱著主角的肩表示你們別裝了的表情，配上極為好人臉的外表，真的很難讓人相信這樣一個哥哥般出現(xiàn)在自己人生中的會最后發(fā)現(xiàn)是個騙子。而人生就是這么殘酷，總是被傷害之后才發(fā)現(xiàn)事實(shí)的真相，卻已挽回不了很多事情。綜合以上，如果讓我排序六位演員在這部劇中在我心里的排名，會是以下這般：鐘漢良、袁泉、馮紹峰、陳柏霖、陳喬恩、王珞丹。

我一直也深深的覺得，電影有我沒看懂的地方，有我沒注意卻是為關(guān)鍵的點(diǎn)，于是可以繼續(xù)第二場和第三場了。事實(shí)證明，第一場的感覺基本都是對的，男人間的戲更出彩，后半個小時連貫性和敘事性更強(qiáng)些。劉鶯鶯分別的戲依舊是每次都讓我酸了鼻子，阿呂偷偷拿出頭盔的戲依舊二的讓我忍不住笑。只是，越到次數(shù)越多，越是能夠明顯的感覺到韓寒作為新導(dǎo)演整體的把控能力還有待提升，劇本是好劇本，演員都很賣力，只是全片感覺上總少了那么一點(diǎn)。從片子中抽離，觀察觀眾的反應(yīng)，明顯看到的是三場觀眾所有的笑點(diǎn)和程度都是一致的，這也證明大眾的審美觀一致性。正如現(xiàn)今好電視劇不一定收視率高，好電影不一定賣座，賣座的也不一定是好電影，自己開心就好。