原文:《如何把壞運氣變成好運氣?》 2016-02-01
一、文章簡要
1.“做夢”……“七七四十八”……中獎……這是一個純好運氣的故事;
還有壞運氣的故事:2015某一筆六十七萬美元的大獎中獎者至今還沒去領……估計是弄丟了,若是弄丟了又知道自己中獎了,那可真殘忍……
還有更殘忍的,2011年西班牙某小鎮,全鎮都中獎爆發了,除了那位鬼使神差沒買到彩票的哥們……(詳見文章)
2.第一與第三個例子來自一本書,作者是Michael J. Mauboussin ,他并不相信“好運氣”是可以創造的。
按Michael J. Mauboussin 的描述:
(1)有些事兒純靠技術,有些事兒純靠運氣,很多事兒在中間,當一個事兒運氣因素足夠大的時候就沒辦法正確預測;
(2)短期運氣因素影響很大,但長期總是技能更高超的一方勝出,可運氣因素就是去不掉;
3.作者認為Michael J. Mauboussin可能沒意識到他的表述翻譯一下就變成了:
“(1)磨練技能,是抵消、抵御壞運氣的一個手段 —— 既然運氣不可控。
(2)長期戰斗,是抵消、抵御壞運氣的另外一個手段 —— 不管運氣是否可控。”
4.作者用的是“驚喜”(“意外的好運”):
“想不到的好事兒意外發生了(或者想象不到的壞事兒竟然沒有發生)”;
而且,抵御不了、承受不起的遭遇才算是壞事兒,抵御得了的壞事兒其實是好事兒……
進而,學習(磨煉技能)就是創造驚喜的根本手段:壞事兒發生,有能力抵御,它會變成好事兒。
也就是說,所謂“驚喜是可以創造的”,不是指“壞運氣可以剔除”,而是“原本想不到的好事兒發生了,或者,原本想不到的壞事兒發生了,我們扛住了,甚至變成好事兒了”
5.關于心理學家Richard Wiseman的“創造驚喜的方法論”,作者只是小部分同意。
6.而Michael J. Mauboussin 明明自己都證明了“運氣是可以創造的”,卻沒意識到,還拿出來反對“運氣是可以創造的”……
二、特別喜歡的句子
1.彩票只不過是“反向保險”;保險是用概率學原理補償可能發生的災難,彩票是用同樣的概率學原理補償可能沒發生的好運
三、個人思考(不局限于文章內容)
文章中比較引起我興趣的是把彩票類比為“反向保險”:
“保險是用概率學原理補償可能發生的災難,彩票是用同樣的概率學原理補償可能沒發生的好運”
從這么個角度,突然發現買彩票其實是一件“美好、浪漫”的事兒啊~
要知道,作者在多數文章中提到彩票都是從投資角度給人直觀感受:“買彩票就是傻逼做的事兒”,其實也很對……
這是個好例子,用來證明,事兒還是那個事兒,決定下一步行動的其實就是自身對事兒的理解。
于是,為了更透徹理解,深入思考能不重要嗎?而最終結果又取決于自身思考能力水平。
所以,自身的思考能力更重要,是根本。
這個例子,還可以讓人體會到,雖然自身的思考能力重要,但是好的思考并不一定非得自己琢磨出來,向他人學習有時更效率得多。
別把驚喜想得那么大那么遠,打開一篇文章,收獲一個意想不到的思考,也挺美妙的。
2018.10.21