原文：《如何把壞運氣變成好運氣？》 2016-02-01
一、文章簡要
1.“做夢”……“七七四十八”……中獎……這是一個純好運氣的故事；
還有壞運氣的故事：2015某一筆六十七萬美元的大獎中獎者至今還沒去領……估計是弄丟了，若是弄丟了又知道自己中獎了，那可真殘忍……
還有更殘忍的，2011年西班牙某小鎮，全鎮都中獎爆發了，除了那位鬼使神差沒買到彩票的哥們……（詳見文章）
2.第一與第三個例子來自一本書，作者是Michael J. Mauboussin ，他并不相信“好運氣”是可以創造的。
按Michael J. Mauboussin 的描述：
（1）有些事兒純靠技術，有些事兒純靠運氣，很多事兒在中間，當一個事兒運氣因素足夠大的時候就沒辦法正確預測；
（2）短期運氣因素影響很大，但長期總是技能更高超的一方勝出,可運氣因素就是去不掉；
3.作者認為Michael J. Mauboussin可能沒意識到他的表述翻譯一下就變成了：
“（1）磨練技能，是抵消、抵御壞運氣的一個手段 —— 既然運氣不可控。
（2）長期戰斗，是抵消、抵御壞運氣的另外一個手段 —— 不管運氣是否可控。”
4.作者用的是“驚喜”（“意外的好運”）：
“想不到的好事兒意外發生了（或者想象不到的壞事兒竟然沒有發生）”；
而且，抵御不了、承受不起的遭遇才算是壞事兒，抵御得了的壞事兒其實是好事兒……
進而，學習（磨煉技能）就是創造驚喜的根本手段：壞事兒發生，有能力抵御，它會變成好事兒。
也就是說，所謂“驚喜是可以創造的”，不是指“壞運氣可以剔除”，而是“原本想不到的好事兒發生了，或者，原本想不到的壞事兒發生了，我們扛住了，甚至變成好事兒了”
5.關于心理學家Richard Wiseman的“創造驚喜的方法論”，作者只是小部分同意。
6.而Michael J. Mauboussin 明明自己都證明了“運氣是可以創造的”，卻沒意識到，還拿出來反對“運氣是可以創造的”……
二、特別喜歡的句子
1.彩票只不過是“反向保險”；保險是用概率學原理補償可能發生的災難，彩票是用同樣的概率學原理補償可能沒發生的好運
三、個人思考（不局限于文章內容）
文章中比較引起我興趣的是把彩票類比為“反向保險”：
“保險是用概率學原理補償可能發生的災難，彩票是用同樣的概率學原理補償可能沒發生的好運”
從這么個角度，突然發現買彩票其實是一件“美好、浪漫”的事兒啊~
要知道，作者在多數文章中提到彩票都是從投資角度給人直觀感受：“買彩票就是傻逼做的事兒”，其實也很對……
這是個好例子，用來證明，事兒還是那個事兒，決定下一步行動的其實就是自身對事兒的理解。
于是，為了更透徹理解，深入思考能不重要嗎？而最終結果又取決于自身思考能力水平。
所以，自身的思考能力更重要，是根本。
這個例子，還可以讓人體會到，雖然自身的思考能力重要，但是好的思考并不一定非得自己琢磨出來，向他人學習有時更效率得多。
別把驚喜想得那么大那么遠，打開一篇文章，收獲一個意想不到的思考，也挺美妙的。
2018.10.21
