在學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象屢禁不止的情況下，編輯面對(duì)大量的初投稿，僅僅憑借自身專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，為保證初審質(zhì)量，期刊編輯應(yīng)不斷提高自身信息素養(yǎng)，充分利用期刊全文數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)檢索功能，加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)不端論文的審核力度，從源頭上杜絕學(xué)術(shù)腐敗。國內(nèi)大多數(shù)科技期刊采用了不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)來對(duì)文章進(jìn)行檢測，輔助文章的初審，取得了較好的效果。CNKI學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)在進(jìn)行論文信息檢測時(shí)體現(xiàn)出了較好的實(shí)用性，在國內(nèi)科技期刊界使用較為廣泛。借助于不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的幫助，本刊近年初審?fù)烁迓蔬_(dá)到了40%。初審?fù)ǔＴ谡撐氖崭逡恢軆?nèi)完成，也就是說有40%的論文在一周內(nèi)即得到了編輯部的回復(fù)結(jié)果，為作者節(jié)約了大量的時(shí)間。

對(duì)于學(xué)術(shù)研究中的不端行為，編輯出版部門應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況給予制止。通過初審環(huán)節(jié)透視出的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

01.論文內(nèi)容與他人論文完全雷同或過度引用，涉嫌抄襲在CNKI檢測系統(tǒng)中，將上傳的比對(duì)論文與數(shù)據(jù)庫中已有論文的重復(fù)情況進(jìn)行對(duì)比，并根據(jù)重復(fù)率把重復(fù)程度劃分為綠、黃、橙、紅4個(gè)階段，其中，綠色表示無重復(fù)，引用重復(fù)率低于40%的用黃色表示，標(biāo)示為輕度重復(fù)，引用率在40%-50%的用橙色表示，標(biāo)示為中度重復(fù)，重復(fù)率50%以上的為重度重復(fù)。

02.論文內(nèi)容與作者本人發(fā)表過的論文重復(fù)率高各期刊編輯部往往根據(jù)本刊實(shí)際情況設(shè)定收稿重復(fù)率閾值。有的投稿與作者本人已發(fā)論文存在多處“交集”，或?yàn)槎嗥寻l(fā)論文的“并集”。在對(duì)論文進(jìn)行初審時(shí)常常會(huì)發(fā)現(xiàn)，作者所投稿件重復(fù)率過高，但如果去除本人文獻(xiàn)重復(fù)率又變得很低，大部分的重復(fù)文獻(xiàn)都是作者本人發(fā)表出來的成果。當(dāng)編輯以高重復(fù)率為由進(jìn)行退稿時(shí)，作者卻往往有不同意見，認(rèn)為與本人成果重復(fù)無可厚非，原因在于都是作者本人的成果，不存在版權(quán)爭議問題，但從科技成果創(chuàng)新視角來看，這種觀點(diǎn)又是我們不能贊成的。由于作者的研究方向相對(duì)固定，在作者主要研究領(lǐng)域內(nèi)撰寫的論文往往具有一定的延續(xù)性，后來研究很可能是在以前工作的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，因此，來稿與作者前期成果有一定的重復(fù)，本在情理之中，但如果“交集”的容量超出了適度的范圍，或者現(xiàn)有論文就是從前論文的“并集”，則要審慎處理。

03.與學(xué)位論文重復(fù)率高，作者署名另有文章筆者在初審的實(shí)際工作中，通過對(duì)所投稿件和重復(fù)論文的比對(duì)中發(fā)現(xiàn)，有的文章是源自網(wǎng)上已經(jīng)在線發(fā)表的學(xué)位論文，對(duì)這些相似度較高的論文作者署名情況進(jìn)行分析，卻發(fā)現(xiàn)作者署名大有文章，主要體現(xiàn)為3種情況：①與他人的學(xué)位論文相似度高；②與同一指導(dǎo)教師的其他學(xué)生的學(xué)位論文相似度高，作者署名“移花接木”；③與投稿作者本人的學(xué)位論文相似度高。這是3種性質(zhì)完全不同的學(xué)術(shù)論文重復(fù)現(xiàn)象，我們不能同一標(biāo)準(zhǔn)、一概而論，應(yīng)準(zhǔn)確地分析實(shí)際情況，妥善給出恰當(dāng)、合理的處理意見。

04.譯文或經(jīng)過文字性處理的文章，系統(tǒng)無法有效檢出近年來，編輯界通過不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的使用也認(rèn)識(shí)到，不能簡單地以文字復(fù)制比的高低來評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的輕重，與他人已發(fā)表論文重復(fù)率過高的論文，會(huì)在一定程度上存在學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，重復(fù)率低甚至重復(fù)率為零的文獻(xiàn)，并不意味著一定不存在學(xué)術(shù)不端問題。

低重復(fù)率論文的學(xué)術(shù)不端問題的常見形式有兩種，一是由外文翻譯過來的中文文章，二是通過對(duì)文章的內(nèi)容進(jìn)行順序的調(diào)換、章節(jié)的增刪、語義的雜糅以及文字方面的“策略性”修改，用完全不同的文字來表達(dá)相同或相近的內(nèi)容，對(duì)這種經(jīng)過“模糊化”處理的文章，不端文獻(xiàn)系統(tǒng)則無法進(jìn)行有效檢測。

05.論文在投稿過程中，被他人剽竊筆者在前段時(shí)間的初審中就曾經(jīng)遇到這樣的情況，在進(jìn)行論文初審時(shí)，發(fā)現(xiàn)一位作者論文與已經(jīng)發(fā)表出來的不同署名的論文完全雷同，甚至圖表、數(shù)據(jù)都完全類似，于是編輯給出了明確的退稿意見，很快編輯便收到了作者的申訴意見，作者聲明對(duì)文章的原創(chuàng)權(quán)利，并說明該稿在我刊投稿之前，曾經(jīng)被一個(gè)行業(yè)期刊退稿，除此之外，該稿沒有外投過，作者很困惑，不明白自己原創(chuàng)的、被退稿的論文，為什么會(huì)在另一本行業(yè)類期刊上以另外作者署名的形式被刊發(fā)出來。這種情況雖然實(shí)際發(fā)生的不多，但卻影響極壞。

06.參考文獻(xiàn)處理不當(dāng)，存在引而未標(biāo)或標(biāo)而未引現(xiàn)象作者往往對(duì)參考文獻(xiàn)的正確引用和規(guī)范著錄重視不足，參考文獻(xiàn)的標(biāo)而未引和引而未標(biāo)現(xiàn)象比較常見，究其原因，主要有以下幾個(gè)方面：①作者確曾引用，卻在成文時(shí)由于疏漏而未能將引用文獻(xiàn)全部列出；②作者擔(dān)心論文達(dá)不到評(píng)審中的創(chuàng)新性的要求，出于某種心理，而故意隱去所參考的文獻(xiàn)；③作者為“提升”論文的學(xué)術(shù)水平，提高論文的“身價(jià)”，而故意列出文中并未參考的知名期刊或知名專家的論文；④個(gè)別作者為提高論文被錄用的可能性，而故意增加對(duì)所投期刊的引用。無論是主觀故意還是無心之錯(cuò)，都未能真實(shí)反映作者對(duì)他人學(xué)術(shù)成果的參考情況。

07.一稿多投目前業(yè)界對(duì)作者的一稿多投現(xiàn)象也有諸多不同看法，有的專家認(rèn)為一稿多投是作者急需論文結(jié)果、應(yīng)對(duì)論文評(píng)審周期過長的無奈之舉；更多的編輯界同仁則對(duì)一稿多投持反對(duì)意見，認(rèn)為這不僅是作者對(duì)于科學(xué)研究的不嚴(yán)肅，