文人無雙（原創）/微信公眾號“心際花園”

看過臺灣大學呂世浩老師講解的《史記》，我受益匪淺，并發現了《史記》中不為人廣知的四件事。

一是《史記》不是司馬遷一個搞定的。你想想，宋代的《資治通鑒》294卷，300多萬字，司馬光還只是主編，花了十九年完成，注意當時已經有了紙。而《史記》，“百三十篇，五十二萬六千五百字”（《太史公自序》原文），光寫就寫了十四年，即使字數不前者的六分之一，但當時沒紙呀。如果沒人幫忙的話，司馬遷一人是難以完成的。

不錯，有一個身影一直默默地站在司馬遷背后，不圖吃，不圖穿，默默地支持了司馬遷的工作，他就是司馬談，司馬遷的親生父親。司馬家祖上光榮，上古時代一直在史官的崗位上世襲罔替，兢兢業業，中間因戰亂等原因出現了斷層，到了司馬談這一輩，當上了太史令。老爺子一輩子不求升官加爵，不求殺敵封侯，就想寫本書，臨走時，拉著司馬遷的手，說的遺囑就是“今漢興，海內一統，明主賢君忠臣死義之士，余為太史而弗論載，廢天下之史文，余甚懼焉，汝其念哉！”但，真的只有這兩個人嗎？

這就涉及到第二件事，《史記》沒有得到官方許可。換句話說，《史記》是無立項、無批文、無審查、無驗收、無獎賞的五無產品。《史記》沒有像《資治通鑒》那樣，有經費，有人手，編完之后，有皇帝嘉獎，“今賜卿銀絹、對衣、腰帶、鞍轡馬”（宋神宗給司馬光的獎諭詔書）。雖不至于像唐朝的玄奘和尚一樣，冒著殺頭的危險追求信仰，也是含辱忍垢，發憤而作。

司馬談和司馬遷不是太史令嗎？太史令的本職工作不就是抄抄寫寫，編些歷史嘛。不好意思，漢朝的太史令其實掌管天文的，司馬遷還主持過漢朝的歷法更改，秦朝時十月是正月，一年的開始，到漢武帝時才改成了一月是正月。司馬遷雖然有著崗位優勢，可以調閱皇宮里的檔案文獻和天下的遺文古事，采訪名人后代，查看珍貴古跡，可是，寫不寫《史記》這類的書，完全是自發行為，與組織無干。而且，《史記》完成后，在漢朝一度是禁書，不能在網絡上免費下載，因為里面有太多的宮闈秘事。那么，司馬遷為什么要寫《史記》？

這就牽扯出第三件事，《史記》的原名不叫《史記》。《史記》到了三國時才出現的稱呼，它的原名是《太史公書》，就像孟子的書叫《孟子》，墨子的書叫《墨子》一樣。司馬遷寫《史記》，除了完成老爹囑托，繼承孔子的《春秋》傳統，還想“究天人之際，通古今之變，成一家之言。”現在的大師太多，除去進牢房，有私生子的偽大師外，真的大師大家誰又能記住幾個？春秋戰國號稱百家爭鳴，司馬遷也只歸類為六大家：陰陽家、儒家、墨家、名家、法家、道德家。六家之外，司馬遷欲再添一家——史家。中華文化千年未斷，史家功不可沒，司馬遷實現了他的愿望。

《史記》，或者《太史公書》寫完了，就能保存下來嗎？秦始皇的焚書坑儒不遠，丞相李斯諂媚獻策“非博士官所職，天下敢有藏《詩》《書》、百家語者，悉詣守、尉雜等燒之。有敢偶語《詩》《書》者棄市。”這一事件導致了中華文化的斷層和分裂。《史記》寫了那么多的高層秘事，能留下來嗎？會不會像它的主人一樣，遭受蠶室酷刑？這就是第四件事，《史記》不是一本書，而是有正本、副本，正本“藏之名山“，”副在京師”，仿佛兩個孿生兄弟，一本損害，另一本也可補救。一本五十二萬字，兩本一百多萬字，司馬遷不像現在的網絡寫手，可以月更新萬字，而是一筆筆寫成，由此可見司馬遷的良苦用心。

謝謝您，司馬遷。
（文章版權歸微信公眾號“心際花園”作者文人無雙和醒悟所有，如果你喜歡，快快點贊和轉發哦！）
心際花園
撰稿人：文人無雙
心理學家：醒悟

二維碼下載.jpg