學習“成本”概念的心得，糾正那些錯誤的直覺。
處理舊東西
學習“成本”概念之前，我把它們分成兩類，一種是“值錢的”（購買價格高），一種是“不值錢的”（購買價格不高），我極不喜歡把沒用的舊東西堆在家里，所以定期地清理舊東西，我會毫不猶豫地把“不值錢的”那些扔掉，我們家有份口頭的“君子協定”——①如果要買新東西，就從舊東西里面挑出一件扔掉。②買新的時候，在我們能承受的價格范圍內，盡可能選擇最貴的那些。但對于我認為“值錢的”那些，我就會糾結，明知道擺在那里沒用（或者說再次使用它們的概率很低），多數時候我還是會因為覺得它們“成本很高”（很值錢）一直留著它們，直到“成本更高”（更值錢）的東西出現，才扔掉“成本相對較低”的那些。
學習了“成本”概念以后，我知道之前的思考方法完全錯了，已經購買的東西、已經付出的貨幣不能看做成本，那只是沉沒成本，沉沒成本不是成本，所以，無論原來是否值錢，一旦它沒有用了，就應該果斷拋棄。
選擇技術方案
學習“成本”概念之前，如果在幾種方案中做選擇，我以為那些需要付出更多人力、更多時間的方案，就是成本較高的方案。我常用的表述是：“方案×的成本太高了……”。我這樣思考的時候，是錯誤地把選擇某個方案需要付出的辛苦當做了這個選擇的成本，正確的思考是要分項量化每種選擇的正值和負值，計算得到凈值，才能相對清楚地找到做選擇的依據。我在昨天的筆記中已經糾正這個思維錯誤，場景不同，原理一樣。有機會要盡快在工作中多多實踐這個“決策表”，讓自己在做出選擇之前深入思考每種選擇的成本。
不再敢亂用“成本”這個詞
“成本”我的高頻詞，我很喜歡用“成本”這個詞來表達自己對事物的看法，也一直不知道自己一次也沒用對——又是一個“不知道自己不知道的不知道”。最常見的錯誤就是以上兩個，一是把沉沒成本當做了成本，二是把辛苦付出帶來的負面感受當做了成本。
而且，我清楚地知道，我之所以只發現這兩個錯誤，完全是因為專欄的文章提到了這些典型場景。我的腦子里一定還有很多這樣的“不知道自己不知道的不知道”公然躺在那里，而我就是看不見！
不管怎么樣，還是應該鼓勵自己，對于“成本”思維，我的認知已經開始升級了，從“不知道自己不知道”向著“知道自己不知道”挺進……
概念真的很重要，不斷地打磨概念，就是不斷地升級認知。
現在確實不再亂用“成本”這個詞了，每次話到嘴邊，都生生咽回去，總是問自己：“我理解的’成本‘對嗎？”
但愿這問題會一直纏著我，直到我把“成本”理解到一定程度，再次回到“不知道自己不知道”的狀態，我知道，那時候的認知已經上了一個臺階，等待再次升級。
還有更多選擇嗎？
對“成本”的思考，給我帶來了一個很具體的改變，就是在做選擇之前，一定要多思考“我還有別的選擇嗎？那些選擇的成本能計算出來嗎？”
明白一個道理很重要，但更重要的是讓它變成自己的一部分，改變自己的思考和行動——不要偷懶，有機會就要實踐，用得越多，道理越有用。
“閑著”是成本極高的選擇
“子在川上曰，逝者如斯夫，不舍晝夜。” 我們無法選擇不去消費時間，只能選擇用時間來“買”什么。
在不知道自己最應該干什么的時候也絕對不能“閑著”，因為“閑著”不生產任何輸出，這種選擇的凈值一定小于等于零，所以它是成本最大的選擇，絕對不能做。
成本與個人追求有什么關系嗎？
個人的追求天差地別，經年累月地持續不斷地被輿論包圍，我們或多或少地接受了“公共價值觀”，每個時代都有自己的公共價值觀，但那未必是我們每個人內心真正追求的東西，怎么看待受過同等教育，甚至有同等智識的情況下，有人每年花幾千小時圍觀綜藝，有人卻每年花幾千小時練習某項技能？在生活比較富足的社會里，圍觀綜藝和練習技能有高下之分嗎？我們沒法把所有的選擇都使用相同的確切的數值來表達，難道每個人可能都有獨特的成本公式嗎？
從成本理論的角度去思考這些問題，也許能得到很多不同的感受。
給自己提兩個問題
- 怎么看待“大城市生活成本高”？
- “自律”能降低成本嗎？
