這段時間精進群里因為大家認知水平和閱讀水平的提升，出現了不同的聲音，有了一種百花齊放的感覺。大大也一往以往的中庸之道，對某些書本和作者的觀點給出了自己的聲音，這真是一件值得拍案而起的好事，要知道對于大大這種善良厚道的企業家來說，要提出不同的聲音其實挺難的。可是剛開始出現了這種自己的聲音，就被雷哥同學冠上了“杠精”的名號，大大也自我反省，最近杠精行為明顯，深以為鑒。由此想到胡適批判毛澤東的《蝶戀花》：沒有一句通的。

1957年5月11日，毛澤東的《蝶戀花·答李淑一》問世了。

??? 我失驕楊君失柳，楊柳輕飏直上重霄九。問訊吳剛何所有，吳剛捧出桂花酒。寂寞嫦娥舒廣袖，萬里長空且為忠魂舞。忽報人間曾伏虎，淚飛頓作傾盆雨。

??? 眾所周知，這首《蝶戀花》是毛澤東悼念亡妻楊開慧的詞，飽含真情，令人動容，故而一經出版面世，便受到詩詞愛好者追捧，廣為傳唱。但文學大家胡適在認真品讀毛澤東這首《蝶戀花》后，卻做出了這樣的評價：“沒有一句通的！”

??? 1959年3月11日，正在臺灣擔任“中央研究院院長”的胡適，恰好讀到大陸出版的一部《毛澤東詩詞》，他頗有感觸，在當天的日記中寫道：“看見大陸上所謂‘文物出版社’刻印的毛澤東《詩詞十九首》，共九頁。真有點肉麻！其中最末一首即是‘全國文人’大捧的《蝶戀花》詞，沒有一句通的！抄在這里。

??? 胡適說的《蝶戀花》，即是《蝶戀花·答李淑一》，胡適所說“沒有一句通的”，是什么意思？

??? 在這篇日記末尾，胡適寫下這樣一段話：

?? “我請趙元任看此詞押的舞，虎，雨，如何能與‘有’韻字相押。他也說湖南韻也無此通韻法。”

??? 這樣看來，胡適“沒有一句通的”，最直接、最紙面的意思應該是說“押的韻腳不通”。

??? 那么，僅就韻腳而言，胡適說得對不對？應該是對的，理由有二：

??? 一，胡適雖然提倡新文化運動，喜歡寫白話文，反對文言文，但他也熟諳古代文學，深通音韻，甚至寫過不少舊體詩詞，押的韻腳是不是通，應該不會判斷錯。

??? 二，就學術研究而言，胡適是嚴謹的，他不敢過分自信，擔心是不是湖南方言可以這樣押韻？所以請趙元任來幫忙。趙元任是著名語言學家，音韻造詣極高，說“湖南也無此通韻法”，他的意見應該是不差的。

嚴格地說，從詞的格律角度來看，毛澤東的《蝶戀花·答李淑一》在格律上的確有些問題。

??? 上片“柳、九、有、酒”這四個字同屬于詞韻第十二部，無疑是符合詞律要求的；下片“袖”，同樣屬于詞韻第十二部，但“舞、虎、雨”這三個字卻屬于詞韻第四部，前面的韻腳不同韻，也不是鄰韻（既不屬于相鄰的第十一部或第十三部），這在格律上叫“出韻”。