最近，在朋友的推薦下看了一部西班牙語電影——《看不見的客人》，題材應該算是懸疑類，看完以后，不禁拍案叫絕！
整部影片的推進就像是一個高超的畫手在眾人面前作畫，他先畫出整個畫作的尾端，讓你在心中對這幅畫的內容有了基本的判斷——某種動物的尾巴，接著畫手又細細畫出了這只動物的頭部，雖然畫作的中部還只是一個模糊的輪廓，可是你已經大致可以看出來了，啊哈，你在心里竊喜，原來是一頭大象，這個畫家的水平也不過如此嘛。接著你帶著胸有成竹的自信，看著畫家反復描摹，補充細節，雖然有一些違和常理的地方，比如大象的鼻子只是一個小小的圓圈等，但畢竟無傷大局。
突然，畫家筆鋒一轉，在大象的身體里開了一扇門，人為地割裂了大象的首尾。大象的頭孤零零地遺落在前端，你看到畫家在緩慢地擦去大象的特征，先是大如蒲扇的耳朵，接著眼睛，接著整個頭部輪廓，只有鼻子留下來了。大象的尾端也被擦得面目全非，你不知所以。只呆呆地看著畫家不知又怎么添了兩筆，一頭大象就變成了兩只老鼠，兩只在米倉前搬運大米的老鼠。原來一切大象都只是虛張聲勢，揭開它的皮，下面隱藏的不過是兩只猥瑣的老鼠。
這是我對整個電影的敘事手法的一種整體印象，雖然這個比喻有這樣那樣的不恰當，但還是可以看出導演的獨具匠心。看完這部影片，我一直在想一個問題，一個人到底可以自我麻醉到什么程度？
影片的主角，艾德，也就是上圖的男人。他是一家大企業的總裁，可以說是年輕有為。事業蒸蒸日上，家庭也幸福美滿。他有一個漂亮賢惠的妻子和一個可愛的女兒。按理說，人到了這個地步，也基本可稱得上是此生無憾了吧?？墒撬鲕壛?。出軌也就算了，嘴上還說著他愛他的妻子，離不開她。一邊是真相——已經沒有那么愛妻子了，一邊是自我欺騙——還愛著妻子。這也許是大多數出軌者的自我麻痹吧，且按下不談。
最可怕的是，他可以在殺死自己的情婦以后，一臉無辜地把兩條命案全部栽在別人頭上。在第一次敘述第一條命案的時候，他基本上坦白了整個案件的過程，唯一不同的是他把在案件中他和情婦所起的作用掉了個兒。就變成他是這個案件的從屬者，而勞拉（他的情婦）才是整個案件的主導者。第二個案件，明明事實擺在眼前，他根本就是兇手，可他硬是憑借自己確信不疑的態度讓觀者相信了，確實有那么一個看不見的客人殺死了勞拉。
果真是，人不要臉，天下無敵。你想，一個人連自己都騙得過去，他騙不了誰？這讓我細思極恐，同時也深深慶幸，死去的年輕人有著睿智的父母，他們殫精竭慮，終于在最后逼迫艾德承認了自己的罪行。盡管他的坦白只是為了逃脫懲罰。
艾德的邏輯就是：清除一切有損自己利益的障礙。正如他所說“總要有人有所犧牲”，只是他永遠不肯犧牲自己。就好像他在把年輕人推下海的時候，發現年輕人沒有死，但為了永絕后患，還是把他沉下海。其實當時只需要退一步，把年輕人送到醫院去。就好像他決定和勞拉結束情人關系一樣，退一步，海闊天空?？墒撬运搅?，自私到不肯讓出一絲利益。一旦發現勞拉也做出了可能傷害自己的事，他也毫不猶豫地殺死了勞拉。
自我麻痹的人都太自私，或者換言之，自私者都太需要自欺欺人，只有用偽善的面孔隱藏自己的內心，他們才不至于崩潰，才可以讓生活的火車繼續沿著軌道前行。勞拉就是無法自欺欺人，才得了深度抑郁癥，她最終的坦白不亞于臥軌自殺。她臥在了艾德的軌道上，艾德這架無法停下的列車只有毫不猶豫地壓她而過。
殘忍嗎？該罵艾德冷血殘酷嗎？可是當你身處高位的時候，你能輕易地放棄扶搖直上的機會，沉入下僚嗎？這是對人性的拷問，我想也是對每個人的警示。
全劇最具諷刺意味的地方莫過于，如果沒有死去的年輕人的母親橫空出世，艾德的確可能逃脫罪罰。畢竟唯一的目擊證人已經被收買，準備出庭為艾德作出不在場的證明。不得不說，導演又在最合適的地方狠狠糾了一把觀者的心，慶幸的是正義可能遲到，但永遠不會缺席！
無戒365極限挑戰日更營第6天
