• 一場關于“書信會不會消失”的辯論賽

• 湖北考生 袁友平

? ? ? 導語：本次辯論賽由一名主持人，四位評委，八名參賽賽選手（正方和反方各四名）組成。本次辯論主題：“書信形式會不會消失”。本次辯論宗旨：“培養同學們應變能力，促進同學們學習交流。增進同學們之間友誼，開闊同學們的思維！”

? ? ? 主持人：各位同學，大家好！一句：“烽火連三月，家書抵萬金。”引人思考：書信形式會不會消失呢？這是一個值得思考的問題。下面有請正方、反方分別陳述自己的觀點。

? ? ? 正方：我方認為：“書信形式不會消失，永遠也不會消失。”正所謂：新的傳媒出現，不代表舊的傳媒消失。（見高中政治～文化生活）

? ? ? 反方：書信形式會消失，而且很可能會消失。俗話說：新舊更替，不變的真理。

? ? ? 主持人：同學們，感謝你們涌躍參加本次辯論賽。此次辯論賽旨在：培養同學們應變能力，促進同學們學習交流。增進同學們之間友誼，開闊同學們的思維！同時希望同學們在本次辯論賽中學到更多的知識！

? ? ? 正方：我方認為，書信不會消失的理由：書信是同中華文化緊密聯系在一起的。中華文化以特有的包容性而源遠流長，博大精深！書信是人們交流信息的工具。古往今來，為人們熟知的書表《出師表》、家書《曾國藩家書》、戰書《曹劌請戰》等為人們所用的典型書信體。書信已深深融注于中華文化之中，所以書信會同中華文化一道逐漸豐富多彩，顯示其強有力的生命力！

? ? ? 反方：對方辯友，你們好！你們的觀點，我方不大贊同。我方認為：書信形式在逐漸消失，它會像生物進化論中的規律一樣：優勝劣淘，強者生，弱者亡！恐龍滅絕的事例就是最好的論證，我們都知道恐龍時代的強勢，而現在只能見到其化石了，所以我方認為書信的命運也會同恐龍滅絕一樣。

? ? ? 正方：對方辯友，我方認為你們的理由，有失偏頗。書信怎么能等同恐龍的滅絕，兩者之間沒有必然聯系嘛。

? ? ? 反方：對方辯友，哲學上不是說過：聯系具有普遍性，那書信怎么會同恐龍滅絕沒有聯系呢？

? ? ? 正方：好！說到哲學，那馬克思哲學還說：矛盾具有特殊性呢？要具體問題具體分析，不能眉毛胡子一把抓吧！

? ? ? 反方：對方辯友，我們還是應該認清形勢吧！恐龍滅絕主要是：外界環境的沖擊，致使其失去了生存環境。正如，書信因為受到現在的手機短信、電子信箱、微博、QQ等外界沖擊，其生存環境就受到了極大的沖擊，這就是沒有順應歷史發展潮流的必然結果呀！

? ? ? 正方：我方認為，你方觀點太過余片面了吧！那你們解釋下：中華五千年的農耕文明中“一牛挽犁”在現在機械化生產出現的時代，還有大量的存在于農村？

? ? ? 反方：你們說我們的觀點片面性，我看你們的觀點也有其片面性…

? ? ? 主持人：好了，好了！看你們“爭論不斷”，態度如此堅決，我來說兩句：看你們的理由都很有針對性，知識性也很強，不錯！讓人學到了很多知識。在這里把你們的觀點整合一下，就是要求我們學會用辯證的思維看問題，事物都具有兩面性，就像我們常說的網絡是把雙刃劍。是的，我們應該學會“取其精華，去其糟粕”，至于你們的辯論都有其道理之所在。書信會不會消失？答案：就讓時間檢驗吧！謝謝同學的涌躍參與！希望大家在以后多多參與這樣的活動，開闊思維！健康成長！