最近羅胖在羅輯思維中提到“越老越智慧”。

一是因為去中心化。所謂“當局者迷，旁觀者清”，以自我為中心來考慮事情，不容易做出理性的判斷。人老了之后，大腦會發生一系列變化，不再對自己的身份、地位過于執著，也就是不再以自我為中心。

二是因為平衡化。人老了之后，大腦會發生一系列變化，使自己在生活常識、情緒控制、共情力等方面的能力更加均衡，就是說，老了就變得不容易沖動，處理問題時也更懂得考慮別人的感受。

羅胖覺得，這是好事兒啊。嗯，我也十分認同。

可是，武志紅卻在最近的專欄中講，自戀、性和攻擊性，是人類的三大動力。他認為武俠小說中的掃地僧是不可能真實存在的，沒有人能先把自己置于無欲無求的境界然后練成絕世武功。嗯，這我也十分認同。

然后我驚奇地發現，武志紅總結的這三大動力，跟羅胖總結的那幾個因素，正好是針鋒相對的：與“自戀”相對的是“不再以自我為中心”，與“性”相對的是“不容易沖動”，與“攻擊性”相對的是“共情力”。所以我得到的推論就是：年齡越大，雖然變得越智慧了，但也同時變得越沒有動力了。

“有智慧”和“沒動力”，看似矛盾，其實也可以并行不悖：

• 因為有智慧了，看人和事確實比年輕時看得更清楚，確實有可能少吃些苦頭、少走些彎路就把事做成；
• 可是，即使比年輕時看得更清，能找到一條更短、更快的路把事做成，卻還是會覺得這路太長，已不像年輕時那么有動力去堅持走完了。

再想想我自己，好像真的感覺這些年變得越來越沒動力了，所謂“老油條”是也。細思恐極，我實在是不想把這個推論變成了我的“自證預言”啊 >_<

哪位看官如果能看出我得出這個推論的邏輯漏洞，請幫忙指出。十分感激?