反烏托邦的一部電影，荒誕沉悶唱衰愛情，整體8.5分，開放式結尾加0.5分，滿分10分我給9分，愛情電影必看之作。
好多人說從中看到了人性的卑劣，愛情的不堪，但電影終究是電影，映射現實但高于現實，說它在解釋現實確是言過了。電影無法給予現實結論，只在于給沉浮在現實中的我們以思考，由此不想對劇情有太多的解釋，只談感受。
旅館和森林里，種種苛刻的規則禁錮著自由，要么在規則里戀愛，要么在在規則里單身，諾大的城市里，找不到一處相交地帶。影片把自由和愛都推向了極端，有人認為導出真愛不存在的結論，而我的感受是，摘除了自由，愛無法單獨存在。
規則還有一個關鍵點，即相愛的兩個人必須要有共同點，你瘸我也瘸，你近視我也近視，你瞎，我為了保持相同也要戳瞎自己。戀人之間的相同是幸運的，而不同是用來保持的，最好的愛情一定是我們都能做自己，而又彼此深愛對方。對方和自己有相同點，固然值得慶幸，有所不同，不也依然值得欣喜嗎？我們愛對方如果僅僅是因為相同，太狹隘了不是嗎。
我很喜歡高曉松的一個說法，人生有兩件珍貴的東西，就是愛和自由，兩者加起來是一百分。只有一種情況下我放棄自由，就是那個愛是一百分，如果那個愛是六十分，那我有四十分自由。
戀愛中的兩個人是不同步的，我對你有八十分的愛，而你可能對我只有五十分的愛，那你可以有五十分的自由啊。沒人可以提出來，規定我們的自由和愛的比例必須是多少，只要這個愛沒有一百分，剩下的就是我的自由，這是屬于自己人生的權利。
我們常常不認同這個道理，或者被某些東西沖昏了頭腦，比如兩個人戀愛初期，海誓山盟，喜歡把愛說死，也就是把愛說成一百分，而后漸漸發展，時間久了覺得對方沒那么愛自己了，隨后開始各種作，想讓對方證明他的愛，證明本事何嘗不是一種消磨。哪里存在一百分的愛呢，它太反人性，委實不能存在。
認為真愛就是一百分的人挺幼稚的我覺得，看過了太多裝小三勾引男朋友測試忠誠度而分手的事情，也看過了太多問落水先救誰因為答案不合心意而心生芥蒂的感情，不就是如此么。信任就愛，不信任就分手，愛情是不能拿來測試的，測試成功則測試者不配，測試失敗則被測試者不配，這樣的結果實在太無聊太無恥了。
無奈，世界上還是躍躍欲試地想去測試的人多一些，只能感嘆一句，傻逼自有傻逼愛，惡人自有惡人磨罷。
無論執著地奔向自由，還是自愿囿于愛情的禁錮，亦或我們這些在自由和愛情的百分比里拉鋸的人，美麗地存在著。
只有那些扭曲了價值觀的，認為愛情非黑即白的，把幸福定義為家庭美滿的，認為獨身主義才是最佳狀態的那些人，很累地輸出著自我。
我們認同多元價值觀的存在，在合乎法律范圍內一切自由的行為，我們皆認同為合理。我們不支持也不反對，不批評也不崇尚。
因為我們知道，很多事沒有上下之分，只有左右之別，唯堅定地做自己，而后自由地去愛，始我輩之追求也。
愛電影，愛唱歌，愛攝影，愛健身，愛寫詩，愛篆刻
期待與有趣的靈魂相遇???
