最近看了畢飛宇的長篇小說《玉米》，共三部分。玉米，玉秀，玉秧。可以說前兩部分是關聯緊密而且作者筆力很勁寫就的，玉秧部分和前兩部分嚴重脫節，主角已然變成師生戀的另外兩人。先來說說玉米家的故事。玉米有個村支書父親，在村里到處睡別家女人，睡到一家現役軍婚的被雙規了。玉米家落魄了，墻倒眾人騎，兩個妹妹被輪奸。玉米原來的相親對象也不要她了，她為了給家族爭臉面，嫁給鎮上高官做補房。玉秀就是被輪奸的妹妹之一，在王家莊待不下去了投奔玉米。結果被高官前妻的兒子強奸懷孕了。自殺兩次最后還是把孩子生下來卻沒看到一眼，孩子就被玉米送走了。最后一部分玉秧里再沒有出現玉秀的一個字句，但我很想念她。想知道她和她的孩子究竟怎么樣了。
有時候我不知道作者是不是故意寫成這樣的，把女人的貞潔推到極其重要的地位，把男人的權利寫成女人的依附。書里盡是我最不喜歡的三觀，我在想作者是在諷刺嗎？1970年的鄉村真是這樣嗎？玉秧部分是故意寫偏寫散嗎？
男作家寫女人，透著幾絲狠辣。他說“狐貍精的弱點就是懶。”“這個女人肉里沒有骨頭，躺在那里會發電。”但是終究隔著一層，戳不進女人的心里。和寫《推拿》的畢飛宇不一樣，后來他冷峻不失溫暖，而這本早期的《玉米》簡直是在碾壓女性，扭曲女性。女人不是這樣的阿！我在看的時候就在心里想。
所以這本書滿分十分我只能給四分，語句是相當出彩的，每個想法每個場景都那么有張力，我甚至會想他怎么能寫出這么好看的句子。尤其是第一部分玉米，我看起來就放不下。但是思想立不住，男性人物刻畫不到位，女性思想又被肆意扭曲，實在扣分。還是你真的想告訴我那時候女人只能那樣活？但不可否認的是讀完我腦海里對玉米的形象有了很深刻的印象，可能是她的優秀，護母和故作老成讓我有很深的認同感吧，作者沒寫出玉米的曖昧和柔情，后半段還物化了玉米。而對于玉秀這樣拎不清的角色，作家帶了深深的愛意去寫，很容易讓讀者也愛上這個角色的。尤其是最后戛然而止，玉秀把這個隱秘的孩子生下來了卻被告知孩子死了丟掉了，她還執拗地想看一眼。我的心碎了一地。
最后以小說里的一句話結尾：每個人都在犯罪，每一個都是罪犯，誰也別想置身事外。
